1736

1957 г. мастерская В.А. Веснина перешла в ведение Московского горисполкома, и проектированием городка занялся Омский филиал института «Гипронефтезавод». В 1958 г. проект авторов М.А. Мискевича,

Ходоркина и Саморукова был одобрен Омским градостроительным советом284.

По изначальному плану застройки Городка Нефтяников осевой линией и главной магистралью городка должен был стать Проспект Культуры, но строительство ДК им. А.М. Малунцева перекрыло проспект, а поликлиника, с одной стороны, и парк – с другой, сделали эту улицу тупиковой285.

фронтономбА, порт ками и колоннадой. Однако, когда колонны были уже возведены, проект срочно пересмотрели и колонны убрали. В результате фасады украшают панно (художник М.И. Слободин)287, оживляющие сухость архитектурных ритмов фасада и обогащающие не слишком выразительную архитектуру здания.

Восприятие ДК «Нефтяник» в качестве семиотической и социокультурной доминанты поселкаДподтверждают воспоминания омичей. Если очередность строительства отдельных домов в поселке респонденты называть затруднялись, то процесс постройки К «Нефтяник» подробно могли описать практически все288.

Отрезок пр. Мира по обе стороны от ома культуры предполагалось застроить многоэтажными домами с магазинамиИна первых этажах. В створах крупных улиц и вдоль магистралей равномерно, в озелененных парках предполагалось возвести объекты общественного назначения (будущий

284 Линчевская Н.Г. Из истории омского градостроительства 1950-х гг. // Декабрьские диалоги: материалы науч. конф. – Вып. 6. – Омск, 2004. – С. 168.

285 Улица Химиков, первоначально называвшаяся Комбинатской, была переименована в честь строительства завода синтетического каучука. Кроме того, в районе существуют улицы Энтузиастов, Энергетиков, улица Малунцева (в честь первого директора нефтезавода – А.М. Малунцева) и др.

286Фото 22.

287Фигуры арфисток и художниц в нижних частях композиций задают соразмерный человеку масштаб и одновременно подчеркивают значимость возвышающихся над ними фигур рабочих − главных героев изображения. По мнению некоторых специалистов (например, Г.Ю. Мысливцева), панно выполнено в технике сграффито, по мнению других

(И.Л. Коновалов) – в технике мозаики.

288 Жидченко А.В., Рыженко В.Г. Указ. соч. – С. 47.

91

кинотеатр «Кристалл» в створе ул. Химиков и Дворец культуры «Строитель» по ул. Химиков, 27, ДК «Звездный» по ул. 22 Апреля). Между ул. 22 Апреля и 50 лет Профсоюзов была запланирована озелененная полоса со спортивными сооружениями289. Южнее проспекта Мира, на откосе берега, был запроектирован большой парк культуры и отдыха. К концу 1950-х здесь было построено шесть пятиэтажных, 31 четырехэтажный, 40 трехэтажных,

С141 двухэтажных и 1000 одноэтажных домов. Кроме того, возникли Больничный городок, семь школ, девять детских садов и яслей290.

Тем не менее, еще долгое время район, по сути, являлся территорией, в образном отношен находящейся на границе между городской и сельской

субкультурами, о чем явно свидетельствуют воспоминания омичей. далиПенс онерка Гал на Прокопьевна рассказывает, что они с мужем в 1956 г.

приехали ж ть в строящийся Городок Нефтяников. Конечной автобусной

остановкой была остановка «Захламино» в районе современного КДЦ

«Кристалл». Основную часть застройки составляли частные дома, постепенно вытесняемые многоэтажными домами291.

городскойбАуклад далеко не сразу смог вытеснить уклад деревни и лагерного поселка.292 Так, даже с постройкой новых жилых домов по проспекту Мира и улице Малунцева еще долгое время не были разрушены старая деревенская школа, поликлиника в араке на месте нынешнего Советского райисполкома, почта, клуб и т.д. И лишь когда строительство стало принимать новые масштабы, и потре ности людей уже не могли удовлетворять старые здания, которые к тому же не вписывались в архитектурный облик, началось проектирование Больничного городкаД, дворцов культуры «Строитель», «Нефтяник». Долгое время, вспоминали старожилы, после постройки основных домов по проспекту Мира, оставались неразрушенными бараки, которые находились за кинотеатром «Кристалл» и техническим университетом»293. Следует согласиться с мнением автора о том, что до начала типового строительства городокИНефтяников выглядел и воспринимался жителями самого района как большая деревня, где долгое время была всего одна школа, один магазин, одна почта и одна площадь, а отличительными чертами собственно городской культуры долгое время оставались лишь многоэтажные дома (каких было немного) и сам нефтезавод.

Многоч сленные воспоминания жителей поселка, проанализированные

А.В. Ж дченко, автору право утверждать, что «зарождающийся

Яркой деталью архитектурного облика Омска середины 1950-х были колонны, представлявшие собой «два больших монумента с ротондами и

289 Этот проект так и не был реализован, к настоящему времени эта территория застроена жилыми зданиями.

290Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 86−87.

291Жидченко А.В., Рыженко В.Г. Указ. соч. – С. 46.

292Поселок Нефтяников строился во многом силами спецпоселенцев, строивших и

жилые дома, и корпуса нефтезавода.

293 Жидченко А.В., Рыженко В.Г. Указ. соч. – С. 47.

92

фронтонами, чем-то напоминающие «растрелливские колонны» и обозначавшие границы городка Нефтяников294.

По мнению современных омских архитекторов295, Городок Нефтяников можно назвать, «удивительным примером создания цельного градостроительного и архитектурного ансамбля»296.

о строительством нефтезавода существенным образом обогащается не Столько ресурсная база города, но и его образный каркас. Со времени строительства завода Омск начинает восприниматься как крупный центр нефтеперерабатывающей промышленности. Вот как пишет об этом писатель И. Рождественск й в очерке «Радуга на Иртыше»: «Омск, нефть и цветы…

Эти слова, недавно такие далекие друг от друга, теперь породнились между сталисобой»297. Об этом же свидетельствуют и воспоминания омичей. Так,

Н. Паршуков, характеризуя данный период, отмечает, что «… в экономике города про зошли раз тельные перемены. Он превратился в крупный центр

нефтех м ческой нефтеперера атывающей промышленности на востоке

страны. Предметом осо ой гордости наших земляков стал первый в Сибири нефтеперерабатывающ й ком инат… именно с тех пор экономику Омска

определять нефтехимия, машиностроение и приборостроение, энергет ка, стро тельная индустрия»298.

С серед ны 1950-х началась застройка мурского поселка и жилищного массива «Московка» (Старая Московка). В 1959 г. на Московке был построен первый трехэтажный дом из железобетонных панелей. В 1956 г. началось строительство первых пятиэтажных домов в районе мясокомбината. На этой территории предполагалось создание трех крупных жилых массивов,

коммунальных квартирах. Это касалось как территорий окраин, так и центра города. Характеризуя бытовые условия Иомичей послевоенных лет, А. Поварницын вспоминает, что в доме, где жила их семья, «вдоль длинного узкого коридора располагались одиннадцать комнат – там жили одиннадцать семей. Ванны не было, туалет на всех один, кухня тоже… В такой общаге жить было нелегко: взрослые часто ссорились, случались и драки… все

294Поварницын А. Синий троллейбус // Любимому городу к 290-летию. Статьи и очерки по истории. – Омск, 2006. – С. 89.

295В данном случае мы ссылаемся на мнение А.М. Каримова – председателя Омского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, академика Российской Академии архитектуры и строительных наук, профессора, заслуженного архитектора России.

296Экскурсия с журналистами // Личный архив А.М. Каримова.

297Жидченко А.В., Рыженко В.Г. Указ. соч. – С. 104.

298Паршуков Н. Указ. соч. − С. 106−107.

93

семьи, выставив табуретки дружно и весело играли в лото, а женщины угощали всех чаем»299.

Генеральный план развития Омска, разработка которого была начата еще в 1948 г., был доработан и в 1958 г. утвержден комиссией Министерства коммунального хозяйства РСФСР.300 Согласно данному генеральному плану, особое значение сохранялось за северо-западным жилым районом (городок Нефтяников), где предполагалось построить более миллиона метров жилой площади, большую часть которой должны были составить четырех- и пятиэтажные здания. Этим планом в городке Нефтяников было

Здесь былобАзаплан ровано возведение до 100 тыс. м2 жилья. Продолжал развиваться район Кировска вокруг таких градообразующих предприятий, как элеватор (расширенный в 1957 г.), железнодорожная станция Карбышево (Куломзино), аэропорт и др. Крупный жилой массив был запланирован в районе Самарки, с созданием нового путепровода301.

По плану 1958 г. было намечено местоположение будущего Музыкального театра. По замыслуДархитекторов, повышающийся рельеф местности должен был открыть хорошую видимость здания театра, которое предполагалось возвести между библиотекой им. Пушкина (сегодня здание городской думы – Ю.Г.) и большим жилым домом по ул. Лермонтова и ул. Карла Маркса.

Несмотря на все трудности послевоенногоИвремени, для 1950-х было характерно повышенное внимание к возведению объектов социокультурного назначения. «В 1954 году в Омске насчитывались 41 клуб, 70 массовых библиотек, 2 музея, музыкальные школы и училища, 8 стационарных кинотеатров, около 40 клубных установок302. В 1953 г. началось строительство кинотеатра «Гигант». В октябре 1956 г. состоялось открытие к/т им. Маяковского. Через несколько месяцев сдан Дом художника. К концу 1954 г. Омский телецентр образовал показ регулярных передач. В 1956 г. Омской области Л. Брежневым был вручен орден Ленина. В этом же году Омск занял первое место во всероссийском соревновании по озеленению

299Поварницын А. Улица моего детства… − С. 103.

300Линчевская Н.Г. Указ. соч. − С. 168.

301Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 98.

302Паршуков Н. Указ. соч. − С. 109.

94

города. Таким образом, пятидесятые годы были насыщены событиями культурной жизни и изменениями в облике города.

К середине 1950-х гг. подавляющее большинство домов (около 70%) продолжало оставаться деревянными, 20% в 2−3-этажа и только 10% − 4−5-этажные303. За советский период жилая площадь Омска увеличилась более чем в 4 раза. Резкий скачок объемов строительства в 1957 г. дала

комб натов. Первый 3-этажный жилой дом из крупных привозных панелей был построен в 1959 г. в поселке Московка. В следующем году в Нефтегородке стояло уже два 5-этажных дома из омских панелей

объекта (напр мер, здания Речного вокзала, магазина «Радость» на пересечении центральных улиц Масленникова и Маркса и др.).

почтовых открыткахАвремен развитого социализма. Они стояли тут же в центре города, но их уже начиналиДсносить, а народ переселять на окраины в еще кирпичные тогда «хрущевки»304.

Данные изменения в о лике города отразились в сознании омичей. Вспоминая Омск 1960–1970-х гг. . Пищухин отмечает: «… Ещё я помню

многочисленные деревянные араки, которые, естественно, не увидишь на

Характеризуя особенности архитектурной среды Омска данного периода,

следует вспомнить еще и о том, что, по мнению специалистов, период послевоенных 1950-х гг. явился временем синтеза архитектуры и скульптуры. Примерами могут служить фасады железнодорожного вокзала, жилого дома на ул. Герцена, 38, жилых домов по ул. Марченко, 3, и Серова, 13. Рельефы

этих зданий имеют орнаментально-геральдический характер,

соответствующий стилю «сталинского ампираИ», подвергнутого в 1956 г. критике (лепной декор на фасадах домов был признан архитектурным излишеством).

В конце 1950-х гг. возведением жилья в городе занимались в основном специальные строительные организации, но одновременно получил широкое распространение и метод «народной стройки» (с привлечением к строительству рабочих и служащих). При этом хозяйственным способом строили, как правило, одноэтажные, иногда двухэтажные дома. С 1958 г.

303Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 94.

304Пищухин А. Когда-то в прошлом веке // Третья столица. – 2000. − № 44. − [15 ноября]. – С. 7.

95

предприятия стали привлекать рабочих к строительству не только домов, но и культурно-бытовых объектов (например, детских садов). Такие объекты возводились рабочими предприятий «Омскэлектроточприбор», завода им. Козицкого, Омской суконной фабрики305.

середины 1950-х гг. в советской архитектуре происходит смена стилистического направления в сторону неофункционализма и утилитаризма,

высококачественных т повых проектов… Следует помнить, что красота и привлекательность зданий достигается не нагромождением ничем не оправданных декоративных элементов, башенных надстроек, колоннад и

ампира» и «сталинскойАнеоклассики». По мнению авторов обращения, основными чертами проектов новогоДтипа должны были стать простота и строгость форм, экономичность решений, забота о бытовых удобствах.

портиков, некритически заимствованных из прошлого» . Последнее

утверждение, на наш взгляд, представляет явный выпад против «сталинского

Изменения коснулись, прежде всего, жилой архитектуры. Первоочередной задачей стало быстрое строительство массового жилья с посемейным расселением за счет перехода к типовому проектированию на основе индустриального производства строительныхИконструкций. Во главу угла ставились вопросы экономии, что выражалось в отказе от фасадного декора, уменьшении высоты этажей, сокращении площади подсобных помещений.

Государственный комитет Совета министров РСФСР по делам строительства и архитектуры потребовал до 1 июня 1957 г. принять меры по упорядочиванию типовых проектов (следовало произвести отбор минимального количества типовых серий с учетом местных условий). По решению Омского горисполкома в производстве были оставлены проекты по

305Линчевская Н.Г. Указ. соч. – С. 171−172.

306Постановление вышло в конце года и фактически стало исполняться уже с 1956 г.

307Линчевская Н.Г. Указ. соч. – С. 169.

96

сериям 1-460, 1-255308. Кроме того, большое распространение в Омске получает серия 1-335.

С начала 1960-х гг. в Омске, как и в большинстве российских городов, началась эра «хрущевок», продлившаяся до 1970–1980-х гг., когда на смену «хрущевкам» пришли «ленинградки» − дома «ленинградской планировки»,

архитекторами.

микрорайонамиИзменен я пр ор тетов в организации архитектурного пространства в

полной мере отраз лось в истории строительства Дворца культуры омского нефтеперерабатывающего завода «Нефтяник» (в настоящее время – Дворец искусств . А.М. Малунцева), о котором мы рассказывали выше.

Измененбя коснулись и принципов планирования жилых районов. Принц п поквартальной застройки уступает место принципу застройки

. Напр мер, Городок Нефтяников изначально застраивался поквартально, с серед ны 1960-х гг. начинается замена мелких кварталов

укрупненными м крорайонами.

защитные зоны. ПриАанализе градостроительной ситуации Омска середины

Во второй половине 1965 г. Госстроем генплан был откорректирован.

Были учтены новые, стремительно растущие микрорайоны: Нефтяники,

Чкаловский, Амурский, на ережная Иртыша. Был намечен вынос из

городской черты аэропорта, в наи ольшей степени нарушающего санитарно-

Д309

1960-х гг. специалисты отмечают наличие следующих черт. Во-первых, низкую плотность застройки – лишь 23% городских земель было занято под

селитьбу. Из всех жилых домов значительная часть оставалась деревянными, особенно на северо-востоке и юго-востоке Омска, − при шинном заводе и кордной фабрике, застройка которой формировалась в военный и первый послевоенный периоды. Во-вторых, наличиеИмелких кварталов, чересполосицу жилых и промышленных районов, нередко с нарушениями санитарно-защитных зон, отсутствие функционального зонирования территории и др. Специалисты отмечали, что в городе сформировалось четыре района, имеющих каждый свою специфику (Нефтяники, правый берег Иртыша, разделенный на две части рекой Омь и левый берег – Кировский район). Наиболее перспективным районом для новой застройки предполагался район Московки.

В качестве проблем, характеризующих градостроительную ситуацию Омска этого периода, отмечались размещение жилья непосредственно у промышленных промпредприятий; наличие заболоченной пойменной территории вдоль правого берега Иртыша на юге, непригодной для

308Там же. – С. 171.

309Хахаева Ж.М. Указ. соч. − С. 99−100.

97

строительства; экстенсивное развитие территории − 30 км с юга на север (исчерпанность возможностей территориального роста правобережной части Омска, «подпираемой» промышленными районами на северо-западе, востоке, железнодорожным узлом на юге и водным зеркалом на западе); разбросанность жилых образований, неразвитость сети магистральных улиц с недостаточной пропускной способностью; диспропорция в размещении предприятий культурно-бытового назначения (большинство из них в центре) и др.

До 1970-х гг. отдельные районы растянутой территории Омска связаны

лишь одной общегородской магистралью пр. Маркса − Красный Путь (улицу было предложено расширить до 21 м). Необходимо было создание и

улучшенияВ 1960-е гг. Омск продолжает утрачивать объекты историко-

ТЮЗ (архиткладбища. В.М. Белоусов, Л. . Шурыгин, Р.П. Рожкова, Г.К. Могульский, 1967 г.). В конце 1960-х гг. ыла снесена мечеть (1829 г.). Позднее на её

архитектурного наслед я. Так, в 1963 г. было снесено единственное в Омске

здан е гот ческой ст лизации – бывший католический костел (1863 г.),

месте был возведенА9-этажный жилой дом повышенной комфортности, с пристроенными на высоком стилобате магазинами и предприятиями обслуживания (архитектор М.М. Хахаев). В 1974 г. снесена церковь Всех Святых на бывшем Казачьем кладбище.

несмотря на ходатайства о щественности. Освободившуюся площадку занял

была спасена от сноса под новоеДздание почтамта Пожарная каланча (1915 г., ул. Интернациональная, 41); почтамт был отодвинут от красной линии. В

Однако именно на рубеже 1960−1970-х гг., несмотря на потери

культурного наследия, стала ощущаться необходимость сохранения

некоторых наиболее значимых памятников, составлявших лицо города. Так,

начале 1970-х гг. по инициативе Всероссийского общества по охране памятников истории культуры (ВООПИиК) и поддержке руководства военной части из территории последней был выгорожен участок,

поддержание зданий за счет заселявших их людей. Данное обстоятельство нашло отражение в воспоминаниях омичей. Согласно воспоминаниям А. Пищухина, многие памятники архитектуры конца XIX – начала XX вв. в

310Улица 22 Апреля только с этого времени становится проезжей.

311Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 102.

312Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 99.

98

то время еще не были отреставрированы и были заселены жильцами. В частности, он вспоминает, как ходил в гости к подруге своей бабушки, которая жила в здании, где сегодня размещается Дом архитекторов313.

Бордюг)316. Пр вязку типового здания и проект улучшенной отделки и план ровки ц рка (1969−1972) осуществляли А.И. Юмакаев, Ю.А. Захаров, А.И. Лун н.

выступающаябАза линию фасада со стороны Иртыша. Она имеет смотровую

Речной вокзал, по мнению специалистов, «отличается живописным разнообраз ем сво х фасадов с ленточным остеклением окон, легкими

конструкц стоек перекрытий, глухими бетонными объемами стен. В

центре трехчастной структуры здания находится витраж, через него

освещается площадь. Под ним расположен главный вход и панно, на котором

схематично изо ражена территория, находящаяся в ведении Иртышского

речного пароходства, и прилегающие порты. Со стороны Иртыша фасад

вокзала полностью остеклен и накрыт тонким козырьком на колоннах.

Кульминацией всей композиции служит башня в центральной части здания,

Д317

площадку, стилизованную под корабельную рубку» .

В северной части вокзального здания размещена гостиница «Маяк» с сопутствующими залом и рестораном. Из ее интерьеров открывается уникальный вид на устье Оми и пойму Иртыша». Внешнее оформление

здания главпочтамта отличается простотой, главным украшением фасадов являются окна, расположенные в метрическомИпорядке. Простота и

рациональность планировки нашли свое отражение в трактовке фасадов

киноконцертного зала.

В этот период активно ведется застройка жилого массива Амурских улиц (архитекторы Г.И. Первушина, С.И. Погадаева, В. . Кириленко); городка Нефтяников (архитектор В.П. Овчинников при участии Е.С.

313Пищухин А. Когда-то в прошлом веке // Третья столица. – 2000. − № 44. − [15 ноября]. – С. 7.

314Данное здание своими объемами перекрыло здание Генерал-губернаторского

дворца (корпус музея им. М.А. Врубеля).

315Фото 23.

316И.Л. Коновалов отмечает, что в данном случае уместнее говорить о реконструкции здания постройки конца XIX в.

317Лебедева Н.И., Черноок С.В. История архитектуры и градостроительства Омска 1917−1991 гг. . − С. 585.

99

Манаковой и Л.Ф. Маркеловой); проектируется бульвар культуры по проспекту Мира (от площади ДК Нефтяник) – архитектор Г.Е. Чиркин и

фасадныхбАформ… Огромные, освобожденные от лепнины, плоскости стен требовали нового современного наполнения»320. Это вызвало расцвет монументально-декоративного искусства. Рельефы, витражи, мозаики, росписи на темы прогресса, мира, труда, детства, культуры и спорта украшали фасады производственных, жилых и общественных сооружений. Заказчиками становились крупные промышленные предприятия, дворцы культуры, пионерские лагеря и дрД. Усилиями художников-монументалистов даже в этот «типовой» период в Омске (хотя и в виде редких исключений) появлялись произведения, индивидуальность облика которых достигалась за счет привлечения скульптурных элементов в оформлении фасадов. Примерами могут служить здание Театра юного зрителя (с чеканной эмблемой М.И. Слободина), здание Дома культуры им. ФИ.Э. зержинского (с бетонным рельефом Н.Я. Третьякова и Г.А. Штабнова), здание городского Дворца пионеров с декоративным панно «Дети и спорт» В.А. Погодина, здание спортивного комплекса Омского телевизионного завода с чеканным панно «Спортсменка» В.П. Касьянова.

Одно из первых монументально-декоративных панно появилось в городе в 1963 г. на фасаде здания, расположенного на Ленинградской площади. Это известный всем омичам жилой дом с магазином «Радость». значально облик здания не соответствовал его функции (в здании разместились Дом бракосочетания, магазин для новобрачных и ресторан, а единственным

318 Семьдесят лет созидания / Омскгражданпроект; авт. текста Л.Е. Трутнев; фот. В.Ф. Кудринского и др. – Омск: Омскбланкиздат, 2005. – С. 52−53.

319Фото 24.

320Черноок С.В. Монументально-декоративное искусство на фасадах зданий 1960 – 1970-х гг. // Элитная недвижимость в Омске. – 2008. − № 8 (59). – С. 134.

100