1593

вии с теорией конкурентных стратегий источником экономических выгод является позиционирование во внешней среде (М. Портер): повышение рыночной доли, способность противодействовать входу новичков в отрасль, диверсификация продукции, лидерство по издержкам и пр.

Причины возникновения межфирменной кооперации исследуются в многочисленных работах, относящихся к различным дисциплинарным и междисц пл нарным подходам (О.А. Третьяк, М.Н. Румянцева,

ва использован я полож тельного эффекта масштаба в форме взаимодействия ф рм.

В рамках теорииАотраслевой организации эффективность квазиинтеграции, то есть устойчивой системы эксклюзивных отношений между фирмами, устраняющей нео ходимость организационного мониторинга, объясняется с позиций оптимизации издержек производства, экономии от масштаба, разнообразия, специализации и опыта ( . Тис, Р. Эклс). Согласно концепции ресурсной зависимостиДж( . Пфеффер, Г. Саланчик) большинство из действий компании определяется внешними для неё силами, контролирующими ключевые потоки ресурсов, а принимаемые ею стратегические решения нацелены на приспособление к внешним условиям. В таком контексте решения о формировании альянса могут рассматриваться как попытки воздействия на внешнюю среду с темИ, чтобы сделать её более благоприятной. В рамках отношенческого подхода ( ж. Дайер, Х. Сингх) указывается на появление отношенческой ренты за счёт применения специфических для партнёров активов, процедур совместного использования знаний, комплементарных ресурсов и способностей, а также эффективного управления межфирменными взаимодействиями.

Межфирменная кооперация, выходящая за пределы добросовестного, но относительно формального соблюдения условий заключённых договоров, создаёт не только выигрыши, но и риски для участвующих в ней предприятий. В терминах новой институциональной экономики сотруд-

51

ничество и связанные с ним специфические инвестиции создают квазиренту. В свою очередь, это даёт участникам взаимодействия возможность её присвоения (У. Бентон, М. Малони, Д. Корстен, Н. Кумар, Х. Сингх). Всё это, с одной стороны, снижает для компании привлекательность стратегии формирования альянсов, а с другой – повышает ценность устойчивых связей между проверенными контрагентами. С помощью сете-

ного обмена, жёсткая конкуренция, заставляющая перенимать наилучшую практ ку в про зводстве и инфраструктуре, – вот факторы развития

52

Окончание табл. 2.2

бизнес, но сильнееглобальныхприсутствие многонациональных корпораций, причём государство здесь не является лидером экономических

ством, пр чём о а характеризуются широким горизонтом планирования. В сценарии скандинавских стран и Чили тоже действует большой

преобразований. В оАоих сценариях экономические преобразования

Вдвух других сценариях – китайскомДи израильском – преобразования имеют совершенно иную динамику. Они исходят снизу, от местных источников – нарождающихся мелких фирмИи местных (областных

игородских) органов самоуправления, которые ускоряют и развивают частную инициативу. Агентами здесь являются новые игроки, действующие совместно с органами местного самоуправления. При этом крупные фирмы тоже возникают, но больше как объединения сетей малых фирм, причём центральное правительство не играет решающей роли в экономических преобразованиях и выступает во многих децентрализованных инициативах, скорее, как посредник, чем как лидер.

Вновых социально-экономических и научно-технологических ус-происходят в направлении «сверху вниз». Их инициируют крупные и

ловиях исчерпывают свои возможности традиционные подходы к

53

управлению крупными корпорациями. Эволюция организационной структуры корпораций, происходящая по второй половине ХХ в. (линейная, функциональная, смешанная, дивизионная, проектная и матричная и т.д.), приводит к их виртуализации – часть внутрикорпоративных функций выводится за пределы корпорации, в ней остается лишь небольшое ядро, позволяющее обеспечивать принятие и контроль ответственных решен й. Внешняя среда становится пространством суще-

пешно адапт ровал сь к современным изменениям, связанным с форем высокотехнологических рынков, на основе развития более крупного сектора малого и среднего предпринимательства. Вместе с тем в эконом ке США и Велико ритании, несмотря на применяемые меры по стимулированию малого предпринимательства, их доля остается несколько меньшей из-за высокой вероятности приобретения (как дружественного, так и вражде ного) успешно действующего предпри-

Кроме того, поскольку экономический рост в раннеиндустриализировавшихся странах носил самоподдерживающий характер, то здесь не придавали особого значения росту общественного сектора и развитию инфраструктуры, которые отличали страны «второй волны» индустриализации. Меры по стимулированию роста сектора малого и среднего бизнеса включают различные программы по защите малого бизнеса от экономического влияния крупных предприятий и даже такие, передовые, на первый взгляд, нейтральные меры, как развитие обширных сетей общественного транспорта.

54

Слабая инновационная активность российских предприятий часто трактуется как результат неразвитости рыночных отношений в стране. В данных условиях многие закономерности развитой рыночной экономики или не проявляются вообще или проявляются в специфических, возможно, искаженных формах. При этом нередко ситуация понимается так, что с развитием рыночных отношений эти искажения претерпевают

скольку для конкурента важна экономическая прибыль от инновации, а для монополиста, доминирующегоАна рынке, имеет значение не сам факт получения при ыли, а ее величина, которая при данном характере инновации не может ыть существенной. Поэтому в отраслях «старых» производственных структур поощрение конкурентных начал (в частности, через активную антимонопольную политику) может активизировать инновационную деятельностьД. Наличие же в этих отраслях фирм, господствующих на рынке, действительно только тормозит осуществление технического прогресса. Таким образом, антимонопольная политика пересекается с научно-технической.

Если инновация носит решающий характер (в первую очередь, в отраслях высокотехнологичных), монопольнаяИструктура может стать эффективной при наличии адекватного вознаграждения. Важную роль при этом приобретает патентная политика, а период действия патента становится критическим фактором выделения расходов на Н ОКР. Разрушение монопольных структур подобных рынков привело бы к ухудшению ситуации. Конкурентная фирма не обладает достаточными средствами для соответствующей инновационной политики. Поэтому если антимонопольная политика применяется к таким фирмам, она должна дополняться государственными средствами в виде либо прямых инве-

55

стиций, либо налоговых льгот и других подобных мероприятий косвенного характера.

Промышленная политика в отношении инноваций должна исходить из двойственной природы технического прогресса и патентов: монопольной стороны патентодержателя и динамичного роста рынка.

лишком жесткая антимонопольная политика по отношению к держателю патента может вызвать отрицательный стимул к инновационным

и среднего предпринимательства инновационного типа

Занимая определенное место в социально-экономическом пространстве, субъекты малого и среднего бизнеса формируют специфический ее сектор как системное образование на основе своих особых позиций, встроены в сети социально-экономических связей и, исходя из этого, взаимодействуют между собой и другими предпринимательскими структурами. Освобождение утвердившихся концепций от абсолю-

56

тизации роли отдельных структурообразующих факторов и выработка более универсального и адекватного подхода предполагают анализ деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в соци- ально-экономическом пространстве как результата сложного процесса взаимодействия разных детерминант [41, с. 104].

Смики, при знач тельном влиянии на их деятельность данных условий. Но образуя своеобразный сектор национальной экономики и осуществляя хозяйственные действия, они также оказывают то или иное преобразующее вл ян е на сложившуюся социально-экономическую систе-

убъекты малого и среднего бизнеса действуют в заданных, заставаемых ми структурных условиях развития национальной эконо-

болеемоделипоздн развития сектора малого и среднего предпринимательства в рамках национальной экономики могут быть объяснены через более ранн е соц ально-экономические действия субъектов малого и среднего . Вместе с тем развитие сектора малого и сред-

му, ее отдельные структурные о разования, создавая новые структурные услов я для последующей хозяйственной деятельности. Поэтому

бизнеса него предпринимательстваАв национальной экономике представляет со-

бой двунаправленный процесс, имеющий свои корни в истории страны, и выступает как результат структурной детерминации и генезиса структур национального хозяйства.

Сектор малого и среднего предпринимательстваД, включающий в себя совокупность разнообразных вертикальных и горизонтальных связей, является регулятором процесса использования природных, производственных, трудовых ресурсов и выпуска продуктов. Он характеризует сложную систему взаимосвязей и взаимозависимостей хозяйствующих субъектов, различающихся местом вИобщественном разделении труда и в социально-экономической структуре, располагаемыми ресурсами, ценностями, потребностями и интересами. Формирование данных взаимосвязей определяется своеобразием множества структурных условий развития малого и среднего бизнеса в национальной экономике. Последние выражают действие совокупности скрыто детерминирующих факторов, которые позволяют выявить формы развития малого и среднего предпринимательства, наблюдаемых во внешней стороне хозяйственной жизни. Признание наличия в экономике сектора малого и среднего предпринимательства как особого системно-

57

целостного образования предполагает пересмотр сложившихся подходов к его анализу, в которых переоценивается данное обстоятельство и акцентируется внимание на микроаспекте.

ектор малого и среднего предпринимательства характеризуется сложной совокупностью структурных условий хозяйствования и отли-

мерном соц ально-экономическом пространстве. Для описания многомерной динамики малогоАи среднего предпринимательства в национальном хозяйстве целесоо разно использовать следующую совокупность важнейших структурных условий его экономической деятельности и связанную с ними совокупность проекций экономики, характеризующих сложившиеся в ходе исторического развития страны национальные особенности малого предпринимательстваДи отношения, связанные с использованием национальных ресурсов, производством, распределением, обменом и потреблением хозяйственных благ.

Структурно-институциональный аспект характеризует сектор малого и среднего предпринимательства как совокупность взаимосвязанных экономических субъектов различных формИсобственности и институтов государства, функционирование которых направлено на генерирование и диффузию инноваций, повышение производительности и конкурентоспособности. При этом властно-иерархические условия хозяйственной жизни и соответствующая им система власти и прав собственности регулирует доступ к ресурсам и богатству и определяет формирование экономических основ распределения доходов и структуры хозяйственных интересов.

Организационно-управленческий аспект ориентирован на анализ системы малого и среднего предпринимательства как совокупности

58

специфических согласованных экономических механизмов и видов управленческой деятельности, обеспечивающих осуществление инно- вационно-предпринимательских процессов. Согласно этому аспекту сектор малого и среднего бизнеса представляет собой многоуровневую сеть рыночных и нерыночных институтов и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранен ю распространению новых знаний и технологий. Реализация

ивыступают в виде совокупностиДнекоторых технологических укладов (доиндустриальные, раннеиндустриальные, индустриальныеИ, позднеиндустриальные, постиндустриальные).

Культурно-ценностный аспект учитывает утвердившиеся хозяйственные традиции, убеждения и стереотипы мышления. Сложившиеся в связи с этим особенности социально-экономической культуры обусловливают специфические способы решения жизненно важных проблем развития малого и среднего предпринимательства в национальном хозяйстве. Социально-экономический аспект определяет сектор малого

исреднего бизнеса как систему специфических отношений между элементами «личность – общество – государство», требующих особых

59

форм стимулирования, компромисса интересов, форм и отношений собственности. Пространственный аспект развития малого и среднего предпринимательства в национальной экономике выражает территориальную дифференциацию хозяйственной жизни и региональные особенности организации деятельности малого и среднего предпринимательства.

Внешнеэконом ческий аспект развития системы малого и средне-

эконом ческого пространства позволяет избежать односторонности моделирован я с стемоо разующих структур развития сектора малого

ской динамики. КорректнаяАеё интерпретация должна принимать во внимание взаимную детерминацию каждого измерения системы малого и среднего предпринимательстваД, каждого ее структурного образования, их взаимная связанность не является жесткой, в реальной хозяйственной жизни могут возникнуть разные типы структурных противоре-

и среднего предпринимательства в стране, абсолютизации институционалистских, технократических, модернистских, культурологических, кратократических, геократических и других версий социоэкономиче-

чий, деформаций и асимметрий. Вместе с тем в силу плюралистичности социально-экономической реальности в поведении субъектов малого и среднего бизнеса обнаруживается внутренняяИпротиворечивость занимаемых позиций, что становится источником проблем и конфликтов. Кроме того, использование предложенного подхода позволяет учитывать своеобразие взаимодействия структурных детерминант в рамках данного исторического периода, принимая во внимание особенности внутренних и внешних угроз и вызовов времени. Современный мир продемонстрировал огромные расхождения в социальноэкономической динамике малого и среднего предпринимательства в различных странах, что свидетельствует о резком возрастании цивилизационных факторов в развитии национальных хозяйств и существенно

60