 
        
        - •Введение
- •АННОТАЦИЯ КУРСА «ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ТЕХНИКИ»
- •Тема 1. Общие закономерности возникновения и развития науки
- •Тема 2. Основные концепции философии науки
- •Тема 3. Наука как форма знания и вид познавательной деятельности
- •Тема 4. Философские проблемы научного метода
- •Тема 5. Наука как социальный институт
- •Тема 7. Проблемы становления техники и технического мироощущения
- •Тема 8. Система «наука-техника» как предмет философского изучения
- •Тема 10. Проблемы социальной оценки техники и инженерной деятельности
- •СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ
Тема 7. Проблемы становления техники и технического мироощущения
Тематическое содержание
СТехника (греч. технэ - искусство, мастерство, умение). Понятие техника встречается уже у Платона, Аристотеля. В первом приближении, техника - есть совокупность средств человеческой деятельности,
создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания техническнепроизводственных потребностей общества. Но в это понятие входят не только техн ческ е устройства.
В сфере техн ки важно не столько производство научно-
—донаучныйбА: последовательно формируются три типа технических знаний: практико-методические, технологические и конструктивнотехнические, но научные знания вДтехнической практике используются нерегулярно
—зарождение технических наук (со второй половины XVIII в. до 70-х гг. XIX в.): происходит, во-первых, формирование научно-
технических знаний на основе использования в инженерной практике знаний естественных наук и, во-вторых, появлениеИпервых технических наук.
—классический (до середины XIX века): характеризуется построением ряда фундаментальных технических теорий.
—современный: характерно осуществление комплексных исследований, интеграция технических наук не только с естественными, но и с общественными науками, и вместе с тем происходит процесс дальнейшей дифференциации и «отпочкования» технических наук от естественных и общественных.
Технические науки прошли следующие этапы развития:
—в качестве приложения различных областей естествознания к определенным классам инженерных задачх знан й, сколько их применение и получение дальнейших
22
— как особый класс научных дисциплин, отличающихся от естественных наук как по объекту, так и по внутренней структуре, но также обладающих дисциплинарной организацией (к сер. ХХ в.).
— в качестве системотехники как попытки комплексного
| С | 
 | 
 | |
| теоретического обобщения всех отраслей современной техники и | |||
| технических наук при ориентации не только на естественнонаучное, но и | |||
| гуманитарное образование инженеров, т. е. при ориентации на системную | |||
| картину м ра. | 
 | 
 | |
| времени | |||
| 
 | 
 | План семинарского занятия | |
| 1. | Истор я появлен я техники и технического мироощущения. | ||
| 2. | Ант чная средневековая техника. | ||
| 3. | бА | ||
| Форм рован | 
 | деи инженерии в эпоху Возрождения. | |
| 4. | Техн ка Нового | . | |
Основные понят я: история техники, технология, производство инженерия, инженер, фа рика, цех, мануфактура, ремесло.
| 
 | Темы докладов и рефератов | |
| 1. | 
 | Д | 
| Образы техники в мифах и легендах. | ||
| 2. | Античная техника и её особенности. | |
| 3. | Средневековая техника. | 
 | 
| 4. | Основные этапы формирования инженерной деятельности. | |
1.Что составляет сферу «техническогоИ»?
2.Чем ремесленная деятельность отличается от инженерной?
3.Составьте таблицу в которой зафиксируйте основные технические открытия для каждого исторического периода.
4.Какие научные открытия повлияли на развитие техники и инженерной деятельности?
5.Как связаны наука, техника и инженерная деятельность.
23
Тема 8. Система «наука-техника» как предмет философского изучения
Тематическое содержание
В философии техники сложилось несколько подходов к осмыслению природы и сущности техники, ее взаимосвязи с наукой, роли техники в жизни человека общества. Инженерный подход к философии техники
| начинает складываться в конце XIX века. Термин «философия техники» | |
| родоначальников | 
 | 
| был введен в научный оборот немецким мыслителем Э. Каппом (1808- | |
| С1896), который рассматривал технику как «продолжение» функций | |
| человеческого орган зма. Ра ота, | посвященная этой проблеме – | 
«Основные направлен я философии техники. К истории возникновения культуры с новой точки зрения» вышла в свет в 1877 г. в Германии. В
| России одн м з | философии техники стал русский | 
| инженер-теорет | П.К. Энгельмейер (1855-1942), в 1898 г. написавший | 
| работу – «Техн ческ й итог XIX века». В этой и других работах | |
| обнаружена | внутренняя связь между человеком и техникой, и в | 
| то же время природа человека не сводилась к технической деятельности. | |||||
| 
 | глубокая | 
 | 
 | ||
| Подчеркивалась мысль: смысл техники состоит в том, что она есть | |||||
| средство человеческой деятельности, а ее сущность заключается в | |||||
| усилении «органов» и возможностей человека, в том числе и | |||||
| интеллектуальных. | Заметим, что в рамках инженерного подхода особое | ||||
| 
 | 
 | А | 
 | ||
| внимание уделялось анализу природы техники, необходимости | |||||
| расширения и роста технического сознания. | 
 | 
 | |||
| Гуманитарный подход к философии техники получил развитие в | |||||
| работах западноевропейских (Л. Мэмфорд, Х. Ортега-и-Гассет, М. | |||||
| Хайдеггер, К. Ясперс и др.) и русскихД(Н.А. Бердяев, .А. льин и др.) | |||||
| философов. Формирование гуманитарного подхода было обусловлено тем, | |||||
| что вопросы, связанные с феноменом техники, ее специфической ролью в | |||||
| обществе, | перспективами | развития, | приобрели | характер | |
| смысложизненных. Потребности развития современного общества, | |||||
| проблемы, стоящие перед ним в области экономикиИ, науки, экологии, | |||||
| политики, демографии значительно изменили статус техники, превратив | |||||
| ее во всеобъемлющий фактор воздействия на общество и культуру. Все | |||||
| более очевидной | стала органическая зависимость человечества от | ||||
состояния окружающей среды, невозможность недооценки опасности спонтанного развертывания технического прогресса, некритической оценки результатов технической деятельности, поэтому внимание многих
24
мыслителей сосредоточено на раскрытии значения техники в жизни общества и человека.
Каков же круг проблем, охватываемый понятием «философия техники»? Это понятие отвечает на целый ряд важных и даже
| злободневных вопросов, а именно: | 
 | 
 | ||
| 
 | Что такое техника? | 
 | 
 | |
| 
 | Каково значен е техники, и что она может дать человеку? | |||
| В чем особенности взаимодействия человека и техники человека в | ||||
| 
 | современном м ре? | 
 | 
 | |
| 
 | Каково своеобраз е социальных проблем в современной технико- | |||
| С | 
 | 
 | ||
| 
 | нформац онной действительности? | 
 | ||
| ческие | в | рациональном осмыслении | ||
| Наконец, | какова роль человека | |||
| 
 | проблемы | 
 | 
 | |
| 
 | техн ческ х знан й? | 
 | 
 | |
| Важнейш ми вопросами философии техники являются также | ||||
| образовательные | эт | , | включающие формирование | |
системы ценностей, сочетание интеллектуальных и нравственных начал в человеке.
ПланАсеминарского занятия
1.Философия техники, ее предмет и основные задачи. Сущность технического.
2.Техника и её роль в процессе антропосоциогенеза.
3.История и методология технических и технологических наук.
4.Проблема технической этики. нтропология и этика техники.Д
Основные понятия: техника, техническая этика, технология, технэ, философия техники, эргономика
Темы докладов и рефератов
И
1.Модели соотношения науки и техники.
2.Социальные и экзистенциальные параметры техники.
3.Проблемы соотношения философии науки и философии
техники.
4.Техника как предмет исследования естествознания.
5.Техника в системе общественных отношений.
6.Формирование неклассических научно-технических дисциплин.
7.Технофобия в современном обществе.
25
| 
 | Контрольные вопросы и задания | 
| 1. | Охарактеризуйте структуру техники. | 
| 2. | Какую роль сыграла техника в процессе антропосоциогенеза? | 
| С | |
| 3. | Может ли наука развиваться без техники? | 
| 4. | Может ли техника развиваться без науки? | 
| 5. | В чем состоит особенность современной техники? | 
философовТема 9. Ф лософские концепции техники
Тематическое содержание
ВкачествебАспециальной дисциплины "философия техники" возникла
вГермании в последней третиДпрошлого столетия. Ее сначала разрабатывали ученые: в конце XIX в. это Э. Капп, в XX в. - ведущие представители "Союза немецких инженеров" Ф. ессауэр, К. Тухель и другие специалисты. С 70-х годов, в эпоху "компьютерной революции",
философия техники, базирующаяся на специализированных теоретических дисциплинах, переживает полосуИинтенсивного развития. Между тем "философия техники" как конструктивно ориентированная специальная отрасль знания отнюдь не вобрала в себя весь совокупный опыт философского, мировоззренческого осмысления сущности техники нового времени, тенденций ее развития. Значительно полнее и многообразнее этот опыт отражен в ряде крупнейших философских систем XX в., где он чаще всего образует единый сплав с философией истории, социальной теорией, антропологией, философией культуры той или иной философской системы или направления; именно в этом контексте философская рефлексия о технике получает свое наиболее завершенное выражение.
Философия техники предполагает осмысление проблемы техники - как продукта человеческой цивилизации - во всемирно-историческом
масштабе. Именно в этом русле развивались взгляды на технику, на
26
технический прогресс О. Шпенглера, Л. Мамфорда, К. Ясперса, М. Хайдеггера, Г. Маркузе, Э. Блоха и других мыслителей XX в. Первые десятилетия нашего века отмечены возникновением учений, создатели которых стремились осознать свое время в наиболее универсальном ключе: это О. Шпенглер, А. Тойнби, Л. Мамфорд.
В России основы философского осмысления техники были заложены Н. А. Бердяевым и П. К. Энгельмейером. А. А. Богданов (Малиновский) (1873–1928) в кн ге «Всеобщая организационная наука» (в 2 т.; 1913–
| 1917) впервые в Росс | в Европе рассматривал проблему равновесия и | 
| Зворыкин | |
| хаоса. По вполне понятным причинам его исследования получили | |
| Спродолжен е на Западе. В нашей стране интенсивная разработка | |
| философск х про лем техники началась лишь в 1950–1960-е гг. Эта | |
| работа велась по следующим основным направлениям: | |
| б | |
1) онтолог я техн ки, связанная с развитием идей К. Маркса (А. А. , С. В. Шухард н, Ю. С. Мелещенко, Г. Н. Волков, Д.М. Федяев
др.);
2) ф лософ я стории техники. В рамках этого направления были разработаны две основныеАверсии. Одна из них ( . А. Зворыкин, С. В. Шухардин и др.) основывалась на приложении основных идей марксистской философии к истории и технике. Вторая (Г. Н. Волков) развивала марксову идею опредмечивания трудовых функций применительно к основным этапамДтехнической эволюции;
3) социология техники, в русле которой обсуждалась специфика развития техники в различных социальных условиях (Г. Н. Волков и др.); 4) техническая футурология, ориентированная на прогнозирование
технического прогресса (Г. Н. Волков, . И. Черепнев и др.); 5) гносеология техники в работах В. В. ЧешеваИ, Б. С. Украинцева, В.
Г. Горохова, В. М. Фигуровского и др. рассматривалась как специфика технического знания (объект, методология, особенности теории, типы идеальных объектов, ценностные установки).
Аналогичные направления развивались в западной философии техники (Ф. Рапп, Х. Бек и др.), социологии (Э. Тоффлер, Д. Белл, Р. Айрис и др.) и футурологии (Э. Тоффлер, Д. Белл, Г. Канн, Дж. П. Грант, Дж. Мартино и др.).
План семинарского занятия
1.Специфика философского осмысления техники.
2.Философия техники ХХ века.
27
