- •1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- •2.1. Показатели оценки оферт
- •2.2. Метод балльной оценки
- •2.3. Метод экономической оценки
- •2.4. Метод балльно-экономической оценки
- •2.5.Сущность, функции и классификация лизинга
- •2.6. Сравнительный анализ лизинга с кредитом
- •Приложение 1
- •Приложение 2
- •Приложение 3
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •Приложение 6
Приложение 1
Пример установления тендерным комитетом значений
балла показателей оферт при проведении подрядных торгов
|
|
|
Максимальный |
Коэффициент весо- |
|
|
Показатели |
балл показателя, |
мости показателя |
|
|
|
|
|
max Б |
(критерия), В |
|
|
СибАДИ |
|
|||
|
Цена предмета торгов |
550 |
0,550 |
|
|
|
роки выполнен |
я обязательств |
100 |
0,100 |
|
|
оферента (конечные промежуточ- |
|
|||
|
ные) |
|
|
|
|
|
Качество проектных решен й гене- |
|
|
|
|
|
рального плана арх тектурных, о ъ- |
90 |
0,090 |
|
|
|
емно-план ровочных конструк- |
|
|
|
|
|
тивных решен й основных о ъектов |
|
|
|
|
|
Качество решен й о ъектов нфра- |
40 |
0,040 |
|
|
|
структуры, нженерных сетей и |
|
|||
|
коммуникац й |
|
|
|
|
|
Комплектность проектной докумен- |
20 |
0,020 |
|
|
|
тации |
|
|
|
|
|
Опыт проектирования и сооружения |
|
|
|
|
|
аналогичных объектов с тре уемым |
30 |
0,030 |
|
|
|
уровнем качества |
|
|
|
|
|
Качество поставляемого оборудова- |
25 |
0,025 |
|
|
|
ния и другой промышленной про- |
|
|||
|
дукции |
|
|
|
|
|
Соблюдение мер безопасности, ох- |
|
|
|
|
|
раны здоровья работающих и окру- |
20 |
0,020 |
|
|
|
жающей среды |
|
|
|
|
|
Уровень организации управления |
25 |
0,025 |
|
|
|
проектированием |
строительством |
|
||
|
|
|
|
||
|
Уровень квалификации работников |
20 |
0,020 |
|
|
|
Технический уровень используемых |
25 |
0,025 |
|
|
|
оферентом машин, механизмов и |
|
|||
|
технологических процессов |
|
|
|
|
|
Степень использования местных ма- |
30 |
0,030 |
|
|
|
териалов |
|
|
|
|
|
Привлечение местных трудовых ре- |
25 |
0,025 |
|
|
|
сурсов |
|
|
|
|
|
|
ИТОГО |
1000 |
|
|
22
СибАДИ |
Приложение 2 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Пр мер балльной оценки оферт |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Максимальный |
Значения показателей по отдельным офертам |
|||||
Показатель |
|
алл |
|
Номера оферт |
|
|
|
|
|
|
показателя |
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
1 |
|
2 |
3 |
4 |
|
5 |
|
6 |
А. Предложенная цена предмета торгов |
|
|
|
|
|
|
|
|
А.1. В стоимостном выражен , млн руб. |
|
– |
70 |
66 |
|
80 |
|
57 |
А.2. Коэффициент по отношен ю к м ни- |
|
– |
1,23 |
1,16 |
|
1,40 |
|
1,00 |
мальной из предложенных цен |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А.3. Количество баллов, балл |
|
650 |
650/1,23=528 |
650/1,16=560 |
|
464 |
|
650 |
Б. Опыт сооружения аналогичных объ- |
|
|
|
|
|
|
|
|
ектов или выполнения комплекса работ с |
|
|
|
|
|
|
|
|
требуемым уровнем качества |
|
|
|
|
|
|
|
|
Б.1. Количество построенных аналогичных |
|
– |
4 |
5 |
|
10 |
|
2 |
объектов, шт. |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Б.2. Коэффициент по отношению к макси- |
|
– |
0,4 |
0,5 |
|
1,0 |
|
0,2 |
мальному значению показателя Б.1 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
Б.3. Количество баллов, балл |
|
|
200·0,4=80 |
200·0,5=100 |
|
200 |
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23
|
СибАДИ |
|
|||||
|
|
|
|
|
Окончание прил. 2 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
В. Альтернативные предложен я по ус- |
|
|
|
|
|
||
корению выполнения работ |
|
|
|
|
|
||
В.1. Предлагаемая величина сокращен я |
– |
10 |
5 |
30 |
– |
||
срока выполнения работ, дней |
|
|
|
|
|
||
В.2. Коэффициент |
– |
0,33 |
0,17 |
1,00 |
– |
||
В.3. Количество баллов, балл |
75 |
25 |
13 |
75 |
– |
||
Г. Использование местных |
|
|
|
|
|
||
материалов |
|
|
|
|
|
||
Г.1. Доля материалов местного производст- |
– |
0,4 |
0,5 |
0,3 |
0,2 |
||
ва |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||
Г.2. Коэффициент |
– |
0,8 |
1,0 |
0,6 |
0,4 |
||
Г.3. Количество баллов, балл |
50 |
40 |
50 |
30 |
20 |
||
Д. Привлечение местных трудовых ре- |
|
|
|
|
|
||
сурсов |
|
|
|
|
|
||
Д.1. Предусматриваемые в офертах затраты |
– |
50 |
30 |
100 |
60 |
||
труда местных рабочих, чел.-мес. |
|||||||
|
|
|
|
|
|||
Д.2. Коэффициент |
– |
0,5 |
0,3 |
1,0 |
0,6 |
||
Д.3. Количество баллов |
25 |
12,5 |
7,5 |
25 |
15 |
||
Суммарная балльная оценка оферт |
1000 |
685,5 |
730,5 |
794 |
725 |
||
(сумма баллов по строкам .3, Б.3, Г.3, Д.3) |
|||||||
|
|
|
|
|
|||
Вывод. Объявить победителем торгов оферента № 3. |
|
|
|
|
24
СибАДИ |
|
Приложение 3 |
|||||
|
|
|
|
|
|
||
Пр мер экономической оценки оферт |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
Оценка заказчика на этапе |
|
Показатели по офертам |
||||
Показатели |
разра отки тендерной |
Наименование оферента или код оферты |
|||||
|
документации |
1 |
2 |
|
3 |
|
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
|
6 |
А. Исходные данные |
|
|
|
|
|
|
|
А.1. Базисная величина стоимости строи- |
|
|
|
|
|
|
|
тельства по предварительной оценке заказ- |
70 |
– |
– |
|
– |
|
– |
чика Цз, млн руб. |
|
|
|
|
|
|
|
А.2. Базисная величина среднегодовой при- |
12 |
– |
– |
|
– |
|
– |
были после ввода объекта в эксплуатацию |
|
|
|||||
по оценке заказчика П, млн руб./год |
|
|
|
|
|
|
|
А.3.Расчетный срок функционирования |
5 |
– |
– |
|
– |
|
– |
объекта Т, лет |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Б. Предложения оферентов |
|
|
|
|
|
|
|
Б.1. Предложенная оферентами стоимость |
– |
72 |
68 |
60 |
|
70 |
|
(цена) строительства Цi, млн руб. |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Б.2. Увеличение среднегодовой прибыли за |
– |
|
|
|
|
|
|
счет снижения эксплуатационных затрат |
|
|
|
|
|
|
|
или создания лучших условий для функ- |
|
2 |
3 |
-1* |
|
-2* |
|
ционирования объекта (по сравнению с |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
уровнем, отраженным в тендерной доку- |
|
|
|
|
|
|
|
ментации) Пi, млн руб./год |
|
|
|
|
|
|
|
25
|
СибАДИ |
|||||
|
|
|
|
|
|
Окончание прил. 3 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Б.3. Предложенное оферентом ускорен е |
– |
-0,2 |
– |
-0,1** |
0,5 |
|
ввода объекта в эксплуатацию Тi, лет |
|
|
|
|
|
|
В. Расчет приведенных затрат |
|
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
З1 72 2 5 (12 2) ( 0,2) 64,8 |
|
64,8 |
|
|
|
|
З2 |
68 3 5 (12 3) 0 53 |
|
|
53 |
|
|
З3 |
60 ( 1) 5 (12 1) ( 0,1) 66,1 |
|
|
|
66,1 |
|
З4 |
70 ( 2) 5 (12 2) 0,5) 75 |
|
|
|
|
75 |
Вывод. Рекомендуется объявить по едителем торгов оферента № 2.
* В качестве примера указаны случаи снижения прибыли заказчика за счет более низкого качества строительства, осуществляемого оферентами №3 4.
** В качестве примера указаны случаи отдаления срока ввода объекта в эксплуатацию, предложенного оферентом №3.
26