Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1186

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
948.55 Кб
Скачать

е р и я в н у т р и в у з о в с к и х См е т о д и ч е с к и х у к а з а н и й С и б А Д И

иМин стерство науки высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « ибирск й государственный автомо ильно-дорожный университет (СибАДИ)»

Кафедра «Техносферная и экологическая безопасность»

Экономическаяб оценка природных ресурсовАи эффективности

природоохранных мероприятий

Методические указанияДк практическим работам Составитель О.В. ПлешаковаИ

Омск ▪ 2019

УДК 502.3:7Н:577.4 ББК 28.081:38.711

Э40

Согласно 436-ФЗ от 29.12.2010 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» данная продукция маркировке не подлежит.

Рецензент

канд. с.-х. наук, доц. Е.Г. Бобренко (ОмГАУ)

СибАДИРабота утверждена редакционно-издательским советом СибАДИ в качестве методическ х указан й.

Э40 Эконом ческая оценка природных ресурсов и эффективности природо-

охранных меропр ят й [Электронный ресурс] : методические указания к практическим работам / сост. О.В. Плешакова. – (Серия внутривузовских

методическ х указан й С АДИ). – Электрон. дан. – Омск : СибАДИ, 2019. –

URL: http://bek.sibadi.org/cgi-bin/irbis64r plus/cgiirbis 64 ft.exe. - Режим доступа:

для автор зованных пользователей.

Предназначены для выполнения практических работ по дисциплине «Экономика природопользования и природоохранной деятельности». Указания включают задания на проведение расчетов, необходимые справочные данные.

Имеют интерактивное оглавление в виде закладок.

Адресованы обучающимся всех форм обучения подготовки бакалавриата направления «Техносферная безопасность».

Подготовлены на кафедре «Техносферная экологическая безопасность».

Текстовое (символьное) издание (810 КБ)

Системные требования: Intel, 3,4 GHz 150 Мб; WindowsXP/Visa/7 DVD-ROM; 1 Гб свободного места на жестком диске; программа для чтения pdf-файлов:

Adobe Acrobat Reader; Foxit Reader

Техническая подготовка Н.В. Кенжалинова

Издание первое. Дата подписания к использованию 23.01.2019 Издательско-полиграфический комплекс СибАДИ. 644080, г. Омск, пр. Мира, 5 РИО ИПК СибАДИ. 644080, г. Омск, ул. 2-я Поселковая, 1

ФГБОУ ВО «СибАДИ», 2019

ВВЕДЕНИЕ

Сложная экологическая ситуация во многих регионах Земли, в том числе и на территории России является важнейшим моментом, определяющим необходимость изучения экономики природопользования. Наличие серьезных проблем состояния окружающей среды касается всех

Сеё сфер: атмосферы, земельных ресурсов, воды, леса, биологического разнообразия и других природных ресурсов.А это влечет за собой экономическ е потери, связанные с истощением природных ресурсов и загрязнен ем окружающей среды. Для сохранения окружающей среды изучаетнеобход мо выявлять, зучать и использовать механизмы взаимодействия системы «пр рода-население-экономика» и в этой системе немаловажную роль эконом ческие механизмы природопользования[1].

Эконом ка пр родопользования формируется как отраслевое направлен бАе в эконом ческой науке, которое исследует социальноэконом ческ е закономерности отношений природы и общества. Она механ змы управления природопользованием, методы эффективного вза модействия о щества и природной среды в целях предотвращен я её дальнейшего загрязнения и истощения, поддержания нормальных условий воспроизводства природных ресурсов и

жизнедеятельности человека [2].

Иначе говоря, экономика природопользования изучает специфические особенности проявления экономических законов при вовлечении природных ресурсов в хозяйственнуюДдеятельность, при использовании природных ресурсов и влиянии хозяйственной деятельности на окружающую среду, современное состояние и обеспеченность экономики различными видами природных ресурсов, проблемы их воспроизводства и охраны, формирование экономического механизма регулирования и управления природопользованиемИ[5].

Методические указания включают два раздела: экономическая оценка природных ресурсов и экономическая оценка природоохранных мероприятий.В каждый раздел входят задачи по следующим темам экономическая оценка лесных ресурсов, стоимостная оценка земельных ресурсов, средозащитные ресурсы, экономическая оценка минеральных ресурсов, водных ресурсов, ассимиляционная емкость окружающей среды; экономическая оценка экологического ущерба, платежи за загрязнение окружающей среды, оценка эффективности природоохранных мероприятий [8].

3

Раздел 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Экономическая оценка лесных ресурсов

 

Задача 1. Пользуясь данными табл. 1.1-1.3, определите величину

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоимостной оценки запасов каждой из пород деревьев на территории

 

Томской области [7] .

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.1

 

Лесныеподатинадревес нуосновныхлесныхпород,отпускаемуюна корню в

 

пихта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лесахТомской области

 

 

 

 

 

 

Лесныепороды

 

 

 

Лесные подати за 1 плотный м3 , руб.

 

 

 

 

 

 

 

Деловая древесина

 

 

Дровяная древесина

 

 

 

Крупная

 

Средняя

Мелкая

 

 

 

 

 

 

осна

1135

 

810

405

 

 

25

 

 

 

ди, м3

бА

 

25

 

 

 

Кедр

2040

 

1460

730

 

 

 

 

 

Лиственн ца

680

 

 

485

245

 

 

25

 

 

 

Ель,

1020

 

730

365

 

 

25

 

 

 

Береза

275

 

 

140

70

 

 

15

 

 

 

Осина

115

 

 

 

85

40

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.2

 

Шкала рентных над авок к лесным податям на деловую древесину

 

Ликвидный запасотве-

 

 

 

 

Удаленность, км

 

 

 

 

денв рубку древесины

до

10,1-

25,1-

40,1-

60,1-

80,1-

100,1и

 

на 1 гаэксплуат. площа-

10

25,0

Д

более

 

40,0

60,0

80,0

100,0

 

До 100

400

325

 

245

185

110

60

-

 

 

101-150

415

355

305

265

210

70

120

 

 

Более 151

425

375

 

340

300

265

30

195

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

Таблица 1.3

Средние запасы лесонасаждений по преобладающим породам в лесохозяй-

 

ственных районах Томской области, м3 га

 

 

 

 

Лесные по-

Леса I группы

 

Леса II

Леса III

 

роды

Запрет, полосы

Полосывдольа/м

Орехопромы-

 

 

 

 

 

по берегам рек

и ж/д дорог

словая зона

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

 

 

 

Таежный лесохозяйственный район

 

 

 

 

Сосна

126

105

40

_

121

 

 

Ель

176

-

193

_

174

 

 

Пихта

184

173

238

_

194

 

 

Лиственица

196

0

170

_

163

 

 

4

Окончание табл. 1.3

 

1

 

2

 

 

 

 

 

3

 

4

 

5

 

6

 

 

 

Кедр

 

205

 

 

 

 

 

197

 

234

 

-

 

214

 

 

 

Береза

 

111

 

 

 

 

 

141

 

139

 

-

 

150

 

 

 

Осина

 

163

 

 

 

 

 

185

 

236

 

-

 

229

 

 

 

Лесные по-

 

 

 

Леса I группы

 

 

 

Леса II

Леса III

 

 

 

роды

 

Запрет,полосыпо

Полосывдольа/м

Орехопромы-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

берегамрек

 

и ж/д дорог

 

словая зона

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южнотаежный лесохозяйственный район

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

осна

 

108

 

 

 

 

 

120

 

122

 

135

 

102

 

 

 

Листв

 

 

199

 

199

 

181

 

167

 

 

 

Ель

 

169

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пихта

 

166

 

 

 

 

 

170

 

193

 

180

 

168

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ен ца 138

 

 

 

 

_

 

-

 

73

 

123

 

 

 

Кедр

 

172

 

 

 

 

 

202

 

234

 

176

 

178

 

 

 

Береза

 

117

 

 

 

 

 

150

 

125

 

139

 

134

 

 

 

Осина

 

179

 

 

 

 

 

170

 

135

 

119

 

174

 

 

 

 

 

Подтаежный лесохозяйственный район

 

 

 

 

 

 

Сосна

 

147

 

 

 

181

 

138

 

130

 

146

 

 

 

Ель

 

205

 

 

 

161

 

166

 

172

 

188

 

 

 

Пихта

 

262

 

 

 

191

 

156

 

148

 

191

 

 

 

Листвен ца

160

 

 

 

171

 

204

 

159

 

141

 

 

 

Кедр

 

251

 

 

 

115

 

260

 

207

 

214

 

 

 

Береза

 

83

 

 

 

102

 

119

 

127

 

116

 

 

 

Осина

 

193

 

 

 

136

 

-

 

136

 

109

 

 

 

Задача 2. Для условных участковопределите, пользуясь данными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д

 

 

 

 

табл. 1.1-1.4, величину стоимостной оценки древостоев на данном уча-

 

стке леса.

бА

Таблица 1.4

 

 

 

Сведения об условных участках лесного фонда

 

 

 

 

 

 

Вари-

 

Район

 

Площадь,

 

 

 

Местоположение участка и

 

 

 

 

ант

 

 

 

га

 

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

 

 

 

состав лесонасаждений

 

 

 

 

1

 

2

 

3

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

Уча-

Таежный

 

70

 

 

 

Леса I группы, запретные зоны по берегам рек -

 

 

сток

 

 

 

 

 

 

 

15%, орехопромысловая зона - 85%

 

 

 

 

2

Южнотаежный

 

90

 

 

 

Леса I группы, полосы вдоль дорог - 24%, оре-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ховопромысловая зона - 76%

 

 

 

 

 

 

3

Подтаежный

 

100

 

 

 

Леса III группы, удаленность 100 км; в рубку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отведено 170 м3/га

 

 

 

 

 

 

4

Таежный -

 

40

 

 

 

Леса II группы - 20%, леса III группы - 80%;

 

 

 

70%, подтаеж-

 

 

 

 

 

разрешено к вырубке 50 м3/га, удаленность 50

 

 

 

ный - 30%

 

 

 

 

 

км

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

Окончание табл. 1.4

 

1

2

3

4

 

5

Подтаежный

20

Леса I группы - 75% (ореховопромысловая зо-

 

 

 

 

на); леса III группы - 25%, к вырубке разреше-

 

 

 

 

но 70 м3/га, удаленность 60-80 км

 

6

Таежный

80

Леса III группы, к вырубке разрешено 90 м3/га,

С

 

удаленность60-80 кмдля 80%участка, 80-100 км

 

 

 

 

 

 

 

 

для 20%

 

7

Подтаежный

10

Леса I группы - 20% (запретные полосы вдоль бе-

 

и

регов рек и леса вдоль дорог); леса III группы,

 

удаленность 100-110 км; в рубку отведено 90

 

м3/га

 

 

 

 

 

8

Южнотаежный

30

Леса I группы - 80% (ореховопромысловая зона);

 

 

 

 

леса II группы - 20%, к вырубке разрешено 60

 

 

 

 

м3/га, удаленность 60-80 км

 

9

Южнотаежный

25

Леса I группы - 8% (запретные полосы вдоль

 

 

 

 

ерегов рек и леса вдоль дорог); леса IIIгруппы -

 

 

 

 

92%, удаленность 40-50 км; в рубку отведено 50

 

 

 

 

м3/га

 

10

Таежный

40

Леса I группы - 55% (ореховопромысловая зона);

 

 

 

 

леса III группы - 45%, к вырубке разрешено 50

 

 

 

 

м3/га, удаленность 60-80 км

Стоимостная оценка земельных ресурсов

 

Задача 3.На основе следующей информации (табл. 1.5) оцените

стоимость участковбАгородских земель.

 

Таблица1.5

 

 

 

 

 

 

 

Характеристикиземельныхучастковиэкспертныеоценкирентных факторов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Местоположение участ-

 

 

 

И

 

Значения рентных факторов (1 ... 10) и их веса

 

 

ка, площадь, цель ис-

Поло-

Уро-

Загряз-

Нали-

Нали-

По-

Факто-

 

 

пользования

жение

вень

Д

треби-

ры

 

 

 

нён-

чие

чие

 

 

 

в

шума

ность

инфра-

огра-

тель-

особой

 

 

 

транс-

 

атмо-

струк-

ниче-

ский

при-

 

 

 

порт-

 

сферы

туры

ний

по-

влека-

 

 

 

ной

 

 

 

дея-

тенци-

тель-

 

 

 

систе-

 

 

 

тель-

ал

ности

 

 

 

ме

 

 

 

ности

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 

А.Предполагаетсяиспользо-

0,20

0,12

0,24

0,20

0,04

0,16

0,04

 

ваниетерриториидля

 

 

 

 

 

 

 

 

строительстважилья.Веса

 

 

 

 

 

 

 

 

факторов, ∑ = 1,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Окончание табл. 1.5

 

1

 

 

2

 

 

3

4

5

6

7

8

9

 

 

1

 

Центр города, 1,5 га

10

8

7

10

10

10

9

 

 

2

 

Окраина города, 15 га

6

4

4

6

2

8

8

 

 

3

 

Территория бывш.

 

6

6

8

7

1

8

3

 

 

 

 

промзоны, окраина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

города, 6 га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

редний радиус боль-

8

7

7

8

5

9

4

 

 

 

 

шого города, 4 га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Б.Предполагается спользо-

0,15

0,10

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

 

 

ваниетерр тор

для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

строительства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

паркаразвле-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чений. Веса факторов, ∑ =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

Центр города, 1,5 га

10

8

7

10

10

10

9

 

 

6

 

Окра на города, 15 га

6

4

4

6

2

8

8

 

7

 

 

бывш

8

7

1

8

3

 

 

Терр тор я

.

 

6

6

 

 

 

 

промзоны, окра на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

города, 6 га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В.Предполагается спользо- 0,18

0,10

0,15

0,20

0,15

0,18

0,04

 

 

ваниетерр тор

для

А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

строительстваторгового

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комплекса. Веса факторов,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

∑= 1,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

Центр города, 1,5 га

10

8

7

10

10

10

9

 

 

9

 

Окраина города, 15 га

6

4

4

6

2

8

8

 

10

 

Территория бывш.

 

6

Д

8

3

 

 

 

6

8

7

1

 

 

 

 

промзоны, окраина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

города, 6 га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Указание: принять базовую цену 1 га городской земли 10 000 у.е./га.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

 

 

 

 

Средозащитные ресурсы

 

 

 

 

Задача 4. В табл. 1.6 и 1.7 приведены сведения о характере средозащитных функций природных ресурсов, а также сведения о характере ресурса. Дайте экономическую оценку средозащитной функции (в расчете за 1 год жизнедеятельности растений). Сведения о затратах на борьбу с загрязнением атмосферного воздуха приведены в табл. 1.16. Одно взрослое дерево содержит 10 кг сухой массы листьев; кустарник - 3 кг [7] .

7

 

 

 

 

 

 

 

Таблица1.6

 

 

 

 

Средозащитные функции растительности

 

 

 

 

 

 

 

 

Вид растений

 

Характер средозащитной функции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1га леса

 

 

Поглощение в солнечный день 220-280 кг диоксида углерода

 

 

 

 

 

 

 

С

Поглощение за год от 32 до 63 кг пыли

 

 

1 га леса

 

 

 

 

1 га насаждений

400 кг SО2 за период вегетации 100 кг хлоридов 25 кг фтори-

 

 

 

 

 

 

дов

 

 

 

 

Газонная расти-

По газоочистительному потенциалу эквивалентна 1 дереву

 

 

тельность, 4 м2

 

 

 

 

 

 

дений

 

 

 

Листья растен

й на

Осаждениеипоглощениезасезонвегетации(Украина,г.Донецк-

 

 

1 га зеленых насаж-

около150днейвгоду)-200-400кгсернистогогаза;1кглистьеввпе-

 

 

 

 

 

 

ресчетенасухуюмассу:тополя-более150г;ясеня-18г;липы-10г;

 

 

 

 

 

 

акац

елой-69г;вяза-39г

 

 

 

 

 

бА

 

 

Листья растен

й на ПоглощениеСО2 -5-10т запериодвегетации(Украина,г.До-

 

 

1 га зеленых насаж-

нецк); 25-летнее деревопоглощает:тополь -44кг; дуб-28кг; ли-

 

 

 

 

 

 

па-16кг;ель-6 кг

 

 

 

Листья растен й на Поглощение и осаждение пыли - 14-65 кг за период вегетации

 

 

1 га зеленых наса-

(Укра

на, г. Донецк); взрослое дерево осаждает: вяз - 28 кг;

 

 

ждений

 

 

вер а - 38 кг; клен - 28-33 кг; тополь - 34 кг; шелковица - 31

 

 

 

 

 

 

кг; ясень - 27 кг; каштан - 16 кг

 

 

 

Листья растений на Поглощение и осаждение соединений свинца за период вегета-

 

 

1 га зеленых наса-

ции (Украина, г. Донецк) - 370-380 г

 

 

 

ждений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Торф, 1 га

 

 

 

Д

 

 

 

Ежегодное поглощение из атмосферы от 550 до 1800 кг СО2

 

 

Листья растений на Май-сентябрь - накопление NО2: тополь бальзамический - 180

 

 

1 га зеленых наса- г; вяз гладкий - 120 г; сирень обыкновенная - 20 г

 

 

ждений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица1.7

 

 

 

Сведенияосредозащитныхфункцияхприродныхресурсов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Описание ресурсов

Выполняемая функция

 

1

 

 

 

 

2

3

 

 

1

Участок леса, 10 га

 

Поглощение пыли и вред-

 

 

 

 

 

 

 

 

Иных веществ

 

 

2

Парковая зона на окраине города 2,5га, 30%террито-

Поглощение/ осаждение

 

 

 

риигазон, 70 % - древесная растительность (дуб -

пыли, СО2, SО2

 

 

 

10%, тополь - 20, клен - 25, ясень - 45%), 70 деревь-

 

 

 

 

ев/га

 

 

 

 

 

 

 

3

Торфяное болото 0,9 га

Поглощение СО2

 

8

Окончание табл. 1.7

 

1

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

4

Дубовая роща в черте города, 40 деревьев/га, пло-

Поглощение/

осаждение

 

 

 

щадь 1,2 га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вредных веществ из воз-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

духа

 

 

 

 

 

 

 

5

Липовая аллея, площадь зеленых насаждений 5 га,

 

То же

 

 

 

 

 

 

взрослые деревья

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Участок леса 10 га, из которых 3 га занимает болото

Поглощение СО2

 

 

 

 

7

Лесопарковая зона, 10 га: вяз - 5%, ясень - 22, верба

Поглощение/

осаждение

 

 

 

– 5, тополь - 15, клен10, дуб- 2, акация белая - 0,5%

вредных веществ

из воз-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

духа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

и

 

 

 

 

 

Поглощение/ осаждение

 

 

Роща в черте города (дуб10%, ясень - 50, каштан-

 

 

С8, клен - 30%), 40 деревьев/га, площадь 1,2 га

 

вредных веществ из воз-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

духа

 

 

 

 

 

 

9

 

дуб

 

 

То же

 

 

 

 

Парковая зона 15 га: ясень - 20%, верба - 5, тополь -

 

 

 

 

 

 

15, клен - 10, дуб - 2, л па - 20, сирень - 10%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

Лесопарковая зона 5 га: каштан - 8%, ель - 22, верба -

То же

 

 

 

 

 

 

5, тополь - 15, клен - 10,

- 2%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономическая оценка минеральных ресурсов

 

 

 

 

 

 

Задача 5.Пользуясь данными табл. 1.8, определите содержание

 

полезных компонентов в руде (редкометалльныегранитоиды), если ве-

 

личина разубоживания в процессе добычи составляет 10%. Определите,

 

как изменится содержание компонентов в руде, поступающей на фаб-

 

рику, если с помощьюАтехнологических приемов снизить разубожива-

 

ние до 9%[6] .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднее содержания металлов в руде в недрах, г/т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

Со

 

Ni

Сг

 

V

 

Zr

 

 

 

И

 

 

 

 

ДSb Ва Sr Li

Sb

 

 

1

 

27

 

52

87

 

127

 

144

 

21

441

 

296

 

17

34

 

 

 

2

 

9

 

24

49

 

52

 

240

 

6,6

1664

 

249

 

19

109

 

 

 

3

 

34

 

143

50

 

355

 

159

 

20

252

 

145

 

12

17

 

 

 

4

 

19

 

59

11

 

85

 

141

 

17

534

 

294

 

13

36

 

 

 

5

 

18

 

51

126

 

96

 

272

 

26

917

 

194

 

25

82

 

 

 

6

 

4,7

 

15

25

 

17

 

113

 

5

1275

 

283

 

7

96

 

 

 

7

 

5,3

 

13

15

 

36

 

159

 

4

1833

 

283

 

7

129

 

 

 

8

 

2,4

 

5

7

 

33

 

250

 

6

3780

 

350

 

3

324

 

 

 

9

 

6,0

 

58

18

 

73

 

250

 

8

718

 

345

 

11

47

 

 

 

10

 

5,5

 

14

16

 

48

 

17

 

22

2120

 

290

 

6

324

 

 

9

Задача 6. С учетом разубоживания и технологических особенностей переработки руды (содержания металла в хвостах), а также годового объема добычи руды определите по данным табл. 1.9 коэффициент обогащения и количество концентрата, перевозимого с обогатитель-

 

ной фабрики в порт.

 

 

 

 

 

Сведения

об условиях добычи и переработки руды

Таблица 1.9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант

одержан еFe

 

Разубожива-

Содержаниев

Содержание

Добыча,

 

 

в недрах, %

 

ние,%

концентрате, %

в хвосте, %

т/год

 

1

33,4

 

10

92

 

8

100 000

 

2

34,3

 

8

93

 

10

50 000

 

3

35,3

 

12

88

 

9

85 000

 

4

35,2

 

10

91

 

20

70 000

 

5

36,0

 

9

87

 

18

75 000

 

6

33,0

бА

 

5

90 000

 

 

8

89

 

 

7

47,2

 

9

91

 

6

100 000

 

 

и

 

 

 

 

 

8

33,4 10

90

 

8

125 000

 

9

51,7

 

10

88

 

10

40 000

 

10

40,4

 

15

93

 

8

80 000

Задача 7. По данным та л. 1.10 определите степень извлечения компонентов из руды, коэффициент извлечения массы и коэффициент извлечения при о огащении.

 

 

 

 

Таблица 1.10

 

Содержание химических элементов в рудах и отходах

 

 

полиметаллического месторождения

 

 

 

 

 

Элемент

Рудная масса, г/т

Отходы, г/т

Запасыэлементовв отходахза 1 г работы

Bi

40

 

30

37

 

 

 

 

 

 

 

Те

1

 

1

1,2

 

 

 

 

 

Д

 

Zn

66700

 

3000

3700

Cd

100

 

30

37

 

Рb

11900

 

1500

1850

 

As

1000

 

200

246

 

S

192000

 

1390

1712

 

Ag

16

 

10

12

 

 

 

 

 

И

 

Se

2

 

1

1,2

Mn

-

 

10000

12360

 

 

 

 

 

 

 

Задача 8.Используя данные табл. 1.11, дайте приблизительную оценку дохода от добычи и реализации металлов из руды. В расчетах используйте следующие цены:

10

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]