1186
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.6 |
|||
|
|
Технико-эксплуатационные показатели действующихв РФ |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
мусоросжигательныхзаводов. |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Компонент |
|
Климатическая зона |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
средняя |
|
южная |
|
северная |
|
|||
|
|
|
|
Морфологический состав ТБО |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
С |
|
35 |
45 |
|
40 |
49 |
|
32 |
39 |
|
|||
|
Пищевые отходы |
|
|
|
|
||||||||
|
Бумага, картон |
|
32... |
35 |
|
22... |
30 |
|
26... |
35 |
|
||
|
Дерево |
|
|
|
1... |
2 |
|
1..2 |
|
2... |
5 |
|
|
|
Текстиль |
3 |
4 |
|
2 |
3 |
|
3 |
4 |
|
|||
|
Черный металлолом |
|
|
|
|
||||||||
|
Цветной металлолом |
|
0,5... |
1,5 |
|
0,5 1,5... |
|
0,5... |
1,5 |
|
|||
|
|
|
|
|
3... |
5 |
|
3... |
5 |
|
4... |
6 |
|
|
Кости |
|
бА |
|
1 |
2 |
|
1 |
2 |
|
|||
|
|
|
|
1 … 2 |
|
|
|
||||||
|
Стекло |
|
|
|
2... |
3 |
|
2... |
3 |
|
4... |
6 |
|
|
Кожа, рез на |
|
0,5... |
1 |
|
1 |
|
|
2... |
3 |
|
||
|
Камни, штукатурка |
|
0,5... |
1 |
|
1 |
|
|
1... |
3 |
|
||
|
Пластмасса |
|
|
3... |
4 |
|
3... |
6 |
|
3... |
4 |
|
|
|
Прочее |
|
|
|
1... |
2 |
|
3... |
4 |
|
1... |
2 |
|
|
Отсев (менее 15 мм) |
|
5... |
7 |
|
6... |
8 |
|
4... |
6 |
|
||
|
|
|
|
Физико-химический состав ТБО |
|
|
|
|
|
|
|||
|
Зольность на раб. массу, % |
10... |
21 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Зольность на сух. массу, % |
20... |
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Органическое вещество на сухую массу, % |
68... |
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Влажность, % |
|
35... |
60 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Плотность, кг/м3 |
|
190 200... |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Д |
|
|
|||||||||
|
Теплота сгорания низшая на рабочую массу, |
5000 8000... |
|
|
|||||||||
|
кДж/кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Агрохимические показатели, %на сухую массу |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Азот общий N |
|
0,8... |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Фосфор Р205 |
|
0,7... |
1,1 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
И |
|
|||||||||
|
Калий К20 |
|
...0,5 0,7 |
||||||||||
|
Кальций СаО |
|
2,3... |
3,6 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21
Экономическая оценка ущерба биоресурсам
Задача7. Расчет предотвращенного ущерба биоресурсам при создании охраняемой территории - лесоохотничьего заказника [7].
1. Определяется численность охраняемых видов животных и рас-
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
тений в расчете на всю территорию заказникаплощадью 1500 га. Эти |
|||||||||||||
|
данные заносятся в таблицу 2.7. При этом в графу 4 таблицы зано- |
|||||||||||||
|
сятся таксовые сто мости по объектам животного мира и раститель- |
|||||||||||||
|
ного м ра ( |
з рег |
ональных такс для исчисления размера ущерба за |
|||||||||||
|
при |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
вред, пр ч ненный лесному фонду на территории соответствующих |
|||||||||||||
|
субъектов РФ). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
2. Вел ч на предотвращенного ущерба рассчитывается по фор- |
|||||||||||||
|
муле. Значен е |
ведено в та лице (графа 6). |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
объектам |
|
|
Таблица 2.7 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Расчет предотвращенного ущер а |
|
животного и растительного |
|||||||||||
|
м ра |
|
создан |
заказника в М - йобласти (данные условные) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Виды |
Ч сленность |
Плотностьо и- |
Стоимостная |
Региональный |
Величина |
||||||||
|
животных |
ж вотныхи |
|
А |
коэффициент |
|
предот- |
|
||||||
|
|
тания живот- |
оценкаущерба |
|
|
|||||||||
|
|
растений на |
|
ныхнаединицу |
за 1 экз., руб. |
биоразнообразия |
вращен- |
|
||||||
|
|
всейтеррито- |
площади |
|
Нi (r∙М) |
по М-й обл., Kp |
|
ного |
|
|||||
|
|
риизаказни- |
(экз./га), Роi |
|
|
|
|
|
|
ущерба, |
|
|||
|
|
|
ка (экз.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
3 |
|
4 |
|
|
5 |
|
6 |
|
|
Лось |
|
|
40 |
|
0,026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кабан |
|
|
170 |
|
0,113 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бобр |
|
|
30 |
|
0,020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глухарь |
|
|
40 |
|
0,026 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тетерев |
|
|
70 |
|
0,047 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ель |
|
|
1000 |
|
|
|
|
|
И |
|
|||
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|||||||
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M - размер минимальной заработной платы
Примечание. Если по данному заказнику нет показателей общей численности животных, то вместо этого параметра можно использовать показатели плотности этих видов, которые обычно даются в расчете на 1 или 1000 га. В этом случае цифры из графы 3 таблицы умножаются на общую площадь заказника:Poi ∙ S=Noi.
Задача8. Расчет предотвращенного ущерба хозяйственноиспользуемым и краснокнижным объектам животного мира М-й области. Результаты представить в табл. 2.8.
22
Таблица 2.8
Расчет предотвращенного ущерба хозяйственно-используемым и краснокнижным объектам животного мира М-й области
|
|
Виды |
Числен- |
|
Числен- |
Изменение |
Предло- |
Стоимо- |
Регио- |
Величина |
|
|||||
С |
|
ность на |
численности |
женное |
стная |
нальный |
предот- |
|
||||||||
|
|
живот- |
ность на |
|
|
|||||||||||
|
|
ных |
конецрас- |
|
конец |
за расчет- |
изъятие |
оценка |
коэффици- |
вращен- |
|
|||||
|
|
|
четного |
предшест- |
ный период |
(экз.), Dti |
ущерба за |
ент био- |
ного |
|
||||||
|
|
|
пер ода |
|
вующего |
(Nоi- Nti) |
|
|
1 особь |
разнообра- |
ущерба |
|
||||
|
|
|
(экз.)Nti |
|
пер ода |
|
|
|
70 |
|
Hi (K∙M) |
зияпо М-й |
(руб.), |
|
||
|
ЛисицаТетерев 33 400 27 320 |
|
|
|
|
руб./экз |
обл. Кp |
У6прб |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
(экз.) Nоi |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
Лось |
4100 |
|
|
4215 |
|
|
|
222 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Кабан |
1750 |
|
|
880 |
|
|
|
139 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2500 |
|
|
2240 |
|
|
|
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бобр |
бА |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
3100 |
|
|
3100 |
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глухарь |
4900 |
|
|
1445 |
|
|
|
44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Рябчик |
14 100 |
|
|
14 640 |
|
|
|
455 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Куро- |
2250 |
|
|
6055 |
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
патка |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зубр |
10 |
|
|
8 |
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Задача9.Расчет предотвращенного ущерба беспозвоночным живот- |
||||||||||||||
|
ным почвы М-й области. |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.9 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Результаты расчетов: |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Видыдеградаций, |
|
Площадь вос- |
|
Биомасса бес- |
Таксавзыскания за |
Величина |
|||||||||
|
|
нарушений, за- |
|
становленных, |
|
позвоночных |
|
И |
|
|||||||
|
|
|
|
ущерб(норматив |
предотвра- |
|
||||||||||
|
|
грязнений |
|
рекультивиро- |
животныхДна стоимостиосвоения щенного |
|
||||||||||
|
|
|
|
ванных земель |
|
единицупло- |
|
земель), |
ущерба(тыс. |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
(га) S |
|
|
щади (кг/га) Е |
|
тыс. руб./га Н |
руб.) У6прб |
|
|||
|
Порча, уничтоже- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ние плодородного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
слоя и гумуса |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Потеря земель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задача 10.Определите размер ущерба биоресурсам Пермской области, ориентируясь на данные табл. 2.10.
23
Таблица 2.10
Сведения о добыче основных видов охотничьих животных в Пермской области, особей.
|
Видыохотничьих |
|
|
Сезон охоты |
|
|
|||
|
животных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2009-2010 |
|
2011-2012 |
|
2013-2014 |
2015-2016 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
1645 |
|
1023 |
|
679 |
662 |
|
||
|
Лось |
|
|
|
|
||||
|
Медведь |
|
188 |
|
144 |
|
144 |
183 |
|
|
Кабан |
|
308 |
|
584 |
|
227 |
12 |
|
|
Бобр |
|
162 |
|
80 |
|
77 |
57 |
|
|
и |
|
157 |
|
123 |
111 |
|
||
|
барсук |
|
3 |
|
|
|
|||
|
белка |
|
348 |
|
1865 |
|
2606 |
2214 |
|
|
Енот. собака |
17 |
|
126 |
|
54 |
12 |
|
|
|
Зайцы |
|
645 |
|
10380 |
|
12281 |
14318 |
|
|
колонок |
|
11 |
|
111 |
|
158 |
49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Куница |
|
26 |
|
866 |
|
983 |
994 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лисица |
|
23 |
|
422 |
|
514 |
354 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
норка |
|
94 |
|
922 |
|
1144 |
682 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рысь |
|
4 |
|
33 |
|
56 |
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глухарь |
|
4153 |
|
4376 |
|
5575 |
2388 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тетерев |
|
7748 |
|
Д |
4807 |
|||
|
|
|
6769 |
7986 |
|
||||
|
|
бА |
|
|
|||||
|
Рябчик |
6683 28839 33940 |
23459 |
|
|||||
|
ГУСЬ |
|
37 |
20 |
14 |
0 |
|
||
|
Утка |
|
2712 |
22300 |
26059 |
23186 |
|
||
|
Волк |
|
250 |
240 |
И |
|
|||
|
|
205 |
161 |
|
|||||
Задача 11.Оцените размер экономического ущерба от сокращения численности охотничьих животных натерритории Омской области.
Таблица 2.11
Сведения о результатах учета численности охотничьих животных на территории области, тыс. особей
Видыохотничьихживотных |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
1 |
2 |
3 |
4 |
4 |
Белка |
190,4 |
190,6 |
414,5 |
166,2 |
|
|
|
|
|
Лисица |
4,73 |
4,70 |
5,79 |
5,06 |
|
|
|
|
|
24
Окончание табл. 2.11
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
5 |
|
Горностай |
|
14,31 |
10,79 |
15,32 |
|
11,19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Лось |
|
13,49 |
20,91 |
18,79 |
|
15,56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заяц-беляк |
|
87,93 |
100,96 |
149,57 |
|
108,46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
0,14 |
0,16 |
0,17 |
|
0,19 |
||
|
Росомаха |
|
|
||||
|
Заяц-русак |
|
0,06 |
0,31 |
0,18 |
|
0,05 |
|
Волк |
|
0,62 |
0,51 |
0,67 |
|
0,56 |
|
Куница |
6,88 |
8,12 |
8,02 |
|
8,12 |
|
|
Рысь |
|
1,68 |
1,91 |
2,47 |
|
1,73 |
|
Кабан |
|
2,35 |
2,30 |
1,18 |
|
0,92 |
|
оболь |
|
0,02 |
0,05 |
0,01 |
|
0,04 |
|
Колонок |
бА |
6,23 |
|
3,10 |
||
|
|
4,68 |
3,36 |
|
|||
|
Хорь |
|
0,06 |
0,02 |
0,00 |
|
0,02 |
|
Медведь |
|
5,00 |
5,00 |
5,00 |
|
5,00 |
|
|
Платежи за загрязнение окружающей среды |
|
||||
Задача 12. Тепловая электростанция, находящаяся на территории города, производит следующие объемы выбросов: 65 т оксида углерода; 38 т оксидов азота; 10 т сажи. Установлены следующие граничные зна-
чения [6]: |
|
|
оксид углерода: |
ПДВ - 40 т; |
ВСВ - 70 т |
оксиды азота: |
ПДВ - 30 т; |
ВСВ - 35 т |
сажа: |
ПДВ - 15 т |
|
Определите размер платежей за загрязнениеДатмосферноговоздуха. |
||
Задача 13. Рассчитайте размеры платежейИза загрязнение атмосферного воздуха от источников, расположенных на месторождении нефти. Месторождение располагается в Пермской области. Данные о выбросах приводятся в табл. 2.12. Фактические массы выбросов соответствуют значениям ПДВ.
25
Таблица 2.12
Сведения об источниках загрязнения атмосферы
|
Источники выделения за- |
Наименование источ- |
Наименование |
|
Масса |
|
|||
|
грязняющих веществ |
ника выброса загряз- |
вещества |
выбросов, |
|
||||
|
|
|
|
|
няющихвеществ |
|
|
|
|
С |
Количество |
|
|
|
т/год |
|
|||
|
Наименование |
|
|
|
|
||||
|
1 |
|
|
2 |
3 |
4 |
|
5 |
|
|
Нефтепровод: |
|
|
Неорганизованные |
Смесь углеводо- |
|
0,1214 |
|
|
|
Узлы задв жек |
|
2 |
источники: неплотно- |
родов пред. С1-С5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
фланцевых со- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смесь углеводо- |
|
0,0044 |
|
|
|
|
|
|
|
единений, арматуры |
|
|
||
|
|
|
|
|
родов пред. С6-С10 |
|
|
|
|
|
|
|
бА |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Бензол |
|
0,00059 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Толуол |
|
0,00037 |
|
|||
|
сти |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|||||
|
Ксилол |
|
0,00018 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
Сероводород |
|
0,0001 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
0,127 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ДНС: резерву- |
|
|
|
Смесь углеводо- |
|
58,6 |
|
|
|
ар для хране- |
|
|
Дыхательный клапан |
родов пред. С1-С5 |
|
|
|
|
|
ния нефти |
|
|
1 |
|
Смесь углеводо- |
|
21,7 |
|
|
РВС-2000 |
|
|
|
|
родов пред. Сб-С10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бензол |
|
0,283 |
|
|
|
|
|
|
Д |
|
0,178 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Толуол |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ксилол |
|
0,0891 |
|
|
|
|
|
|
|
Сероводород |
|
0,0486 |
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
80,9 |
|
|
Насосы внеш- |
|
|
Сальники, задвижки, |
Смесь углеводо- |
|
0,25044 |
|
|
|
него транспор- |
|
|
фланцевые соедине- |
родов пред. С1- С5 |
|
|
|
|
|
та нефти |
|
|
1 |
ния |
|
|
|
|
|
|
|
Смесь углеводо- |
|
0,01559 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
родов пред. С6-С10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бензол |
|
0,00121 |
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
||
|
|
|
|
|
|
Толуол 0,00076 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ксилол |
3.8 • 10 -4 |
||
|
|
|
|
|
|
Сероводород |
|
0,00021 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
0,26825 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26
Окончание табл. 2.13
|
Узел учета |
|
Задвижки, фланцевые |
Смесь углеводо- |
|
0,21349 |
|
|
|
нефти |
|
1 |
соединения |
родов пред. С1-С5 |
|
|
|
|
|
|
|
Смесь углеводо- |
|
0,00788 |
|
|
|
|
|
|
|
родов пред. С6-Сш |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бензол |
|
10 -3 |
|
|
|
|
|
|
Толуол |
|
7 • 10 -4 |
|
|
|
|
|
|
Ксилол |
|
3 • 10 -4 |
|
|
|
|
|
|
Сероводород |
1,8 • 10 -4 |
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
0,220 |
|
|
очистных |
Задвижки, фланцевые |
Смесь углеводо- |
|
0,121 |
|
||
|
Камера пуска |
|
|
|
||||
|
|
уст- |
|
соединения |
родов пред. С1-С5 |
|
|
|
Сройств |
1 |
|
Смесь углеводо- |
|
0,00444 |
|
||
|
|
|
|
|
родов пред. С6-С10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бензол |
|
0,00059 |
|
|
|
|
|
|
Толуол |
|
0,00037 |
|
|
|
|
|
|
Ксилол |
|
0,00018 |
|
|
|
|
|
|
Сероводород |
|
0,0001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
0,127 |
|
|
дренажная ем- |
|
|
Смесь углеводо- |
|
0,06084 |
|
|
|
кость |
|
1 |
|
родов пред. С1-С5 |
|
|
|
|
|
бА |
|
|
|
|
||
|
|
Смесь углеводо- |
|
0,00223 |
|
|||
|
|
родов пред. С6-С10 |
|
|
|
|||
|
|
Бензол |
|
0,00029 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
Толуол |
|
0,00018 |
|
|||
|
|
Ксилол |
|
0,00009 |
|
|||
|
|
|
|
|
Сероводород |
|
0,00005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
0,063 |
|
|
Камера приема |
|
Задвижки, фланцевые |
Смесь углеводо- |
|
0,12166 |
|
|
|
очистных уст- |
1 |
соединения |
И |
|
|||
|
родов пред. С1-С5 |
|
|
|
||||
|
ройств |
|
|
Д |
|
|
||
|
|
|
|
|
Смесь углеводо- |
|
0,00446 |
|
|
|
|
|
|
родов пред. С6-С10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Бензол |
|
0,00059 |
|
|
|
|
|
|
Толуол |
|
0,00037 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ксилол |
|
0,00018 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сероводород |
|
0,0001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
0,12726 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27
Задача 14. Сопоставьте размеры экологического ущерба и величины платежей за загрязнение ОС.Экологически обоснованные нормы на выброс вредных веществ в атмосферу для Байкальского целлю- лозно-бумажного комбината (ВДВ), реальные выбросы и временно
|
разрешенные (ВСВ) приведены в табл. 2.14. |
|
|
|
|||
С |
|
|
|
Таблица 2.14 |
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Экологически обоснованные нормы на выброс вредных веществ, |
|||||
|
|
реальные выбросы и временно разрешенные (ВСВ) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пр меси |
ВДВ, |
Фактический выброс, |
Кратность ВДВ |
ВСВ |
|
|
Диметлсульф т 10,7 |
136,7 |
|
12,8 |
38,2 |
||
|
|
|
т/год |
т/год |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
4 |
5 |
|
Минеральные ве- |
740,0 |
3378,7 |
|
4,5 |
4551,0 |
|
|
щества |
|
|
|
|
|
|
|
ероводород |
18,3 |
101,4 |
|
5,5 |
189,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
бА |
|
143,0 |
70,0 |
||
|
Метилмеркаптан |
0,3 |
43,2 |
|
|||
|
Димет лд сульф т |
15,4 |
112,1 |
|
7,5 |
15,4 |
|
|
SО2 |
|
3500,0 |
3740,0 |
|
1Д |
3500,0 |
|
NО2 |
|
1171,0 |
3186,0 |
|
2,7 |
3526,0 |
Задача 15. Сопоставьте размеры экологического ущерба и величины платежей за загрязнение ОС. Экологически обоснованные нормы (НДС) на сброс вредных веществ со стоками Байкальского целлю- лозно-бумажного комбината, временно разрешенные нормы (ВСС) и реальные сбросы приведены в табл. 2.13.
Таблица 2.13.
Экологически обоснованные нормы (Н С), |
|
|
|||
временно разрешенные нормы (ВСС) и реальные сбросы |
|||||
|
|
Д |
|||
Вещества |
НДС, г/ч |
Фактический |
Кратность Н С |
ВСС, г/ч |
|
|
|
сброс, г/ч |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
Взвешенные вещества |
6160,0 |
19168,0 |
3,0 |
30800,0 |
|
|
|
|
И |
|
|
Лигнин |
15400,0 |
57506,0 |
3,8 |
69300,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Фенолы |
0,0 |
119,0 |
|
77,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Хлороформ |
38,5 |
1094,0 |
29,0 |
1155,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Сульфатное мыло |
770,0 |
17811,0 |
23,1 |
23100,0 |
|
|
|
|
|
|
|
28
Окончание табл. 2.13
|
Ртуть |
0,0 |
2,4 |
|
3,7 |
|
|
|
|
|
|
|
Диметил сульфат |
0,077 |
215,8 |
2792,0 |
231,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Диметилдисульфит |
0,077 |
384,0 |
4987,0 |
308,0 |
|
|
|
|
|
|
С |
0,077 |
8,7 |
113,0 |
8,8 |
|
|
умма хлорорганики |
||||
|
ульфаты |
77000,0 |
1317855,0 |
17,0 |
1523900,0' |
Задача 16. Сравн те размеры платежей предприятия и наносимый окружающей среде ущерб от загрязнения при следующих объемах сбросов: сульфаты - 30 т (НДС = 40 т),
ПАВ - 400 т (ПДС = 300 т, ВСС = 500 т);
нефтепродукты - 80 т (ПДС = 50 т, ВСС = 75 т).
Водный объект находится в Западной Сибири, отнесен к бассейну Оби. Для сопоставления платежей и ущербов используйте коэф-
мах сбросов: сульфаты - 30 т (ПДС = 40 т), взвешенные вещества - 500 т (ПДС = 300 т, ВСС = 500 т); . формальдегиды -15 т (ПДС = 5 т, ВСС = 10 т).
ндексац |
уровень цен 2017 г. [3] |
|
фициент |
|
|
Задача 17. Сравн те размеры платежей предприятия и наноси- |
||
мый окружающей среде |
от загрязнения при следующих объе- |
|
ущерб |
||
|
А |
|
Задача 18. Тепловая электростанцияД, находящаяся на территории города, производит следующие объем выбросов: 65 т оксида углерода; 38 т оксидов азота; 10 т сажи. Определите годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по предотвращению загрязнения воздуха:
Водный объект находится в Западной Сибири, отнесен к бассейну Иртыш. Для сопоставления платежей и ущербов используйте ко-
эффициент индексации и уровень цен 2017 г.
Оценка эффективности природоохранных мероприятий И
снижение объемов выбросов оксида углерода - на 20%; снижение объемов выбросов оксида азота - на 30%; снижение объемов выбросов сажи - на 15%.
29
Задача 19. Объем выбросов в ОС составляет 280 тыс. т/год. На очистных сооружениях проходят очистку 30% выбросов, а остальной объемзагрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу без очистки. Предотвращенный ущерб составляет 15 млн руб./год. При этом эксплуатационные расходы составляют 15 млн руб./год, а капитальные затраты - 110 млн руб./год. Нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений равен Ен= 0,12. Определите годовой эконом ческий эффект от работы очистных сооружений
[3].
Задача 20. Предотвращенный годовой экономический ущерб от |
|||
загрязнен я воздушного бассейна города составил 360 руб. Строи- |
|||
С |
сооружений потребовало капиталь- |
||
тельство |
|||
газопылеулавливающих |
|
|
|
ных вложен й размере 200 млн руб., нормативный коэффициент |
|||
сбросов |
|
|
|
эконом ческой эффект вности - Ен = 0,12. Эксплуатационные затра- |
|||
ты на обслуж ван ра оты очистного оборудования составляют 25 |
|||
млн руб. Определ те годовой экономический эффект от работы очи- |
|||
стного оборудован я. |
|
|
|
Задача 21.Ежегодный о ъем |
|
в водные объекты (бассейн |
|
СПАВ |
|||
р. Урал) составляет: нефтепродуктов - 25 т; |
- 13 т; взвешенных |
||
веществ - 10 т. После проведения природоохранных мероприятий объемы сбросов сократились: нефтепродуктов - на 15%; СПАВ - на 32; взвешенных веществ - на 30%. Определите годовой экономический эффект от проведения природоохранныхДмероприятий, если объемы капитальных вложений составили 5 млн руб.
Задача 22. Втабл. 2.15 приведены данные об установках по очистке сточных вод предприятия. Оцените эффективность установок целесообразность их внедрения, период окупаемости (если это возможно). Капитальные вложения единовременныеИ(стоимость приобретения оборудования). Эксплуатационные расходы необходимо установить, исходя из данных, приведенных в таблице. Стоимость электроэнергии - 1 руб./кВт · ч; годовой размер заработной платы персонала - 100 тыс. руб./чел. Очистке подвергается весьобъем сточных вод, образующихся на предприятии. Экономический эффект создается в результате сокращения экологических платежей. После очистки сточных вод достигается уровень ПДК в водоприемнике.
30