ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
По объему курсовая работа должна составлять 35-40 страниц печатного
текста без приложений.
Печатный текст необходимо выполнять шрифтом Times New Roman,
СибАДИ14 кеглем, через 1,5 интервала.
Абзацный отступ в тексте должен составлять 1,5 см.
Параметры стран цы: верхнее и нижнее – 2 см, правое – 10 см, левое – 3 см.
Выравн ван е текста: по ширине рабочего поля листа, в заголовках – по центру. Заголовки нужно выделять жирным шрифтом.
тран цы текста нео ходимо нумеровать арабскими цифрами в центре нижней части л ста, нач ная с третьей страницы, где дается введение.
Титульный л ст стран ца, на которой расположено оглавление, принято не нумеровать, но пр н мать за первую и вторую страницы.
Текст должен печататься а зацами со смысловым выделением слов шрифтом.
Заголовки глав и параграфов необходимо отделять от основного текста сверху и снизу пробелом в 2 интервала и печатать строчными буквами.
Заголовки должны состоять из одного предложения. Переносы слов в заголовках использовать нельзя.
Все источники в списке использованной литературы следует приводить в алфавитном порядке печатать с абзацным отступом в 1,5 см.
Список использованной литературы нужно оформлять в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1–2003 Система стандартов по информации,
библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись.
Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. –
Введ. 2004–07–01. – М. : ИПК Издательство стандартов, 2003. – 166 с.
10
Ссылки на использованные источники следует указывать в квадратных скобках в виде номера источника в списке использованной литературы. При наличии цитирования в квадратных скобках нужно указать порядковый номер
источника и номер страницы, на котором помещен объект ссылки, например,
СибАДИ |
|||
[5, с. 12]. |
|
|
|
Все табл цы р сунки (фотографии, чертежи, графики, диаграммы и |
|||
др.) в тексте курсовой работы должны дополнять или пояснять содержащуюся в |
|||
ней словесную |
нформац ю. Таблицы и рисунки необходимо нумеровать и |
||
располагать сразу после текста, в котором они упоминаются впервые. |
|||
Курсовая |
ра ота |
должна |
ыть написана логически последовательно, |
литературным языком. |
В ра оте |
должно быть соблюдено единство стиля |
|
изложен я, обеспечена орфографическая, синтаксическая и стилистическая грамотность в соответств с нормами русского языка.
Курсовая ра ота должна быть сброшюрована в папку со скоросшивателем перед сдачей руководителю подписана студентом.
11
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Защита курсовой работы является формой проверки ее качества. Курсовая работа по психологии профессионального образования допускается к защите,
если удовлетворяет всем предъявляемым к ней требованиям.
СибАДИ |
|||
Защита курсовой работы проводится публично в присутствии |
|||
руководителя |
студентов группы. |
|
|
Защ та состо т в докладе студента по выполненной курсовой работе (5 |
|||
минут) и в ответах на вопросы, заданные руководителем по содержанию |
|||
работы. |
|
|
|
Кр тер |
оценки курсовой ра оты: |
|
|
1. |
Степень раскрыт я темы ра оты. |
|
|
2. |
Нал ч е аргументированных выводов по разделам (главам) и |
||
подразделам (параграфам) ра оты. |
|
||
3. |
Соответствие оформления работы предъявляемым требованиям. |
||
4. |
Степень владения теоретическим материалом |
ответы на вопросы |
|
при защите работы. |
|
||
Курсовая работа оценивается руководителем по |
4-балльной системе |
||
(таблица). |
|
|
|
12
Таблица
Оценка курсовой работы по психологии профессионального образования
|
Оценка |
|
|
Критерии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Отлично |
1. |
Работа отличается глубиной проработки всех разделов. |
|
|||
|
|
2. |
Выводы по работе подтверждены материалами |
|
|||
|
СибАДИ |
|
|||||
|
|
исследования, расчетами. |
|
|
|
||
|
|
3. |
Оформление |
работы |
полностью |
соответствует |
|
|
|
предъявляемым требованиям. |
|
|
|
||
|
|
4. |
При защите работы студент свободно владеет материалом, |
|
|||
|
|
на все вопросы дает правильные обоснованные ответы, |
|
||||
|
|
у ед тельно защищает свою точку зрения. |
|
|
|||
|
Хорошо |
1. |
Тема раскрыта полностью, но без достаточно глубокой |
|
|||
|
|
прора отки некоторых разделов. |
|
|
|
||
|
|
2. |
Сформулированы аргументированные выводы по работе. |
|
|||
|
|
3. |
Ра ота оформлена с соблюдением установленных правил. |
|
|||
|
|
4. |
При защите работы студент владеет материалом, на |
|
|||
|
|
ольшинство вопросов дает правильные ответы. |
|
||||
|
|
|
|
||||
|
Удовлетворительно |
1. Не полностью раскрыто содержание каждого раздела. |
|
||||
|
|
2. |
Выводы по работе носят поверхностный характер. |
|
|||
|
|
3. |
Незначительные замечания к оформлению работы. |
|
|||
|
|
4. |
При защите работы студент на вопросы отвечает |
|
|||
|
|
неуверенно или допускает ошибки. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
|
Неудовлетворительно |
1. Тема работы не раскрыта. |
|
|
|
||
|
|
2. |
Выводы по работе не сделаны. |
|
|
|
|
|
|
3. |
Грубые недостатки в оформлении работы. |
|
|
||
|
|
4. |
Студент не может защитить свою точку зрения, допускает |
|
|||
|
|
грубые фактические ошибки при ответах на поставленные |
|
||||
|
|
вопросы или вовсе не отвечает на них. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
13