970

9. Из перечисленных ниже выберите органы центральной власти в Московской Руси в конце XV – первой половине XVI вв.:

10. О каких исторических лицах идет речь:

а) Кто первым из московских князей получил от ордынского хана право собирать дань со всех русских земель в пользу Орды?

б) Кто возглавлял русское и монгольское войско в Куликовской битве?

в) Кто, по преданию, благословил русское войско на Куликовскую битву и предсказал его победу?

г) С именем какого русского князя связано завершение образования Московского государства?

д) Кто был первым русским царем?

е) С чьим именем связано начало освоения русскими Сиби-

ри?

ж) Кто являлся фактическим правителем государства в период царствования Федора Ивановича?

11.Кто из названных пар исторических деятелей были современниками:

а) Чингисхан – Владимир Мономах; б) Дмитрий Донской – Мамай;

в) Юрий Долгорукий – Ярослав Мудрый; г) Александр Невский – Иван Калита; д) Иван III– хан Ахмат;

е) Иван IV – Ермак Тимофеевич; ж) Дмитрий Донской – Тохтамыш; з) Иван Калита – Ярослав Мудрый; и) А. Курбский – Иван IV.

12.Объясните, что объединяет нижеследующих исторических деятелей:

13

а) Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III; б) Узбек, Мамай, Тохтамыш, Ахмат;

в) А. Адашев, Макарий, А. Курбский, Сильвестр, И. Вискова-

тый;

г) Ермак, Едигер, Кучум.

13.Обозначьте цифрой 1 события, связанные с борьбой русского народа против татаро-монголов, цифрой 2 – относящиеся к внешнеполитическим акциям Ивана IV:

а) Осада Казани; б) Битва за Нарву;

в) Сражение на реке Воже; г) Куликовская битва; д) Осада Пскова;

е) «Стояние» на реке Угре; ж) Захват русской дружиной Кашлыка;

з) Поражение русского войска под Полоцком; и) Сражение на реке Пьяне; к) Поход хана Дивлет-Гирея.

14.Заполните табл. 2.1. Докажите, что деятельность Ивана III завершила процесс создания централизованного государства Московская Русь.

15. Заполните табл. 2.2.

14

16. Заполните табл. 2.3.

Таблица 2.3

Основные направления внешней политики Ивана Грозного

17. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопро-

сы:

В 1327 г. в Тверь прибыл ордынский баскак Чолхан с большим отрядом. Притеснения и насилия, творимые ими, вызвали восстания горожан. Ордынцы были перебиты. В ответ хан Узбек организовал карательную экспедицию против Твери, в которой принял участие московский князь Иван Калита.

Укажите причины, которыми можно объяснить выступление Ивана Калиты на стороне ордынцев.

15

Каковы были последствия восстания в Твери для московских князей и для всей Руси?

18. Прочтите отрывок из «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева и ответьте на вопросы.

«В 1389 г. умер великий князь московский Дмитрий, еще только 39 лет от рождения. Дед, дядя и отец Дмитрия в тишине приготовили богатые средства к борьбе открытой, решительной… Он умел воспользоваться этими средствами, умел развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление. Лучшими доказательствами особенно важного значения, придаваемого деятельности Дмитрия современниками, служит существование особого сказания о подвигах этого князя, особого, украшено написанного жития его.

В его духовном завещании встречаем неслыханное прежде распоряжение: московский князь благословляет старшего сына Василия великим княжением Владимирским, которое зовет своею отчиною. Донской уже не боится соперников для своего сына ни из Твери, ни из Суздаля. Кроме Василия у Дмитрия оставалось еще пять сыновей. Завещатель выражает надежду, что сыновья его перестанут давать выход в Орду.

Мы не должны забывать о деятельности бояр московских: они отстояли права своего малолетнего князя и своего княжества, которым и управляли до возмужалости Дмитрия. Последний не остался неблагодарен людям, которые так сильно хотели ему добра. Чувствуя приближение смерти, Дмитрий, по словам сочинителя жития. Дал сыновьям следующее наставление: «Бояр своих любите, честь им достойную воздайте против их службы, без воли их ничего не делайте».

С каким периодом в истории России совпало княжение Дмитрия Ивановича? Какое событие этого периода прославило имя князя? Какое прозвище он получил?

В чем видит историк главные заслуги князя? Почему историк придает особое значение духовному завещанию Дмитрия Ивановича?

16

На чем основано суждение историка о том, что Дмитрий не боится соперников для своих сыновей из других княжеств? Какой завет он оставил своим сыновьям?

19.Как оценивает правление Ивана III историк Н.Н. Костомаров? Дайте ответ на данный вопрос исходя из анализа следующего отрывка:

«… Он умел расширять пределы своего государства и скреплять его части под своей единой властью, жертвуя даже своими отеческими чувствами, умел наполнять свою великокняжескую сокровищницу всеми правдами и неправдами, но эпоха его мало оказала хорошего влияния на благоустроение подвластной ему страны. Сила его власти переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов. Такой строй политической жизни завещал он сыну и дальнейшим потомкам».

20.Найдите и исправьте ошибки в тексте:

Опричнина была введена Иваном IV в декабре 1564 г., когда царь выехал на жительство в Троицкую слободу. Казни в этот период стали частым и массовым явлением. В числе первых были обвинены в заговоре и казнены А. Курбский и М. Скуратов. Обрушился царский гнев и на церковь: происходил перебор церковных иерархов. Только митрополит Филипп из рода Колычевых удовлетворил царя тем, что не вмешивался в дела государства и не осуждал кровавые меры царя. Опричное войско представляло собой грозную силу, наводившую страх на жителей. Но в то же время оно отражало и внешние набеги, например, крымских войск в

1571 г.

17

Тема 3. РОССИЯ В XVII в.

1.Каковы основные тенденции политического и социальноэкономического развития России в XVII в.?

2.Какие перемены претерпела самодержавная власть в

XVII в.?

3.В чем смысл церковного раскола и каковы его последствия?

4.Соотнесите события и даты:

5. Заполните табл. 3.1.

Таблица 3.1

Внешняя политика России в XVII в.

Западное Восточное направление направление

Основные события

Итоги

6. Вычеркните «лишнее»:

а) вступление шведских войск на территорию России; б) приход к власти Василия Шуйского;

18

в) взятие Смоленска поляками; г) убийство Лжедмитрия I;

д) принятие «Соборного уложения»; е) правление Семибоярщины.

7. Соотнесите правителей и мероприятия их царствования:

8.Найдите ошибки в тексте и исправьте их:

Вначале 1650-х гг. обострилась ситуация на Украине. Шведская армия опустошила украинские земли, а гетман Юрий Хмельницкий фактически находился в турецком плену. Тогда личным царским указом Алексей Михайлович решил начать борьбу за Украину. В 1654 г. Переяславская Рада закрепила воссоединение Украины с Россией. В 1655 г. стотысячное русское войско вторглось

вРечь Посполитую и захватило ряд городов, но вмешательство Швеции в украинские дела и турецкая агрессия против поляков изменила внешнеполитическую ситуацию не в пользу России.

9.Закончите табл. 3.2.

Окончание табл. 3.2

10.Докажите, что начало формирования абсолютной монархии в России относится к XVII в., учитывая признаки абсолютизма:

1) формирование чиновничьего аппарата;

2) введение прямого налогообложения;

3) создание регулярной армии;

4) подчинение церкви государству.

11.XVII в. в России часто называют «бунташным». Заполните табл. 3.3. и сделайте вывод, соответствовало ли это действительности.

1)Абсолютизм – это…

2)Заповедные годы – это…

20

3)Вотчина – это…

4)Церковный раскол – это…

14. Сгруппируйте события в соответствии с направлением: Деулинское перемирие, Андрусовское перемирие, Бахчисарай-

ский мир, «Вечный мир».

15. Найдите ошибки в тексте и исправьте их:

После периода Смуты русское правительство должно было искать пути выхода из экономического, политического и внешнеполитического кризисов. Из первого решено было выходить путем укрепления боярской вотчины с одной стороны и использования наемной крестьянской рабочей силы – с другой. В политическом отношении было решено пойти по пути укрепления церковной власти, которая будет создавать идеологическую базу для мощной власти царя. В вопросах внешней политики до середины XVII века решено было ничего не предпринимать, поскольку сначала нужно было окрепнуть экономически.

16. Вычеркните лишнее: а) Смоленская война;

б) Нерчинский мирный договор; в) открытие славяно-греко-латинской академии;

г) присоединение Украины к России; д) окончательное закрепощение крестьян; е) Столбовской мирный договор.

17. Одной из причин Смуты называют прерывание законной власти «природной» династии Рюриковичей и узурпацию власти Борисом Годуновым. Вернемся к венчанию Годунова на царство. На основании изложенных фактов составьте свое суждение о легитимности его власти:

6 января 1598 г. бездетным скончался царь Федор Иоаннович. 15 февраля его вдова Ирина Годунова приняла постриг в Новодевичьем монастыре. Борис поселился в том же монастыре.

С 20 января по 20 февраля к Новодевичьему монастырю тянутся шествия во главе с патриархом Иовом, но Борис отказывается «идти в царство». 17 февраля в Кремле собрался Земский Со-

21

бор. Историк А.А. Зимин убежден, что состав его был вполне представительным, что это был совершенно законный собор «правильного типа».

Но и на призыв собора Борис ответил отказом. И тогда, по повелению патриарха, в ночь на 21 февраля в церквах прошли массовые богослужения, а утром крестный ход с иконами двинулся к стенам Новодевичьего монастыря, и Борис Годунов наконец изволил «покориться волеизлиянию народа» и объявил о своем несогласии принять шапку Мономаха. Но лишь после отведения от Москвы угрозы набега крымского хана Казы-Гирея 1 сентября 1598 г. Борис Годунов венчался на царство в Успенском соборе Московского Кремля.

Почему же человеку, уже 14 лет правившему Россией, понадобилась такая сложная процедура для оформления своей власти?

18. Познакомьтесь с мнениями исследователей о Лжедмитрии I и ответьте на вопросы:

Историк В.О. Ключевский писал о Лжедмитрии I: «На престоле московских государей он был небывалым явлением… Он совершенно изменил чопорный порядок жизни старых московских государей и их тяжелое, угнетательное отношение к людям… со всеми обращался просто, обходительно, не по-царски… Своим образом действий он приобрел широкую и сильную привязанность в народе…»

Философ А. Оболонский отмечает: «За год своего правления он успел приподнять с колен испокон века униженных русских людей и сформулировать гибкую внешнюю политику, в рамках которой Россия, получая разностороннюю помощь Запада, не только не попадала бы в зависимость от него, а вошла бы в семью европейских народов в почетной роли лидера борьбы с азиатской угрозой».

Как соотносятся эти оценки с традиционным представлением о Лжедмитрии I как авантюристе? Каково ваше отношение к его деятельности?

22