Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

новая папка / Моммзен Т. История Рима В 4 томах. / Моммзен Т. История Рима. В 4 томах. Том второй. Кн. 3 продолжение, Кн. 4

..pdf
Скачиваний:
41
Добавлен:
01.01.2021
Размер:
20.01 Mб
Скачать

ровавшего его гражданам свободу от военной службы и их греческое городское устройство, а, может быть, также пользование государствен­ ными землями, чтобы получить взамен этого лишь ограниченные права новых римских граждан. По-видимому, этими колебаниями объясняется тот факт, что с Неаполем, Регием, а, может быть, и с другими греческими городами в Италии, были заключены договоры, согласно которым эти города и после вступления в римский граждан­ ский союз сохраняли свое прежнее греческое городское устройство и официальное употребление греческого языка. Так или иначе эти зако­ ны чрезвычайно расширили круг римских граждан. В него вошло те­ перь много крупных городов от Сицилийского пролива до реки По. Кроме того, страна между По и Альпами получила наиболее полные союзнические права, что делало ее как бы законным кандидатом на получение полных прав римского гражданства.

Опираясь на эти уступки в пользу колебавшихся общин, римляне с новой силой повели борьбу против мятежных районов. Из суще­ ствующих политических установлений Рима было уничтожено ровно столько, сколько считалось необходимым для того, чтобы помешать распространению пожара. С тех пор восстание по крайней мере не расширялось.

В Этрурии и Умбрии, где восстание только начиналось, оно было подавлено поразительно скоро, причем не столько силой оружия, сколько благодаря закону Юлия. В бывших латинских колониях, в густонаселенных местностях по течению По открылся обильный ис­ точник новых воинских контингентов, на которые отныне можно было положиться. С их помощью и силами самих римлян можно было приступить к тушению пожара, оказавшегося теперь изолированным. Оба полководца, руководившие до сих пор военными действиями, вернулись в Рим; Цезарь был избран цензором, а Марий был отозван, потому что его руководство считалось нерешительным и медлитель­ ным. 66-летний Марий был объявлен впавшим в старческий маразм. По всей вероятности, этот упрек был лишен основания. Марий ежед­ невно появлялся в Риме на гимнастических упражнениях и доказал, что он во всяком случае сохранил свои физические силы. Да, и в ка­ честве полководца он, кажется, проявил в последней кампании в об­ щем свое прежнее искусство. Но ему не удалось добиться блестящих успехов, которые одни могли бы реабилитировать его в обществен­ ном мнении после его политического банкротства. Поэтому, к вели­ кому огорчению Мария, его прославленный меч пошел теперь в лом. Место Мария в армии, действовавшей против марсов, занял теперь консул этого года Луций Порций Катон, отличившийся в боях в Эт­ рурии, а место Цезаря в кампанской армии — его помощник Луций Сулла, которому римляне были обязаны некоторыми из важнейших успехов в кампании прошлого года. Гней Страбон, который в про­ шлом году с таким большим успехом командовал армией, действо­

вавшей в области пиценов, остался во главе этой армии теперь в каче­ стве консула.

Так началась вторая кампания 665 г., которую повстанцы откры­ ли еще зимой. Смелой попыткой отряда марсов в 15 ООО человек, на­ поминавшей грандиозные эпизоды войн с самнитами, было пойти в Зтрурию на помощь начинавшемуся в Северной Италии восстанию. Но Страбон, через район которого должен был пройти этот отряд, преградил ему путь и разбил наголову; лишь немногим марсам уда­ лось вернуться на свою далекую родину. Когда время года позволило римлянам перейти в наступление, Каток вступил в область марсов и успешно продвигался вперед. Но в окрестностях Фуцикского озера он был убит при штурме неприятельского лагеря. Тогда руководство военными действиями в Средней Италии перешло к Страбону.

Страбон занялся, с одной стороны, продолжением осады Аскула, с другой — покорением земель марсов, сабеллов и апулийцев. Юдацилий с пиценским ополчением отправился на выручку своего родного города и появился у стен Аскула. И он атаковал армию, осаждавшую город, в то время, как осажденные сделали вылазку и бросились на римские линии. В этот день, как утверждают, сража­ лось 75 ООО римлян против 60 ООО италиков. Победа осталась за рим­ лянами, но Юдацилию с частью приведенных им войск удалось ук­ рыться в городе. Осада возобновилась. Она была очень продолжи­ тельна*, так как город был хорошо укреплен, а жители сражались с мужеством отчаяния, помня трагические события в их городе, кото­ рыми началась война. Когда Юдацилий, после более чем годичной осады, убедился в неизбежности капитуляции, он приказал предать пыткам и умертвить вождей преданной Риму партии и сам лишил себя жизни.

Городские ворота раскрылись перед римлянами, и римские экзе­ куции заменили италийские. Все офицеры и все видные граждане города были казнены, остальные были изгнаны из города и обречены на нищенство, все их имущество было конфисковано в пользу госу­ дарства.

Во время осады Аскула и после его падения сильные римские отряды обходили восставшие соседние области и склоняли одну за другой к изъявлению покорности. Марруцикы покорились после ре­ шительного поражения, нанесенного им Сервием Сульпицием под Теате (Chieti). В Апулию вторгся претор Гай Косконкй, взял Салапию и Канны и осадил Канузий. Самнитский отряд под начальством Ма­ рия Згнатия пришел на помощь этой маловоинственной области; ему

*И теперь еще в окрестностях Аскули находят свинцовые метательные ядра с обозначениями легионов, которые ими пользовались, и с поже­ ланиями, вроде: «беглым рабам», или «попади в пицена», или «попади в Помпея». Первые две надписи были, очевидно, римскими, послед­ няя — италийской.

удалось оттеснить римлян. Но римский полководец разбил самнитов во время переправы через реку Ауфид. Эгнатий был убит, а остатки его войска заперлись в Канузии. Римляне двинулись дальше, достиг­ ли Венусии и Руби и завладели всей Апулией. Они восстановили свою власть также в главных центрах восстания, у Фуцинского озера и в Майелльских горах. Марсы сдались помощникам Страбона Квинту Метеллу Пию и Гаю Цинне, а вестины и пелигны в следующем, 666, году — самому Страбону. Столица повстанцев «Италия» снова пре­ вратилась в Корфиний, скромный город иелигнов. Остатки италийс­ кого сената бежали в Самнитскую область.

Южная римская армия, находившаяся теперь иод начальством Луция Суллы, начала наступление одновременно с армией Страбона и проникла в занятую повстанцами южную Кампанию. Стабии были взяты и разрушены самим Суллой (30 апреля 665), Геркуланум — Титом Дидием, который, по-видимому, погиб при штурме этого го­ рода (11 июня). Помпеи сопротивлялись дольше. Самнитский полко­ водец Луций Клуентий явился на выручку города, но был отражен Суллой. Когда Клуентию пришли на помощь кельты, он повторил свою попытку, но потерпел решительное поражение, главным обра­ зом, вследствие ненадежности этих помощников. Самнитский лагерь был взят, а сам Клуентий погиб вместе с большинством своих воинов во время бегства по направлению к Ноле. Благодарное римское войс­ ко поднесло своему главнокомандующему венок из трав; по римско­ му солдатскому обычаю это скромное отличие давалось воину, спас­ шему своей доблестью отряд своих товарищей по оружию.

Не тратя времени на осаду Нолы и других кампанских городов, занятых еще самнитами, Сулла немедленно двинулся в глубь страны

к главному очагу восстания. Быстрое падение Эклана и страшная кара, постигшая этот город, навели страх на всю Гирпинскую область. Она покорилась, не дожидаясь подкреплений из Лукании, шедших к ней на помощь, и Сулла получил возможность беспрепятственно проник­ нуть во владения самнитского союза. Он обошел горный перевал, где его поджидало самнитское ополчение под начальством Мутила, ата­ ковал врага с тыла и разбил его. Лагерь неприятеля был взят, ране­ ный самнитский полководец спасся бегством в Эзернию. Сулла подо­ шел к главному городу самнитов Бовиану и после второй победы, одержанной под стенами этого города, заставил его сдаться. Лишь наступившее холодное время года прекратило здесь военные действия.

Положение совершенно изменилось. Насколько в начале кампа­ нии 665 г. восстание было грозным, победоносным и расширяющим­ ся, настолько к концу этого года оно оказалось подавленным, повсю­ ду разбитым и совершенно безнадежным. Во всей Северной Италии был установлен мир. В Средней Италии оба берега были в полной власти Рима, Абруццы почти полностью, Апулия до Венусии, а Кам­ пания до Нолы. Заняв Гирпинскую область, римляне перерезали со­

общение между Самнитской и Лукано-Бреттийской областями, кото­ рые только и продолжали еще открытое сопротивление. Территория восстания походила на громадное потухавшее пожарище: всюду пе­ пел, развалины и тлевшие головни, то там, то здесь между руинами вспыхивало пламя, но везде с пожаром уже справились, и опасность миновала. К сожалению, по дошедшим до нас поверхностным преда­ ниям нет возможности установить в достаточной мере причину этого резкого поворота. Несомненно, успеху римлян много содействовало искусное руководство Страбона, а еще более — Суллы, а именно, бо­ лее энергичная концентрация римских сил и более быстрое наступле­ ние. Но кроме военных причин этому беспримерно быстрому круше­ нию мощи восстания должны были содействовать также политиче­ ские. Возможно, что закон Сильвана и Карбона достиг своей цели и посеял в рядах врагов разлад и измену. Возможно также, что неуда­ чи, как это часто бывает, вызвали раздоры между восставшими об­ щинами, весьма слабо связанными между собой.

Мы знаем лишь (и это тоже указывает на внутреннее разложение «Италии», несомненно, сопровождавшееся сильными потрясениями) следующее. Самниты, возможно, под предводительством марса Квин­ та Силона, который с самого начала был душою восстания и после капитуляции марсов бежал ксоседним самнитам, ввели у себя теперь новое устройство на чисто сельско-областной основе и после падения «Италии» продолжали борьбу в качестве «сафинов» или самнитов*. Укрепленный город Эзерния стал из цитадели римлян последним оплотом самнитской свободы. Здесь собралось войско, насчитывав­ шее, по рассказам, 30 ООО человек пехоты и 1000 всадников, усилен­ ное отпущенными ка волю и зачисленными в войска 20 000 рабами. Во главе его стояли 5 военачальников, на первом месте Силон, затем Мутил. К всеобщему удивлению, после 200-летнего перерыва возоб­ новились самнитские войны, энергичный земледельческий народ, совсем как в V в., пытается еще раз силой оружия завоевать себе не­ зависимость от Рима, делает эту попытку на свой риск, так как обще­ италийский союз потерпел крах. Но эта решимость отчаянного муже­ ства не изменила положения дел в основном. Военные действия в самнитских и луканских горах потребовали от римлян еще некоторо­ го времени и некоторых жертв, однако по существу восстание уже теперь было подавлено.

Впрочем, тем временем возникли новые осложнения. Создавша­ яся в Азии обстановка настоятельно потребовала объявления войны понтийскому царю Митридату и отправки в ближайшем, 666, году в Малую Азию консула с консульской армией. Если бы эта война вспых­

*К этой эпохе относятся, по-видимому, редкие денарии с надписью Safmim и G. Mutil на оскском языке, ибо пока существовала «Италия», отдельные восставшие области не имели суверенного права чеканить монету со своими именами.

нула годом раньше, то одновременное восстание половины Италии и важнейшей провинции поставило бы римское государство в чрезвы­ чайно опасное положение. Теперь же, после того как удивительное счастье Рима еще раз сказалось в быстром подавлении италийского восстания, качавшаяся война в Азии не была в сущности опасной, хотя и совпала с еще незаконченной италийской войной, тем более, что Митридат в своей самонадеянности отклонил просьбу италиков оказать им прямую помощь. Так или иначе эта война все же была очень некстати для Рима. Прошли те времена, когда римляне, не за­ думываясь, одновременно вели войну в Италии и за морем. Два года войны совершенно истощили государственную казну; создание новой армии, наряду с действующими в Италии, казалось почти неосуще­ ствимой задачей. Римляне сделали все возможное. Денежные сред­ ства были добыты путем продажи под постройки земельных участ­ ков на Капитолийском холме, которые издавна оставались незастро­ енными (I, 104). Это дало 9 ООО фунтов золота. Вместо того, чтобы

сформировать новую армию, решено было отправить в Азию кампанскую армию Суллы, как только положение дел в Южной Италии по­ зволит взять ее оттуда, предполагалось сделать это возможным с помощью действующей на севере армии Страбона.

Итак, третья кампания 666 г. началась при благоприятных для Рима условиях. Страбон подавил последнее сопротивление повстан­ цев в Абруццах.

В Апулии преемник Коскония Квинт Метелл Пий, сын завоева­ теля Нумидии, не уступавший своему отцу ни военными дарования­ ми, ни твердостью своих консервативных убеждений, покончил с вос­ станием, овладев Венусией, где захватил в плен 3 ООО вооруженных

повстанцев. В Самнии Силону удалось снова овладеть Бовианом; но в сражении, данном им римскому полководцу Мамерку Эмилию, победили римляне, и — что было важней самой победы — среди 6 ООО убитых, оставленных самнитами на поле сражения, оказался сам Силон. В Кампании Сулла отнял у самнитов еще занятые ими мелкие города и осадил Нолу. В Луканию вторгся римский полково­ дец Авл Габиний и достиг здесь значительных успехов, однако при штурме неприятельского лагеря он был убит, и тогда вождь повстан­ цев, Лампоний, снова стал господином обширной и дикой ЛуканоБреттийской области, почти не встречая сопротивления. Он даже пытался захватить Регий, ко этому воспрепятствовал наместник Си­ цилии Гай Норбан. Несмотря на отдельные неудачи, римляне неудер­ жимо приближались к цели. Казалось, что вскоре предстоит падение Нолы и покорение Самния и явится возможность отправить в Азию значительные силы, когда неожиданный поворот дел в столице дал возможность восстанию, почти уже подавленному, получить новое дыхание.

В Риме царило сильнейшее возбуждение. Нападение Друза на

всаднические суды, его внезапная смерть, дело рук партии всадни­ ков, затем обоюдоострое оружие вариевых политических процессов — все это вызвало самую острую вражду между аристократией и буржу­ азией, равно как и между умеренными и крайними. Ход событий пол­ ностью доказал правоту партии, стоявшей за уступки; то, что она пред­ лагала дать добровольно, теперь пришлось уступить большей частью под гнетом необходимости. По форма, в которой были сделаны эти уступки, косила отпечаток эгоистической и близорукой зависти, со­ вершенно в духе прежних отказов. Вместо того, чтобы дать всем ита­ лийским общинам равные права, теперь лишь иначе формулировали пренебрежительное отношение к ним.

Многие италийские города получили право римского граждан­ ства, но это было сопряжено с известным унижением; новые гражда­ не поставлены были по отношению к старым примерно в такое же положение, как вольноотпущенники к свободнорожденным. Предос­ тавление латинского права городам между р. По и Альпами скорее вызвало раздражение, чем удовлетворило их. И, наконец, значитель­ ная и отнюдь не худшая часть италиков, все восставшие и затем поко­ ренные города, не получили права римского гражданства. Мало того, в отношении этой категории даже не восстановили формально старых договоров, аннулированных восстанием, в лучшем случае восстанав­ ливали их лишь в виде милости с возможностью отмены их по свое­ му усмотрению*.

*Лициниан (с. 15, под 667 г.) говорит: Bediticiis omnibus [ci]vita[s] data; qui polliciti multa milia vix XV... cohortes misemnt. Мы имеем здесь по­ вторение рассказа Ливия (Hpit. 80); Italicis populis a senatu civitas data est, отчасти в более резкой формулировке. Dediticii по римскому госу­ дарственному праву — свободные чужестранцы, которые стали римс­ кими подданными и не были допущены к союзу (Gains, 1, 13—15, 25; U1р., 20, 14, 22, 2). Им не только сохранялась жизнь, свобода и соб­

ственность, но они могли также образовать общины с собственным управлением. АябХгбе^, nullius certae civitatis cives (Ulp., 20, 14, ср.Dig., 48, 19, 17, I) — не что иное, как вольноотпущенники, приравненные только путем юридической фикции к dediticii (ii qui dediticiorumnumero sunt), лишь неправильно называются прямо «dediticii», что весьма ред­ ко встречается у лучших писателей (Gai., 1, 12, Upl., 1, 14; Paul., 4, 12, 6). Точно так же какблизкие к ним по значению liberti Latini luniani.

Однако по отношению к римскому государству dediticii бесправ­ ны, поскольку по римскому государственному праву всякая deditio не­ пременно носит безусловный характер (Polib., 21,1, ср. 20,9,10, 36, 2), и все прямо предоставленные или молчаливо допускаемые правадаро­ ваны им precario, т. е. до отмены их (Арр., Hisp., 44), так что как бы

ни поступало римское государство со своими dediticii в момент сдачи или впоследствии, по отношению к ним оно не может совершить пра­

вонарушения. Это бесправное положение прекращается лишь с заклю­ чением союзного договора (Liv., 34, 57). Поэтому deditio и foedus с точ-

Ограничение в праве подачи голосов было тем более обидно, что при тогдашнем составе комиций оно было политически бессмыслен­ но; лицемерная заботливость правительства о незапятнанной чистоте избирателей должна была казаться смешной всякому беспристраст­ ному человеку. Но все эти ограничения были опасны тем, что откры­ вали демагогам широкую возможность преследовать свои цели, при­ нимая на себя роль защитников более или менее справедливых требо­ ваний новых граждан и тех италиков, которые не получили права рим­ ского гражданства.

Эти половинчатые уступки, проникнутые духом недоброжелатель­ ства, должны были казаться недостаточными не только новым граж­ данам и тем, которые были совершенно лишены нрав, но также и наиболее дальновидной части аристократии. Кроме того, она болез­ ненно ощущала отсутствие в ее рядах многих выдающихся предста­ вителей ее, приговоренных кизгнанию вариевой комиссией. Они были осуждены не народным постановлением, а судом присяжных; но тем труднее было вернуть их из изгнания, ибо народное постановление, даже носящее характер судебного решения, можно было без всяких опасений отменить другим народным постановлением, но отмена приговора присяжных народом была бы, по мнению этих лучших представителей аристократии, весьма опасным прецедентом. Таким образом, ни умеренные, ни крайние не были довольны исходом ита­ лийского кризиса.

Еще сильнее было негодование старого полководца. Марий от­ правился на италийскую войну с новыми надеждами, а вернулся до­ мой не по своей воле, с сознанием, что за новые заслуги ему доста­ лись лишь новые горькие обиды. Он вернулся с горьким чувством, что враги уже не боятся его и ни во что его не ставят. И вот сердце его

ки зрения римского государственного права являются противополож­ ностями, исключающими друг друга. (Lzv., 4, 30, 28, 34; Cod. Theod., 7,13, 16 и к нему Gothofr). Это такая же противоположность, как хоро­

шо знакомая юристам противоположность между quasidediticii и quasilatini, так как латины и являлись союзниками в полном смысле слова (G'c., Pro Balb., 24, 54). По старому государственному праву, за исключением немногих общин, которых после войны с Ганнибалом лишили их договорных прав (I, 754), в Италии не было dediticii. Еще в законе Плавтия от 664/665 г. определение qui foederatis civitatibus adscripti fuerunt (Die., Pro Arch., 4, 7) включало в сущности всех италиков. Но

так как трудно допустить, что под dediticii, получившими в 667 г. пра­ во гражданства, разумелись только пицены и бреттии, то приходится предположить, что все повстанцы, сложившие оружие и не получив­ шие права гражданства по закону Плавтия и Папирия, считались dediticii, а это значит, что и договоры, расторгнутые восстанием (по­ этому у Цицерона употреблено здесь прошедшее время: qui foederati fuerunt), не были юридически при изъявлении ими по­ корности.

°^§ 478

стал точить червь, жажда мщения. О нем можно сказать то же, что о новых гражданах и о совершенно исключенных из римской общины: при всей его неспособности и беспомощности его популярное имя могло сделаться опасным орудием в руках демагога.

Кэтим элементам политических потрясений присоединялся быс­ трый упадок старых воинских нравов и военной дисциплины. Семе­ на, посеянные допущением пролетариев в армию, развивались с убий­ ственной быстротой. Деморализации армии содействовали условия союзнической войны, когда на военную'службу допускались все спо­ собные носить оружие, а главное, когда политическая пропаганда про­ никала прямым путем в главную квартиру и в солдатскую палатку. Результаты не замедлили обнаружиться в ослаблении всех уз воен­ ной иерархии. Во время осады города Помпей солдаты осаждающей сулланской армии заподозрили в измене своего начальника, консуляра Авла Постумия Альбина, и убили его камнями и дубинами. А глав­ нокомандующий Сулла ограничился тем, что обратился к солдатам с призывом загладить своим мужеством перед неприятелем воспоми­ нание о случившемся. Зачинщиками этого убийства были солдаты флота, издавна самая распущенная воинская часть. Их примеру скоро последовал отряд легионеров, набранный преимущественно из город­ ской черни. Подстрекаемые одним из героев форума Гаем Титием, легионеры покушались на жизнь консула Катона. Случай спас на этот раз консула; Титий был арестован, но не понес никакого наказания. Когда вскоре после того Катон погиб в бою, виновниками его гибели считали его собственных офицеров и особенно Гая Мария Младшего. Нельзя установить, справедливы ли эти обвинения или нет.

Кэтому начинающемуся политическому и военному кризису при­ соединился, быть может, еще более опасный экономический кризис, который ударил по римским капиталистам в результате союзничес­ кой войны и волнений в Азии. Должники не имели возможности уп­ лачивать даже проценты, но кредиторы были беспощадны. Тогда должники обратились ксоответствующей судебной инстанции, к го­ родскому претору Азеллиону с просьбой об отсрочке для того, чтобы они могли продать свое имущество (I, 286); одновременно они отко­ пали старые забытые законы о ростовщичестве и потребовали возвра­ щения им в четырехкратном размере взысканных с них вопреки зако­ ну процентов. Азеллион пошел на это, признав за буквой закона пре­ имущество перед фактически существующим правом, и дал закон­ ный ход этим искам. Тогда озлобленные кредиторы, под предводи­ тельством народного трибуна Луция Кассия, собрались на форуме, напали на претора и убили его в тот момент, когда он в жреческом одеянии совершал жертвоприношение перед храмом Согласия. По поводу этого злодеяния не было даже произведено следствия (665). С другой стороны, среди должников шли толки о том, что страдания народной массы могут облегчить лишь «новые счетные книги», т. е.

аннулирование в законодательном порядке всех существующих дол­ говых обязательств. Повторилось в точности то же самое, что уже происходило в Риме во время борьбы сословий: снова капиталисты в союзе с пристрастной аристократией повели войну и процессы против угнетенной массы и умеренной партии, призывавшей к смягчению строгой нормы закона. Рим снова очутился на краю той пропасти, в которую доведенный до отчаяния должник увлекает за собой креди­ тора. Но с тех пор обстановка изменилась; вместо простых нравов и морали большого крестьянского города, каким был старый Рим, — разноплеменная столица и деморализация, охватившая все слои об­ щества от принца до нищего. Все недостатки стали глубже, острее, грознее. Союзническая война восстановила друг против друга все на­ ходившиеся в брожении политические и социальные элементы и со­ здала почву для новой революции. Взрыв этой революции был выз­ ван случайностью.

В 666 г. народный трибун Публий Сульпиций Руф выступил пе­ ред народом со следующими предложениями: лишить сенаторского звания всех сенаторов, задолжавших более 2 ООО денариев; разрешить возвращение на родину гражданам, осужденным судами присяжных, которые не были свободны в своих решениях; распределить новых граждан по всем трибам и равным образом предоставить вольноотпу­ щенникам право голоса во всех трибах. Эти предложения в устах та­ кого человека явились отчасти неожиданностью.

Публий Сульпиций Руф (родился в 630 г.) был обязан своим по­ литическим влиянием не столько знатности происхождения, обшир­ ным связям и полученному по наследству богатству, сколько своему исключительному ораторскому таланту, в котором никто из его свер­ стников не мог с ним сравняться. Могучий голос, резкие, иногда те­ атральные жесты, бурный поток его речи увлекали даже тех, кого они не убеждали. По своей партийной принадлежности он с самого начала стоял на стороне сената, и его первым выступлением на поли­ тической арене (659) было обвинение Норбана, которого смертельно ненавидела правящая партия. Среди консерваторов он принадлежал к фракции Луция Красса и Ливия Друза. Мы не знаем, что побудило его добиваться в 666 г. должности народного трибуна и выступить с этой целью из патрициата. Консерваторы преследовали его, как и всю умеренную партию, преследовали его как революционера, но, кажет­ ся, это не сделало Сульпиция революционером, и он отнюдь не стре­ мился к свержению существующего строя в духе Гая Гракха. Скорее можно предположить, что Сульпиций, как единственный из видных членов партии Красса и Друза, уцелевший среди бури судебных пре­ следований, поднятых Барием, считал своим долгом закончить дело, начатое Друзом, и добиться окончательного устранения существую­ щих еще ограничений в правах новых граждан; для этого ему нужно было стать народным трибуном. Из его деятельности в качестве три-

буиа известны факты, прямо противоположные демагогическим тен­ денциям. Так, например, своим протестом он помешал одному из своих сотоварищей по трибунату отменить с помощью народного по­ становления приговоры присяжных, вынесенные на основании зако­ на Бария. А когда бывший эдил Гай Цезарь противозаконно, не быв еще претором, выставил свою кандидатуру в консулы в 667 г., повидимому, с расчетом добиться потом назначения главнокомандую­ щим в Азию, избранию его всехрешительнее и резче противился Сульпиций. Итак, Сульпиций совершенно в духе Друза требовал от себя и от других прежде всего соблюдения конституции. По как и Друз, он не мог примирить непримиримое, не мог провести строго законным путем задуманные им перемены; они были сами по себе разумны, но согласия на них никогда нельзя было бы добиться добром от огром­ ного большинства старых граждан. Несомненно, здесь сыграл важ­ ную роль разрыв с могущественным родом Юлиев, один из членов которого, брат Гая, консуляр Луций Цезарь, пользовался очень боль­ шим влиянием в сенате, и с примыкающей к этому роду фракцией аристократии: вспыльчивый Сульпиций, под влиянием личного раз­ дражения, зашел далее своих первоначальных намерений.

Однако по своему характеру законы, внесенные Сульпицием, не противоречат ни его личному облику, ни его прежней партийной по­ зиции. Предложение уравнять в правах новых граждан со старыми в сущности частично повторяло законы Друза в пользу италиков и, так же как и друзовский закон, отвечало требованиям разумной полити­ ки. Возвращение изгнанников, осужденных вариевскими присяжны­ ми, нарушало, правда, принцип неотменяемости приговора присяж­ ных, в защиту которого еще недавно выступил активно сам Сульпи­ ций. Но эта мера прежде всего приносила пользу сотоварищам Сульпиция по партии, умеренным консерваторам. Можно понять, что че­ ловек с таким горячим характером, как Сульпиций Руф, при первом своем выступлении решительно боролся против этой меры, а потом, раздраженный сопротивлением, сам предложил ее. Мера против чрез­ мерной задолженности сенаторов, несомненно, объясняется тем, что последний финансовый кризис выявил разорение правящих семей при всем их внешнем блеске. Эта мера, конечно, тягостная, тем не менее соответствовала правильно понятым интересам аристократии. В ре­ зультате закона Сульпиция из сената должны были бы уйти все те лица, которые не были в состоянии быстро ликвидировать свои дол­ ги; устранение заведомо продажного сенатского сброда ослабило бы интриги, расцветавшие главным образом на почве чрезмерной задол­ женности многих сенаторов, и вытекавшей отсюда зависимости от богатых коллег. Впрочем, мы не отрицаем, что если бы Руф не был в личной вражде с главарями господствующей сенатской клики, он не предложил бы столь решительной и столь позорной для сената чист­ ки. Наконец, мера в пользу вольноотпущенников была, очевидно,

16. История Рима. т. 2

481