Вопрос 27. Судопроизводство в России в 18 в.

Новыми чертами организационной судебной системы в первой четверти XVIII в. стали:

коллегиальное устройство судов;

1. попытки (правда, неудачные) отделить судебную организацию и функцию от административной;

2. учреждение контроля за деятельностью судов со стороны специально учрежденных органов (прокуроров, фискалов, аудиторов);

3. совмещение гражданской и военной юстиции (аналогич­ная ситуация складывалась в сфере местного управления, где наряду с гражданскими органами местного самоуправления действовали военные «полковые дворы»).

Созданы первые полицейские органы. Компетенция: охрана порядка, борьба с преступностью, городское благоу­стройство, противопожарные мероприятия. В следственном процессе полиция выполняла функции дознания.

Главная тенденция в процессе - усиление розыскных «инквизиционных» начал. Состязательность ограничивалась и отходила на второй план, и это было вполне логично при усилении централизаторских, абсолю­тистских принципов петровской юстиции.

«Краткое изображение процесса или судебных тяжб», изданный в 1715 году военный уголовно-процессуальный кодекс. Являлся приложением к Во́инскому уста́ву Петра́ I ( 1716). Состоял из 3 частей и 14 глав. Содержал юридические нормы общего характера, больше регламентировал розыскной процесс.

В уголовных делах преобладал розыскной принцип (государственное обвинение, письменное производство, пытка и т.д.), в гражданских — сохранялись элементы состязательности, спора, равенства сторон и т.д., т.е. «суда». Выбор формы судебного разбирательства основывался на существе конкретного дела.

Части процесса:

1. с оповещения о начале процесса, до получения показаний ответчика;

2. собственно разбирательство — длилась вплоть до вынесения приговора

3. от вынесения приговора до его исполнения.

Повещание - начало суда, основание судебного процесса, по которому челобитчику и ответчику надлежит явиться в суд, и вступить в дело. Повещание (от судьи по челобитью другого) бывает письменное или изустное, включает в себя: кто челобитчик, по какому делу требуется явиться в суд ответчику, место и время (день и час) явки.

Претензии челобитчика и пояснения ответчика были письменными и протоколировались

Салф-кондукт – институт свободного отпуска в судебном процессе, явная грамота, которая давалась от высших должностных лиц (правом выдачи обладал только царь или Сенат), не позволявшей забирать под стражу обвиняемого до полного доказательства его вины На основании этого салфакондукта, выдаваемого обвиняемому, гарантировались определённые права и свобода

Регламентировал:

• человек мог самостоятельно являться в суд и также отлучаться от него

• Выдавался на определённый срок, предполагал некоторую правовую защищённость граждан

• Запрещалось беглеца подвергать пыткам

• Одним из условий выдачи беглеца являлось отсутствие прямых доказательств совершения преступления этим лицом

• Грамота ограничивала беглеца в определённых правах и свободе передвижения.

• при совершении другого преступления, этим же человеком, уже имеющим такую «охранную грамоту», его могли арестовать и посадить в темницу

• . «Знатным офицерам», которым выдавали салф-кондукт, разрешалось иметь при себе заряженное оружие, рядовым гражданам запрещалось пользоваться ружьем, гужевым транспортом или ездой верхом

Утверждение ответа по «Краткому изображению процессов».

Ответсвование ответчика на жалобу, принесенную челобитчиком. (завершение первой стадии процесса)

Закон указывает на три возможных варианта поведения ответчика:

1. Полное признание иска или обвинения.

2. Полное отрицание их.

3. Частичное или с оговорками признание претензий челобитчик(другие обстоятельства)

В первом случае суд немедленно переходит к вынесению приговора, не занимаясь выяснением вопроса, соответствует ли признание ответчика истине. В остальных случаях судебное следствие продолжается дальше. После утверждения ответа сторона не вправе больше изменять объем своих требований или возражений, а также приводить новые доводы в их подтверждение или опровержение.

Доказательства:

Полные или совершенные доказательства становились при определенных условиях:

• Собственное признание, дополненное и проверенное

• Свидетели должны присягнуть перед дачей показаний

• Присяга должна была перепроверяться на фактах

• Лучшие люди ( свидетели, чьи показания были более основательными : мужчин показания ценнее, чем женщин; знатного человека, чем незнатного, ученного, чем неученого, духовного лица, чем человека)

• Купецкая книга+присягакупца+доказательства, что купец –честный человек, не совершал непристойных поступков, ведет книги так, что в «каждый почтовой день число записано» и все долги купца в книге указаны

Неполные:

• Это косвенные доказательства и улики

• Письменное доказательство без присяги

• Купецкая книга, без дополнительных доказательств

• Торговые книги (без личной подписи должника - оценивались ниже других)

• Свидетельство тогдашней памяти ( Свидетель должен выступать после ответа ответчика, если он по каким-либо причинам не сможет явиться (болезнь или отъезд), то тогда он может засвидетельствовать до ответствования)

• Неравноценные свидетельские показания, показания свидетелей с пороком (т.е. свидетель оказывался негодным)

Негодные свидетели:

• Не достигшие 15 лет

• Клятвопреступники, признан.судом

• Беспорочные люди (лишенные достоинства)

• Проклятые церковью

• Клейменые

• Изгнанные из государства

• Шельмованные

• Судимые за разбой, воровство, убийство

• Состоявшие в родстве или иных связях с любой из сторон (против родственников не допускалось свидетельство)

• Прелюбодеи

• Иностранцы о которых мало данных

• По доношению других (сам не видел, но от кого-то слышал)

С представления и анализа доказательств начинается 2 стадия процесса.

Различают виды:

1. Собственное признание–«царица доказательств»

Должно быть:

• Согласно действу

• Вольное

• В присутствии судьи

• Доказывать определенные обстоятельства

• достоверно

2. Свидетельские показания

• Свидетелей допрашивал только судья, только в суде ( но знатных разрешалось допрашивать на дому)

• Судья проверял лица, выступавших в качестве свидетелей и обстоятельства

• Свидетели должны присягнуть перед дачей показаний

• Свидетели должны быть лучшие люди (свидетели, чьи показания были более основательными: ценнее показания мужчин, чем женщин; знатного человека, чем незнатного, ученного, чем неученого, духовного лица, чем человека)

• Не допускались негодные свидетели

3. Письменные доказательства

Записи в городовых, судейских, торговых книгах, грамоты, письменное свидетельство, купецкие книги, письма, духовные, мирные письма, рукописание, реверсы и прочие.

Письменные доказательства подтверждались часто присягой.

4. Очистительная присяга

-специальный вид доказательства, применяемый в случаях, когда нельзя было доказать обвинение иным способом.

Присяга надлежала ответчику. Но если челобитчик не давал иного док-ва, а хотел присягнуть – ему разрешалось

Для получения доказательств часто применялась пытка, которая была строго регламентирована: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту ( не пытали старше 70 лет, младше 15 лет, недорослей), состоянию здоровья(беременных, тяжело больных не пытали), пытать можно определенное число раз с перерывами что бы оправиться.

Гражданские дела рассматривались судами в ином поряд­ке. В 1723 г. принимается указ «О форме суда», наметивший поворот к состязательной форме судебного процесса. Тяже­ловесное и громоздкое письменное судопроизводство вновь заменялось устным судоговорением. Устанавливались сокра­щенные сроки явки сторон в суд. Расширялось судебное представительство, которое могло применяться при разборе любых дел на основании доверен­ности или поручительства. Ответственность за действия представителя принимал на себя доверитель.