- •Планы семинарских занятий (Часть 2)
- •Тема №2Формы (источники) права
- •Тема №3 Система права
- •Тема №4 Правовые отношения
- •Тема №5 Основные правовые системы современности
- •Тема №6 Правотворчество и систематизация правовых актов
- •Тема №7 Реализация и толкование права
- •Тема №8 Правомерное поведение, правонарушение. Юридическая ответственность
- •Тема №9 Механизм правового регулирования
- •Тема №10 Правосознание и правовая культура
- •Тема №11 Законность и правопорядок
- •Критерии оценки знаний студентов на семинарских занятиях
Тема №10 Правосознание и правовая культура
Понятие, структура, виды правосознания.
Взаимодействие права и правосознания.
Правовая культура общества: понятие, структура, функции.
Правовая культура отдельной личности: понятие, структура.
Понятие и структура правового нигилизма. Правовой идеализм.
Правовое воспитание как основное средство правовой социализации личности. Цель, функции и категории эффективности правового воспитания.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М. 1988. Драма российского закона. Отв. ред. В.П. Казимирчук М. 1993.
2. Ильин И.А. О сущности правосознания. М. 1993.
3. Кайзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М. 1983.
4. Кистяков Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вехи. Интеллигенция в России. М. 1991.
5. Малько А.В. Популизм и право // Правоведение. 1994 №1.
6. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм, как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994 №2 Организация и эффективность правового воспитания. М. 1983.
7. Остроумов Г.С. Правовое осознание деятельности. М. 1969.
8. Сльников В.П. Социалистическая правовая система. Саратов. 1989.
9. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток. 1984.
10. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Екатеринбург. 1996
11. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов М. 1988.
12. Соловьев Э.В. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. М. 1990.
13. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. М.1990.
14. Щегорцев В.А, Социология правосознания. М. 1981.
15. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М. 1986.
16. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль. 1993.
Тема №11 Законность и правопорядок
Понятия и основные принципы законности
Деформация законности в государстве: причины, формы,.. пути преодоления. Законность и произвол (самоуправство). Терроризм, захват заложников как крайние формы проявления произвола.
Понятие и воды правопорядка, его соотношение с общественным порядком.
Гарантии укрепления законности и правопорядка.
Дисциплина: понятие и виды.
ЛИТЕРАТУРА
1. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,1984 Верховенство права М. 1992
2. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. // ГИП 1994 №3
Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
3. Пугинский Б.И., Шестакова М.П. Законность и дисциплина в хозяйственной деятельности. М.,1987.
4. Строгович М.С. Избранные труды. Т.1. Проблемы общей теории права. М.,1990.
Критерии оценки знаний студентов на семинарских занятиях
«5» - ответ полный (все основные аспекты вопроса затронуты и освещены), использован не 1 литературный источник или нормативный акт (в т.ч. дополнительные источники), речь четкая, логичная, проведен анализ изученного материала;
«4» - раскрыты не все, но большинство аспектов вопроса, использован только 1 литературный источник (не учебник) или нормативный акт, выводы (анализ) неглубокие, речь четкая;
«3» - раскрыт один отдельный аспект вопроса (возможно даже не главный), использован только 1 литературный источник (учебник или даже учебное пособие) или нормативный акт без анализа изложенного материала (просто зачитан в слух), речь нечеткая (сбивчивая) либо материал изложен не совсем логично (много не нужного);
«2» - тема не раскрыта (студент не понимает сути вопроса, говорит не о том), использован в качестве источника только конспект лекций (в т.ч. чужой) или собственные поверхностные либо ошибочные рассуждения. Речь сбивчивая, понятийный аппарат не употребляется, объем ответа не превышает нескольких предложений.
«дополнение» - рассмотренные не главные, но имеющие отношение к теме интересные аспекты вопроса, к тому же расширяющие кругозор студентов (исторический аспект, сравнительная характеристика с положением других государств, иные точки зрения, практические моменты), использованные дополнительные источники, речь четкая, объем ответа небольшой.