Критерии оценок Оценка «отлично»

Тема избрана с учетом практических и научно-теоретических потребностей общества. Имеется ясная перспектива внедрения полученных результатов в практику или получены новые сведения и теоретические результаты (обобщения). Актуальность темы всесторонне аргументирована, четко определены цели и задачи, глубоко изучена специальная литература. Работа по избранной теме начата более, чем за год до защиты, использован материал, полученный самостоятельно при работе в научных кружках, в процессе специализации, отраженный ранее в курсовых работах.

Работа выполнена в полном соответствии с требованиями. Структура работы соответствует поставленным целям и задачам работы, содержание темы отражено в оглавлении полно и логически правильно, соблюдено требование соразмерности в освещении разделов работы.

Автор правильно использует методы исследования, умеет анализировать и обобщать накопленный материал. Получены объективные данные, изложение носит ярко выраженный реконструктивный характер, выводы и

предложения соответствуют целям и задачам исследования. Работа иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами.

В докладе проявилось умение автора отражать наиболее значимые теоретические и практические результаты работы, аргументированность и находчивость при ответах на вопросы. Умело использовались диаграммы, схемы, таблицы, графики, компьютер и другие ТСО.

Результаты апробированы в виде научных публикаций, докладов на научных конференциях различного уровня.

Оценка «хорошо»

Работа начата менее, чем за год до защиты. Актуальность ее глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи работы, проявлен интерес к соответствующей литературе. Однако объем собственных материалов студента не очень значителен.

В оформлении допущены незначительные отклонения от требований; список литературы полный, ссылки на источники сделаны правильно. Структура в основном соответствует поставленным целям и задачам.

Автор правильно использует методы исследования, умеет анализировать и обобщать факты. Изложение носит реконструктивный характер; выводы и предложения соответствуют целям и задачам. Однако перспективы практической реализации полученных результатов недостаточно ясны. Работа недостаточно иллюстрирована схемами и графиками.

В докладе автора проявились умения выделять существенное, аргументировано и находчиво отвечать на вопросы. Недостаточно использовались иллюстрации, хотя характер работы обусловливал их изготовление и применение на защите.

Оценка «удовлетворительно»

Актуальность темы хорошо аргументирована, определены цели и задачи работы. Объем собственных исследований студента незначителен.

В оформлении допущены существенные недостатки. Имеют место нарушения правил библиографического описания использованной литературы и ссылок на источники. Структура работы не вполне соответствует целям и задачам исследования, поставленные задачи решены не полностью.

Автор недостаточно владеет методами исследования, анализирует и обобщает результаты исследования поверхностно. Результаты работы не имеют научно-теоретического значения и не предполагают практической реализации. Иллюстрации к работе недостаточно убедительны или отсутствуют вообще.

Автор не смог в своем докладе раскрыть главных достоинств своей работы. Ответы на вопросы мало аргументированные, уклончивые.