
- •Федеральное агентство по образованию
- •Рецензенты
- •Щербинин а.И.
- •Куперт ю.В.
- •Оглавление
- •1. Регион, регионоведение, проблема метода в регионоведении
- •2. Метод, методология: общие положения
- •Научные подходы в регионоведении
- •Территориальный подход
- •Исторический подход
- •Комплексный подход
- •Системный подход
- •Проблемный подход
- •Типологический подход
- •4. Общенаучные методы в регионоведении Наблюдение
- •Сравнение
- •Описание
- •Статистические методы
- •Моделирование
- •Структурно-функциональный (структурный) метод
- •5. Методы географичеких, экономических наук в регионоведческих исследованиях Картографический метод
- •Учение о географической зональности
- •Метод циклов
- •Балансовые методы
- •Программно-целевой метод
- •6. Методы политических наук
- •Методическое обеспечение прикладных политических исследований
- •Информационное обеспечение прикладных политических исследований
- •Текст как основная форма представления информации. Прикладные аналитические методики
- •Контент-анализ в исследованиях политических ситуаций и процессов
- •Техника применения методики контент-анализа
- •Этапы применения методики контент-анализа
- •Количественный контент-анализ и его прикладное применение
- •Качественный контент-анализ и его прикладное применение
- •Ивент-анализ в исследованиях политических ситуаций и процессов
- •Техника применения методики ивент-анализа
- •Основные этапы применения методики ивент-анализа
- •Когнитивное картирование в исследованиях политических ситуаций и процессов
- •Техника применения методики когнитивного картирования
- •Этапы применения методики
- •Изучение политических ситуаций и процессов с позиций прикладного моделирования. Моделирование и системность
- •Роль экспертных заключений в политической практике
- •Техника применения экспертных оценок в политических исследованиях
- •Опыт применения методики экспертных оценок в политических исследованиях. Ситуационный анализ
- •Опыт междисциплинарных политических исследований
Когнитивное картирование в исследованиях политических ситуаций и процессов
При изучении внутренней политики и международных отношений важным является то, как лица, принимающие решения, видят реальную ситуацию. Поэтому психологические аспекты политической практики постоянно привлекают внимание широкого круга исследователей, ведущих научную разработку этой проблематики в самых разных направлениях. Методология изучения субъективного измерения политики, которое иногда также определяется как «микрополитика», представлена в трудах ряда зарубежных и отечественных ученых: Дж. Кнутсона, Ф. Гринстайна, М. Херманна, К. Монро, С. Реншона, Дж. Куклински, Е. Б. Шестопал, Г. Г. Дилигенского, Е. В. Егоровой–Гантман, Д. В. Ольшанского, А. И. Юрьева, Ю. М. Плотинского и др. Проблема определения роли личностного фактора в политических процессах рассматривалась также на основе различных теорий политического лидерства и путем сравнительного анализа политических биографий.
В 70-е годы XX в., наряду с такими подходами, как анализ политических биографий и составление психологических портретов, значительную популярность завоевало сравнительно новое направление в изучении особенностей индивидуального (реже группового) политического мышления – когнитивное картирование. Эта методика направлена на анализ того, как тот или иной политический деятель воспринимает определенную политическую проблему, и установление его вероятностной реакции на развитие ситуации.
Когнитивный подход во многом является междисциплинарным. В частности, из психологии заимствована идея баланса индивидуальных познавательных конструкций, из статистики – правила интерпретации количественных характеристик когнитивной карты. Кроме того, при анализе комплексной структуры взаимосвязей переменных используются такие понятия из математической теории графов, как «цепи» и «циклы».
В западных исследованиях, основанных на когнитивном подходе, обычно выделяется пять типов связей, посредством которых человеческое сознание и персональные убеждения политических лидеров могут влиять на внешнюю и мировую политику. К ним относятся: конкретное содержание убеждений и взглядов, их организация и структура, общие модели – «перцепции» восприятия (в том числе, мисперцепции – искаженное, неправильное восприятие), когнитивная ригидность – жесткость (или гибкость) в отношении к изменениям обстановки и непосредственное влияние человеческой психики на процесс принятия политических решений.
В прикладной политологии когнитивное картирование получило значительное распространение при анализе процесса принятия решений в кризисных или конфликтных ситуациях, когда стандартные правила управления обычно не реализуются или недостаточны. Кроме того, эта методика полезна для анализа решений крупных политических лидеров, относительно независимых от своего окружения, а также при стратегическом планировании, когда можно ожидать существенной вариации взглядов лиц, принимающих решения. Эти моменты целесообразно учитывать, подходя к определению проблематики, которую предполагается изучать на основе когнитивного картирования.