Задания

1. Составьте перечень оснований возникновения обязательств и приведите примеры на каждое основание возникновения обязательств.

2. Составьте схему «Виды договорных обязательств».

Литература

Основная [2-6]

Дополнительная [14, 20, 24, 26, 27, 33, 48, 57, 59, 61-63, 70, 79, 93, 109, 134, 135, 137, 138, 142, 156, 160, 167, 173, 182, 199, 202, 216, 219, 230, 241, 245]

Тема 1: Субъекты обязательства.

Вопросы.

1. Стороны обязательства.

2. Обязательства со множественностью лиц.

3. Участие третьих лиц в обязательстве.

4. Уступка права требования (цессия).

5. Правовое регулирование перевода долга.

Методические рекомендации

1 вопрос. При подготовке к данному вопросу семинарского занятия необходимо изучить главу 21 ГК РФ. Следует помнить, в обязательстве участвуют следующие стороны: кредитор - сторона, которая имеет право требовать совершения действий (или воздержания от действия), и должник - сторона, которая эти действия обязана совершить (или воздержаться от их совершения). Именно между этими двумя сторонами возникают взаимные права и обязанности.

Участвовать в обязательстве в качестве стороны может любой субъект гражданского права. При этом для всех его участников в принципе устанавливается единый режим. Однако в ряде случаев законодатель вынужден вводить определенные ограничения.

2 вопрос. Необходимо запомнить, что сторонами в обязательстве являются должник и кредитор, которые могут быть представлены как одним лицом, так и несколькими лицами. В последнем случае имеет место обязательство со множественностью лиц. В зависимости от того, на какой стороне имеет место множественность, принято различать активную, пассивную и смешанную множественность лиц в обязательстве.

Важно знать, как исполняются обязательства со множественностью лиц. При активной множественности на стороне кредитора участвуют несколько лиц при одном должнике, т.е. несколько субъектов гражданского права имеют права требовать от должника совершения действия, предусмотренного обязательством. Если множественность лиц существует на стороне должника, а на стороне кредитора участвует только одно лицо, говорят о пассивной множественности. При участии в обязательстве одновременно нескольких должников и кредиторов имеет место смешанная множественность.

Следует заметить, что в соответствии с объемом прав и обязанностей сторон обязательства различают долевые, солидарные и субсидиарные обязательства. В соответствии со ст.321 ГК РФ обязательство со множественностью лиц предполагается долевым, если иное не предусмотрено законом или договором. Солидарные обязательства возникают в случаях, специально предусмотренных законом или договором: при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда, при осуществлении предпринимательской деятельности (322 ГК РФ).

Рассматривая смешанные солидарные обязательства важно отметить, что они сочетают активные и пассивные солидарные обязательства. Субсидиарные (дополнительные) обязательства возможны только при пассивной множественности. Кредитор обязан предъявить требование об исполнении основному должнику, и только при неполучении удовлетворения в полном объеме кредитор вправе требовать с субсидиарного должника. Соответственно субсидиарный должник исполняет обязательство только в части, неисполненной основным должником

3 вопрос. При рассмотрении данного вопроса следует отметить, что обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава. Раскрывая вопрос необходимо рассмотреть регрессные («обратные») обязательства — возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по вине третьего лица (в последнем случае речь, по сути, идет о регрессной ответственности, облекаемой в форму обязательства).

Далее следует остановиться на обязательствах в пользу третьих лиц, они представляют собой обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК), т. е., по сути, становится новым кредитором, но при этом множественности на стороне кредитора не возникает.

Для полного исследования вопроса важно рассмотреть обязательство, исполняемое третьим лицом, оно представляет собой возложение должником исполнения своего долга на третье лицо. Оно не допускается в обязательствах личного характера (п. 1 ст. 313 ГК).

4 вопрос. Отвечая на вопрос «Уступка права требования ( цессия)» следует рассмотреть понятие цессии и её правила.. Цессия (от лат. уступка передача) – акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве.

Необходимо знать, что кредитор, передающий свое право требования, называется цедент, а принимающий право требования (новый кредитор) цессионарием. Согласие должника на уступку права требования не требуется, поскольку личность кредитора по общему правилу не может оказывать какого-либо влияния на исполнение обязательства должником. Однако есть обязательства, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, в таком случае для уступки права требования необходимо согласие должника (п. 2 ст. 388 ГК).

5 вопрос. Проанализировав параграф 2 главы 24 ГК РФ можно сделать вывод, что перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Поскольку личность должника имеет для кредитора важное значение, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным. Перевод долга возможен как в силу закона так и в силу соглашения.

Задачи

Задача 1. Организация своими силами осуществляла строительство гаража для собственных нужд. В последующем строительство было приостановлено, гараж как не завершенный строительством объект принят на баланс организации. Муниципальное предприятие без ведома собственника демонтировало гараж и вывезло бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей. Поскольку возврат плит в натуре был невозможен, организация обратилась к предприятию с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже.

Ответчик в суде заявил, что нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению в связи с тем, что данное обязательство возникло из причинения вреда, а не из неосновательного обогащения.

Из каких оснований возникли указанные в задаче обязательства?

Какие нормы подлежат применению к данному обязательству?

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. 1 августа 2010 года Сидоров, проживающий в городе Н., направил музею известного музыканта, расположенного в городе Б., письмо с предложением о продаже личных вещей этого музыканта, при этом он приложил фотографии этих вещей с указанием цены каждой вещи. Сидоров указал срок ответа – до 20 августа 2010 года. 18 августа Сидоров направил этому музею второе письмо, в котором отменил свое предложение. Однако 19 августа 2010 года к Сидорову прибыл представитель музей для покупки предложенных вещей. Сидоров повторил свой отказ. Представитель музея настаивал на продаже. В противном случае требовал возместить стоимость его проезда, расходы по командировке и моральный вред.

Возникло ли обязательство между Сидоровым и музеем?

Если оно возникло, то что является основанием возникновения данного обязательства?

Подлежал ли удовлетворению требования представителя музея?

Задача 3. Гражданин Серафимов и гражданин Коновалов, являясь водителями транспортных средств, допустили наезд на пешехода Федорову. Как было установлено работниками ГИБДД, вина водителей является взаимной, т.к. оба они нарушили правила дорожного движения, вследствие чего пострадала Федорова. Она предъявила требования о взыскании с Серафимова полной суммы причиненного ущерба её имуществу (была повреждена дорогая шуба, личные вещи), а также здоровью. Цена иска составила 400 тысяч рублей. При этом она заявила в процессе судебного заседания, что к Коновалову она никаких претензий не имеет, т.к. он является её дальним родственником и привлекать его к гражданско-правовой ответственности ей не хотелось бы.

Каково должно быть решение суда?

Какие права имеет Серафимов, если с него будет взыскана полная сумма ущерба?

Может ли Федорова осуществить уступку своих прав третьим лицам?

Задание.

Составьте таблицу «Сравнительная характеристика обязательственных и иных правоотношений».