eterevskaia_in_regionalnye_printsipy_proektirovaniia_gorodsk-1

и это в большей мере должно способствовать их целостному преобразованию. Общепризнанная типология городских общественных пространств (см. п.п. 1.1.3) может быть использована и для систематизации общественных пространств г. Волгограда, однако подлежит уточнению и корректировке применительно к конкретной градостроительной ситуации. Так, помимо конфигурации и размеров в основу уточненной типологии применительно к пространственно-планировочным условиям Волгограда положена связь того или иного пространства (локального, линейного, расчлененного) с элементами «каркаса» планировочной структуры города — магистралями различной категории (рис. 26). Кроме того, выделяется ряд подтипов уже существующей условной типологии [49].

Всоставе общественных пространств г. Волгограда наибольшее количество (45 %) составляют локальные образования. В свою очередь, локальные пространства подразделяются на следующие подтипы:

фронтальные, прилегающие к магистрали городского или районного значения, — 43 % от общего количества пространств данного подтипа (площадь Дворца спорта);

глубинные, прилегающее к магистрали городского или районного значения, — 21 % (аванплощадь ДК им. Гагарина — парк Гагарина);

пространства, расположенные между двумя магистралями, — 4 % (площадь кинотеатра «Авангард» — парковая зона);

пространства, расположенные на пересечении двух магистралей, — 32 % (Привокзальная площадь).

Вотдельную группу можно отнести системы локальных пространств (10 %), как правило, разделенных магистралью городского или районного значения. В г. Волгограде системы локальных пространств чаще всего сформированы на 1-й Продольной магистрали (проспект им. В. И. Ленина) анфиладами площадей, каждая из которых состоит из двух и более относительно самостоятельных локальных образований, связанных композиционно и визуально. Системы могут состоять из:

фронтальных пространств — 58 % от общего количества пространств данного подтипа (аванплощадь ВГПУ — аванплощадь ВГТУ);

глубинных пространств — 28 % (площадь Театра эстрады — ТРК «Европа Сити Молл»); смешанных пространств — 14 % (площадь Ленина).

Все это — многоцелевые площади с преобладанием административно-деловых, культурно-зрелищных, торговых функций, относящиеся к территориям общегородского или районного значения.

Вторым типом пространств являются линейные — 30 %, среди них выделены следующие подтипы: сформированные между двумя магистралями более высокого ранга — жилые улицы, образованные

цепочкой отрезков и площадок местного значения, — 33 % (ул. Таращанцев); пространства, пересекаемые магистралью (или несколькими) городского или районного значения, —

57 % (ул. Козьмы Минина — ул. Зины Маресевой); линейные пространства с примыкающими локальными пространствами — 10 % (проспект Металлур-

гов — аванплощадь ДК им. Ленина).

Такие пространства формируются последовательным присоединением объектов зрительного восприятия. Пространства этого типа являются полифункциональными и в зависимости от ранга входящих в их состав элементов чаще всего относятся к территориям районного значения.

Третий тип — расчлененные или дисперсные пространства (21 % от общего количества всех общественных пространств города), организованные набором локальных и линейных элементов. Составные части этих пространств нередко разделены застройкой, и их визуальные связи затруднены (ансамбль общественных пространств центра Волгограда, композиционно связанных с главной осью проспекта Ленина). Данные системы относятся к территориям общегородского значения.

Необходимо выделить общественные пространства по признаку их взаимодействия с природным ландшафтом (пространства, прилегающие к природному ландшафту, — 15 % от общего количества городских общественных пространств):

локальные, прилегающее к ландшафту, — 10 % от общего количества пространств данного подтипа (пойма р. Мокрой Мечетки — площадь на въезде в микрорайон Спартановка);

системы локальных пространств, прилегающих к ландшафту, — 10 % (пойма р. Царица — предмостная площадь Ворошиловского района);

линейные, прилегающие к ландшафту — 66 % (площадь Павших Борцов — Аллея Героев — набережная Волги).

Анализ типологии общественных пространств г. Волгограда проводился с целью выявления пространственно-планировочной структуры данных фрагментов городского интерьера и показал многочисленные проблемы данных территорий, главные из которых: неструктурированность отдельных элементов общественных пространств; отсутствие в ряде случаев ярко выраженного ранжирования и функционального зонирования территории; оторванность городских общественных пространств от природного ландшафта (только 15 % общественных пространств г. Волгограда так или иначе взаимодействуют с природным окружением, а благоустроенная связь общественных пространств с приречной территорией существует только

вЦентральном и частично в Советском и Красноармейском районах города).

51

Рис. 26. Анализ типологии общественных пространств г. Волгограда

52

2.2. Специфика природно-климатических факторов окружающей среды в организации городских общественных пространств

2.2.1. Анализ природно-климатических условий г. Волгограда

Акцентирование внимания на эколого-ландшафтной направленности градостроительного исследования определяет специфичный подход к учету природных факторов при создании комфортного и эстетически запоминающегося облика города. К ним относятся климат и микроклимат, рельеф, гидрология, растительность, являющиеся природной основой формирования городских общественных пространств.

Территория Волгоградской области находится в зоне засушливого пустынно-степного климата, характеризующегося резкой континентальностью, неустойчивостью режима увлажнения. По обилию тепла и света Волгоград стоит в одном ряду с субтропическими городами. Солнце закрыто облаками не более 80 дней в году. Анализ температурно-влажностного состояния городской среды Волгограда показывает, что на улицах температура воздуха держится от +35 до +45 °С, т. е. на 75 % выше оптимальной температуры, необходимой для развития растений, относительная влажность снижается до 8…11 % (для средней полосы это значение составляет 50…80 %). Асфальтовые покрытия нагреваются до +60 °С и выше, а температура земли на глубине 15 см в жаркий день превышает +30 °С.

ВВолгограде в весенне-летний сезон наблюдаются суховеи и пыльные бури (от 50 до 55 дней) со скоростью ветра 14 м/с (при 2…6 м/с, необходимых для обеспечения комфортных условий). Кроме горячих потоков воздуха, ветер переносит песок и почвенную пыль, загрязняющие примагистральные территории и резко ограничивающие видимость. Не менее сложные климатические условия и в зимний период. Тонкий снежный покров появляется в ноябре-декабре. Частые оттепели, стаивание снега и последующие похолодания приводят к значительному промерзанию почвы (на глубину до 1,5 м).

Одним из основных природных факторов, определяющих характер формирования городских общественных пространств, выступает рельеф как пространство-образующая составляющая. Практика градостроительства показывает, что в самой структуре рельефа уже заложены возможности для улучшения экологогигиенических показателей состояния территории.

Впроектировании и реконструкции городских общественных пространств следует учитывать, что Волгоград расположен на стыке восточного склона Приволжской возвышенности и Ергеней. Волжский склон, на котором разместился город, образован тремя террасами, приподнимающимися над Волгой (20…30, 50…60 и выше 70 м). Северо-восточная часть города характеризуется сильной расчлененностью. Меньше чем через 1 км Волгоград разделяют глубокие овраги и устья мелких рек, впадающих в Волгу. Территория оврагов составляет около 33 % общей площади города, что подтверждает необходимость их учета в ландшафтном проектировании.

Вгородских условиях природный рельеф может постепенно нивелироваться. Тогда реконструктивные мероприятия при необходимости должны предусматривать создание искусственного рельефа (возвышенные участки, влияющие на распространение воздушных масс, усиление местных ветров и, наоборот, создающие глубокую ветровую тень).

Одним из основных климатообразующих факторов являются почвы. Резкая континентальность, особенности геологической истории отразились на характере почвенного покрова Волгоградской области. Основной фон территории представляют почвы каштанового типа, хотя следует учитывать и техногенный фактор почвообразовательных процессов на городских территориях Волгограда.

Важным природным компонентом ландшафта для создания комфортной среды обитания человека является гидрогенная основа — большие и малые акватории на территории города. Вовлечение водных пространств в планировочную структуру города изменяет его микроклимат (зона влияния приречных воздушных масс распространяется на 0,5…1,0 км, что способствует повышению влажности воздуха летом, бризовой циркуляции воздуха).

Активное влияние на своеобразие линейной структуры г. Волгограда имеет природная доминанта — р. Волга. Влияние реки многогранно и выражается в эколого-ландшафтном факторе, определяющем струк- турно-пространственное формирование районов и города в целом (надпойменные террасы, овражнобалочная сеть), организацию эстетического каркаса (выявление визуальных доминант ансамблей застройки, открытых панорамных видов, архитектуры набережной, моста через Волгу, обогащающего силуэт волжского города); и, наконец, стабилизацию качества воздушного бассейна города. В последнем случае река выступает в качестве аэродинамического очистителя воздушных масс, что крайне необходимо для крупного промышленного центра с увеличивающимися транспортными нагрузками, каким является Волгоград.

Наряду с глобальными стратегическими проблемами окружающей среды задачи улучшения здоровья, комфортности для горожан не могут решаться в опасной и ухудшающейся среде. Исходя из этого, приоритетными становятся направления эколого-гигиенического, эстетического преобразования жизненного пространства, особенно приречной территории. Ведущее место при этом должно отводиться совершенствованию благоустройства и озеленения с целью уменьшения загрязнения атмосферного воздуха, снижения уровня городского шума, а также создания эстетически выразительной городской среды (визуальные связи

сводной поверхностью на отдельных участках сохраняются на расстоянии 3,5…4,0 км).

53

Таким образом, природно-климатические условия Волгограда отличаются низкой относительной влажностью воздуха, сильными ветрами и пыльными бурями, а также наличием крупной ландшафтной доминанты — реки. Исходя из анализа природных факторов (климатические условия, рельеф, гидрология), действующих на ландшафтную организацию городских общественных пространств, эколого-ландшафтные преобразования должны быть направлены на пыле- и ветрозащиту, совершенствование аэрационного режима, солнцезащиту в летний период и снижение влияния низких температур зимой, улучшение водного режима, а также максимальное использование и включение в планировочную структуру водных пространств, преобразование пойменных, заболоченных и затапливаемых участков, что послужит созданию комфортных условий для горожан.

Как показали обследования [51, 52, 59, 61], решающими природными факторами, влияющими на создание индивидуального облика городских общественных пространств в условиях Волгограда, являются: зеркало воды, пересеченный рельеф, цветовая монотонность степного ландшафта, повышенная инсоляция, темные ночи и быстро наступающие сумерки, яркое солнце, пыльные бури и туманы с резким ограничением видимости.

2.2.2. Анализ озеленения общественных пространств г. Волгограда

Натурные обследования озеленения общественных пространств г. Волгограда [42, 46, 50, 51] показали, что в городе наибольшее развитие получила система уличного озеленения при незначительном количестве центральных компактных элементов — парков и скверов. Линейной планировочной структуре города соответствуют линейные элементы озеленения. Это прежде всего магистральные улицы общегородского значения — 1-я и 2-я Продольные магистрали, набережная им. 62-й Армии, которые дополняются озеленением поперечных улиц районного значения.

Наиболее распространенными приемами озеленения г. Волгограда являются рядовые посадки древеснокустарниковых насаждений (рис. 28) на улицах между жилой застройкой и тротуарами, на тротуарах, разделительные и защитные полосы между проезжей частью и тротуарами. Значительную роль в озеленении играют бульвары, для г. Волгограда их площадь превышает 85 га и составляет 13 % площади насаждений общего пользования. Довольно распространенным элементом озеленения локальных и линейных пространств являются скверы, они составляют более 23 % площади насаждений города. Преобладающее большинство скверов архитектурно-декоративного и транзитного типов или совмещающие оба значения. Площади скверов незначительные — 0,2…6,0 га. Анализ баланса территории обследованных скверов

ибульваров показывает, что площади озеленения по сравнению с нормативными недостаточны. Дефицит озеленения снижает санитарно-гигиенические и микроклиматические условия города.

Назначением уличных посадок является создание оптимальных эколого-гигиенических, микроклиматических и эстетических условий. Эффективность системы озеленения зависит от общего количества зелени, ассортимента растений и выбора приемов озеленения.

Анализ нормативной и специальной литературы показал, что в условиях г. Волгограда (крупнейшего по величине населения города промышленного профиля с неблагоприятной экологической обстановкой) площадь зеленых насаждений общего пользования составляет 1292,82 га (при нормативном показателе

2500 га на 1 млн жителей), а средний показатель обеспеченности зелеными насаждениями общего пользования составляет 10,8 м2/жит. (табл. 1, рис. 27), т. е. площадь зеленых насаждений общего пользования (парков, садов, скверов, бульваров) должна быть больше в 2,5 раза или почти на 1200 га.

Ландшафтный анализ с последующим экологическим зонированием зеленой зоны по уровню отрицательного воздействия на качество окружающей среды городской территории, проводимый волгоградскими исследователями [42, 46, 50, 51], показал, что наибольшему антропогенному воздействию подвергаются насаждения улиц, площадей в жилой, общественной и промышленной застройке с интенсивным движением транспорта. Отрицательным является и тот факт, что уличные посадки расположены без учета расположения улиц и площадей в структуре города, рельефа, ориентации. Однообразные приемы озеленения линейных общественных пространств привели к тому, что не создаются оптимальные условия аэрации, инсоляции, насаждения не имеют большого значения в эстетическом облике общественных пространств города.

Для оценки эффективности озеленения проведен анализ дендрологического состава посадок городских общественных пространств, который показал, что около половины его представлено вязом мелколистным

икленом ясенелистным. Кроме того, основу озеленения составляют тополя бальзамический, пирамидальный, узбекский, акация белая, клен татарский, ясень зеленый (рис. 28). В озеленении города (в том числе и его общественных пространств) мало используются кустарники, которые отличаются неприхотливостью при выращивании, имеют круглогодично высокодекоративный вид: изящные листья, цветы и плоды. К таким кустарникам относятся: чубушник, бересклет, снежноягодник, различные виды спиреи, калины, бузины, форзиции, сирени. Многие из этих кустарников засухо- и газоустойчивы. Используя данные виды насаждений, можно обеспечить непрерывное цветение в осенне-летний период.

Защита от шума, газа и пыли — важный фактор при подборе ассортимента уличного озеленения. Многие древесные и кустарниковые растения могут активно поглощать содержащиеся в воздухе токсичные соединения выбросов промпредприятий и выхлопные газы автотранспорта (ива белая, различные породы вя-

54

за, клен татарский, клен ясенелистный, липа серебристая). Несмотря на достаточно большой выбор таких устойчивых растений, наибольшее распространение в Волгограде получил вяз ввиду дымо-, газо- и пылеустойчивости, а также засухоустойчивости и солестойкости. Однако невысокие декоративные качества не позволяют рекомендовать вяз для перспективных посадок.

Различные приемы уличного озеленения следует применять для эффективного решения задач создания комфортного микроклимата. Обследование показало бедность применяемых приемов формирования озеленения. В большинстве случаев используется прием одно-, двухрядной посадки деревьев между проезжей частью и тротуаром.

Из рекомендуемых для озеленения г. Волгограда деревьев и кустарников [46, 47, 55, 88] отличаются высокой степенью устойчивости к газам и дыму: барбарисы, бузина, вязы, жимолости, ель колючая, клены ясенелистный и татарский, сирени, скумпия кожевенная, спирея японская и Вангутта, ясень зеленый, шелковица. Рекомендуется также использовать некоторые виды, успешно растущие в небольших количествах в озеленительных посадках города: клен полевой, остролистный, серебристый, рябину гибридную, обыкновенную, сибирскую.

Рис. 27. Диаграмма обеспеченности зелеными насаждениями общего пользования по районам г. Волгограда

Если задачи улучшения микроклимата существующей системой озеленения решаются относительно удовлетворительно, то декоративно-эстетические качества озеленения городских общественных пространств можно обнаружить лишь на небольших участках центра города (пр. Ленина, Аллея Героев, площадь Ленина, площадь Советская и ряд других). При посадке деревьев и кустарников чаще всего преследуются цели увеличения количества, но не улучшения качества.

На основе проведенного анализа дендросостава, приемов озеленения, соответствия санитарногигиеническому значению и общего эстетического состояния озеленения городских общественных пространств г. Волгограда автором построена карта-схема состояния элементов озеленения общественных пространств г. Волгограда. Механическое наложение карт степени воздействия вышеперечисленных факторов

55

создало базу для комплексной оценки озеленения. Были категорированы зоны различного состояния элементов озеленения по 4-балльной системе и предложена следующая классификация:

1 — отличное состояние (4 балла);

2 — хорошее состояние (3 балла);

3 — удовлетворительное состояние (2 балла);

4 — неудовлетворительное состояние (1—0 баллов).

Карта-схема состояния элементов озеленения общественных пространств г. Волгограда (рис. 29) позволила установить, что в 45 % общественных пространств г. Волгограда элементы озеленения находятся в удовлетворительном состоянии; 30 % — в хорошем состоянии; 20 % — в неудовлетворительном состоянии и только 5 % — в отличном состоянии (преимущественно общественные пространства Центрального района города).

Таким образом, можно констатировать, что элементы озеленения, имеющие значительный экологический и эстетический потенциал, с позиций устойчивости городской среды при формировании общественных пространств г. Волгограда используются недостаточно эффективно. Данная ситуация требует поиска новых путей эколого-ландшафтного вмешательства в среду городских общественных пространств, в том числе с включением природных элементов (балки, овраги, поймы малых рек) и средств ландшафтного дизайна (компенсирующие элементы природы).

2.3. Анализ пространственно-планировочных и композиционных средств формирования

среды городских общественных пространств на примере г. Волгограда

2.3.1. Анализ элементов застройки, формирующих общественные пространства, на примере г. Волгограда

Как отмечалось ранее, среда городских общественных пространств является совокупностью пространственных образований, которые, в свою очередь, есть результат взаимодействия различного рода архитектурных объемов, элементов предметно-пространственного наполнения и озеленения. Облик общественного пространства составляется из ряда воспринимаемых человеком картин, ограничивающих и создающих видимое глазу пространство. Поэтому архитектурные объемы — здания и сооружения, формирующие реальные ограждения (см. п.п. 1.2.1), считаются основными средствами формирования общественных пространств. Они физически вычленяют пространство интерьера, а сочетания их силуэтов, чередования с разрывами задают его первичные эмоционально-художественные впечатления.

На функционирование пространства существенное влияние оказывает характер окружающей застройки (жилыми, общественными зданиями, смешанная) и приемы застройки (рис. 30). Исходя из этого, формируются пространства с лидирующей функцией (административно-деловые, торговые и общественного питания, культурно-зрелищные и массовых общественных действий, рекреационные, транспортнокоммуникационные и историко-мемориальные) и полифункциональные пространства.

Анализ застройки городских общественных пространств г. Волгограда [42], проводимый на основе натурных исследований, показал, что локальные пространства и системы локальных пространств являются сопутствующими (объектам и сооружениям). Их застройка в основном сформирована общественными зданиями — 70 %. Линейные пространства образованы жилой застройкой — 85 % и смешанной застройкой — 15 %. Расчлененные (дисперсные) пространства сформированы смешанной застройкой до 60 %.

В свою очередь, можно выделить ряд приемов застройки. Так, для Волгограда характерна фронтальная (плотная и разреженная), курдонерная и смешанная застройка. Общественные пространства со смешанной застройкой являются наиболее распространенными в Волгограде — до 72 %.

2.3.2. Анализ организации локальных пространств (площадей) на примере г. Волгограда

На характер восприятия пространства существенное влияние оказывают приемы организации пространства. Из большого разнообразия приемов организации локальных общественных пространств рассмотрим наиболее характерные для Волгограда (рис. 31). Можно выделить следующие решения застройки локальных образований (площадей): 1) площади с разрывами застройки по углам; 2) площади с застройкой по углам; 3) частично замкнутые площади; 4) площади с декоративными ограждениями.

Площади с разрывами застройки по углам — тип 1 — 17 % от общего количества площадей, чаще всего встречаются в городах с прямоугольной планировкой дорог (в том числе в Волгограде), при этом можно выделить площади с разрывами застройки по углам и с круговым уличным движением. Недостатком данной схемы является то, что дороги отделяют ограждающие здания от пространства площади, превращая ее в остров. Примером данного типа организации пространства может служить аванплощадь Дома Союзов, где пространство площади ограничено проспектом Ленина, улицей Советской и двумя боковыми проездами.

56

Рис. 28. Анализ элементов озеленения общественных пространств на примере г. Волгограда

57

Рис. 29. Анализ состояния элементов озеленения общественных пространств г. Волгограда

58

Рис. 30. Анализ элементов застройки, формирующих общественные пространства г. Волгограда

59

Рис. 31. Анализ организации локальных пространств (площадей) на примере г. Волгограда

60