eterevskaia_in_regionalnye_printsipy_proektirovaniia_gorodsk-1

Наряду с выполнением своих основных функций культурно-бытового обслуживания, структурные элементы модели (площади, улицы, пешеходные зоны) являются местом общественных контактов, массовых и индивидуальных встреч, здесь предполагается проведение крупных городских мероприятий (фестивалей, ярмарок, передвижных выставок). Встречаясь с другими людьми, рассматривая витрины, информационные указатели, элементы городского дизайна, люди получают интересующую их информацию.

Как отмечалось выше, градостроительные системы — сложные пространственно-планировочные образования с большим числом социальных и функциональных связей. Поэтому при разработке гипотетической социально обусловленной информативной модели особое внимание обращается на организацию сценария движения пешеходов, строящегося по принципу целенаправленной организации движения посетителей. Предусматривается обозначение архитектурно-планировочными средствами структурных элементов границ и входов в зоны узлов и тематических участков, акцентов и доминант пространства, мест фокусирования визуальной информации, тем художественного оформления, смысловых ориентиров.

«Вход» служит границей, отделяющей смешанную транспортно-пешеходную территорию города от территории, в которой пешеход главное действующее лицо. Основными требованиями к организации входа являются: лаконичность, представительность, хорошая пропускная способность, предусматривается устройство арочных входов, акцентирование входа посадкой деревьев и элементами городского дизайна.

«Места фокусирования визуальной информации» — «ориентиры», служат для фиксирования узловых точек общественного пространства, поворотов, направлений на определенные сооружения, способствуют выявлению мест фокусирования объектов обслуживания, взаимосвязи уличных и внутриквартальных пространств, наилучших видовых кадров.

«Тема художественного оформления» отличает пространство модели от обычной улицы, поэтому оформление свободных от транспорта территорий предусматривает разработку различных элементов предметной среды — мощения, навесов, фонтанов, освещения, произведений монументально-декоративного искусства. Своеобразие архитектурно-пространственного решения и в целом художественного облика модели зависит от концентрации функций в ее пределах. Отсюда архитектурное разнообразие, информативная емкость, оживление городской среды. Следовательно, насыщенность и содержательность — основные критерии информативной емкости общественного пространства, выраженные через многообразие культурной деятельности и ее связей с другими видами обслуживания, происходящих внутри городских общественных пространств.

Особое значение при создании гипотетической социально обусловленной информативной модели приобретает принцип отражения специфики общественного пространства в его архитектурно-художественном облике, т. е. создание целостного архитектурного ансамбля путем объединения разрозненных зданий, элементов ландшафтной архитектуры и городского дизайна, произведений монументально-прикладного искусства, в объемно-пространственной соразмерности которого заложен главный принцип современного понимания архитектурного ансамбля — сомасштабная человеку среда.

3.5.4. Особенности формирования социально привлекательного городского общественного пространства

Социологическое исследование среды городских общественных пространств г. Волгограда [42] выявило достаточно низкую социальную привлекательность данных, ответственных в социокультурном отношении городских территорий. Только 30 % городских общественных пространств были оценены в 3 балла как характеризуемые наличием наибольшего количества (9—12) параметров социальной привлекательности. Однако следует отметить, что данная категория относится к пространствам в центральной части города, в то время как на периферийных участках в промышленно-селитебных районах города наблюдаются социально неблагополучные зоны, их показатель социальной привлекательности составил 1—2 балла, что соответствует наличию 1—4 и 5—8 параметров социальной привлекательности соответственно. Следствием этого стало перенасыщение общественных пространств центральной части города общественнорекреационными, деловыми и торговыми функциями, которые из-за этого испытывают значительные экологические нагрузки.

Для выравнивания сложившейся социально-функциональной и экологической ситуации предлагается конструирования гипотетических эколого-ландшафтных и социально обусловленных информативных моделей, предусматривающих комплексное использование элементов природного и рукотворного ландшафта, объемно-пространственных и декоративных элементов среды.

Эколого-ландшафтный подход при этом выступает методологической основой качественных преобразований среды, в которой находится человек. Однако следует подчеркнуть отсутствие необходимости установления конкретных нормативных показателей качества среды для городов. Так, К. Линч, предлагает применение универсального свода максимально обобщенных характеристик для оценки свойств городского пространства, обобщающих такие понятия, как жизнепригодность, осмысленность, доступность, контролируемость [65].

101

Критерий жизнепригодности общественного пространства в рамках данной работы видится одним из первоочередных, так как является показателем не только наличия необходимых для человека средств существования (вода, воздух, пища, энергия), но и подтверждением состояния стабильности всей экосистемы в целом.

Достижение экологического равновесия предполагается за счет целенаправленной средообразующей

исредоохранной деятельности человека, выраженной в том числе через художественное оформление планомерно увеличиваемых озелененных территорий, обеспечивающих сбалансированное развитие города в целом. Кроме того, видится необходимым проведение мероприятий по экореконструкции всех структурных компонентов городских ландшафтов.

При этом основой экореконструкции городских общественных пространств, основанной на взаимодействии всех структурных элементов систем, следует считать формирование обобщенной модели социаль-

но привлекательного (жизнепригодного) общественного пространства, проектирование которого учиты-

вает следующие группы мероприятий (рис. 47):

организацию пространственных, ландшафтных, визуальных связей с природным ландшафтом; использование многообразия средств ландшафтного дизайна (в том числе озеленение — постоянное

ипереносное, формы природного и искусственного рельефа, водные устройства);

защиту от неблагоприятных природно-климатических воздействий архитектурными и пространственнопланировочными средствами;

создание возможностей разнообразного отдыха для различных возрастных и социальных групп населения;

формирование функционально насыщенных пешеходных зон, характеризующихся высоким уровнем информативности и благоустройства.

Исходя из этого, можно констатировать, что главным условием социальной привлекательности (жизнепригодности) общественного пространства в рамках градостроительной системы общественных пространств является его экологизация, что по существу означает переход к альтернативной модели развития городской среды на основе принципа устойчивого развития, выраженного в данном случае через взаимодействие элементов градостроительных систем с природным ландшафтом и органичное включение в них компенсирующих элементов природы.

3.6. Рекомендации по проектированию градостроительных систем общественных пространств

3.6.1. Общие рекомендации

Итогом концепции формирования региональных систем общественных пространств по методике комплексной оценки и преобразования городских общественных пространств, предусматривающей экологическую реконструкцию с разработкой принципов их эколого-ландшафтного проектирования и конструирование гипотетических моделей среды, являются комплексные рекомендации, направленные на повышение эффективности информативного и эколого-ландшафтного потенциала данных городских территорий и их комфортных характеристик (на примере г. Волгограда).

Так, общие рекомендации по организации градостроительных систем общественных пространств (табл. 4) направлены на решение проблем воспроизводства и целенаправленного воздействия на природный потенциал композиционно-визуальными, эколого-ландшафтными, пространственно-планировочными, со- циально-функциональными средствами, отвечающими задачам поддержания динамического экологического равновесия в рамках концепции устойчивого развития городской среды. Общие рекомендации предусматривают способы объединения систем, создания их индивидуального облика и смысловой трансформации пространства в зависимости от типа градостроительной системы (замкнутой, открытой, частично замкнутой в центральной, периферийной части города, в непосредственной близости к природному ландшафту).

Основные рекомендации по проектированию городских общественных пространств в условиях нового строительства и экологической реконструкции (табл. 5, 6) направлены на сохранение исходного состояния динамического равновесия и последовательное воссоздание природного потенциала городских территорий, компенсирующего антропогенные воздействия. Рекомендации содержат предложения по архитектурному и функциональному насыщению, ландшафтной организации и по применению элементов городского дизайна, предусматривающие создание или перепрофилирование облика пространства с использованием подземного уровня, крытых галерей, пассажей, водных устройств и озеленения, формирование пешеходной среды. Рекомендации для условий реконструкции и нового строительства охватывают отдельные фрагменты городской среды (городские общественные пространства), предполагая восстановление природной составляющей и формируя более гармоничный облик и восстанавливая экологическое равновесие городских территорий.

102

Рис. 47. Принципиальнаямодельпроектированиясоциально привлекательного общественногопространства

103

3.6.2. Предложения по совершенствованию планировочной структуры г. Волгограда с учетом использования градостроительных эколого-ландшафтных систем

Городские общественные пространства сосредотачивают главные архитектурные ансамбли города, обладающие наиболее экологически комфортными условиями, действенными средствами эстетической выразительности, самым высоким уровнем благоустройства, что во многом определяет индивидуальный облик города.

Взависимости от типа градостроительных систем общественных пространств выделяется ряд особенностей построения структуры, определяется направленность решения вопросов их объединения в единые системы, повышения уровня экологической комфортности, озеленения, максимального градостроительного использования (преобразование моноцентрических структур в полицентрические с развитием территорий общественного назначения в системе общественных пространств города); увеличение роли городского дизайна в формировании городских ансамблей, формирование в структуре систем пешеходных зон и улиц

схарактерными приемами благоустройства; развитие эстетических качеств среды посредством синтеза искусств.

При формировании систем общественных пространств следует четко дифференцировать приемы, подчеркивающие ведущее значение наиболее представительных элементов систем и относительно нейтральные в композиционном отношении приемы для второстепенных объектов. При этом общий характер формирования структуры в основном определяется сложившейся градостроительной ситуацией и ландшафтом. Полицентричность структуры определяется основным требованием единства (целостности) система, в которой формируется единый масштаб, приемы и средства. Распространение приемов ландшафтной архитектуры, дизайна, колористического решения на формируемые новые части градостроительных систем призваны обеспечить целостность. В этих условиях внешнее благоустройство (в том числе ландшафтная архитектура) приобретает структуроформирующее значение и обеспечивает взаимосвязь всех составляющих частей градостроительных систем.

Элементы городского дизайна — малые формы архитектуры, декоративные покрытия и посадки, цветочное оформление — создают в целом на территории градостроительных систем благоприятную среду для общественной деятельности населения, рекреационных функций, способствуют удовлетворению потребностей в торговом и бытовом обслуживании, в комфортном отдыхе на открытом воздухе.

Формируемые системы центральной части города условно разделены на открытые, замкнутые и частично замкнутые (см. п.п. 3.4.2). Системы с включением общегородских магистралей, крупных площадей, общественных форумов, привлекающие значительные массы посетителей, должны формироваться открытыми, создавать демократичную среду, обладающую информативными средствами для обеспечения связей между городом и системой.

Впланировочной структуре города Волгограда открытая система может быть сформирована на основе объединения главной продольной магистрали (проспект Ленина) — линейное пространство общегородского значения и локальных общественных пространств общегородского или районного значения (предмостная площадь Центрального района, Аллея Героев, площадь Павших Борцов, площадь Ленина и т. д.).

Описываемую структуру (центральный ансамбль города, его культурный и административный центр) можно охарактеризовать как стабильную, где сформированы геометрия, размеры и основная композиционная форма пространства. Таким образом, средовая ситуация предполагает возможные деформации облика фрагмента за счет вторичных форм дизайнерской среды при относительно устойчивом архитектурном фоне

сцелью оптимизации существующей средовой ситуации.

Средовое вмешательство, в данном случае из группы формально-зрительных мероприятий, может предполагать устройство точек обзора (средствами озеленения), воссоздание — регенерацию, ограничение — огораживание; из группы функционально-организационных мероприятий следует выделить инициирование условий, функций, состояний; обеспечение доступа, открытие сообщения, выявление свойств, акцентирование, проведение ранжирования, зонирования; защиту, фиксацию — сохранение условий, функций, состояний. Исходя из выбранных методов, используются следующие приемы преобразования пространства:

эколого-ландшафтные — предполагающие максимальное разнообразие средств ландшафтного дизайна, водных устройств. При озеленении структурных элементов системы следует использовать приемы, не нарушающие тектонику объектов и композицию ансамблей и не дезориентирующие посетителей. Ассортимент зеленых насаждений следует использовать как средство индивидуализации среды. Для парадности пространства можно применять редкие породы деревьев и кустарников с повышенными декоративными качествами;

композиционно-визуальные (объединение пространств в единую систему по типу «визуальная ось», привязанная к коммуникационному руслу, связывающая ряд пространств в единую перспективу, структура сформирована на основе просматриваемости оси, анфиладности пространств);

социально-функциональные — реконструкция средовой ситуации с учетом условий экологической комфортности, функциональных и эстетических особенностей построения пространства, при этом элементы озеленения, малые формы, городской дизайн создают переходный масштаб от крупных элементов к бо-

108

лее мелким, от общегородского масштаба к местному, способствуют зрительному увеличению или уменьшению пространства, а также обеспечивают пространственное объединение структурных элементов системы; из функциональных элементов городского оборудования используется единое по типу и колористическому решению мощение, из групп элементов малых архитектурных форм и элементов функционального оборудования: решенные в едином стиле торговые и остановочные павильоны, киоски, не мешающие восприятию пространства, навесы (маркизы), фонари, скамьи; следует использовать преимущественно индивидуальные декоративные элементы среды (размещаемые здесь произведения монументальнодекоративного искусства должны обладать художественными достоинствами, обеспечивающими органичную связь с существующими архитектурно-планировочными решениями и с природным окружением).

Результатом средовой реакции должна явиться гармонично построенная, функционирующая как единое целое градостроительная система, отвечающая статусу общегородского центра, олицетворяющего лицо города в целом.

Характерной особенностью замкнутых систем является их территориальная принадлежность к плотно застроенной центральной части города. Поэтому важную роль в их структуре играют небольшие по площади локальные пространства районного, а чаще местного значения, формирующие уголки отдыха и организуемые в самостоятельные подсистемы. Их структура должна быть гибкой, способной проникать в глубь застройки, повышать ее эстетические качества, оздоровлять глубинные участки, разгружать главные рекреационные пространства.

Примером замкнутой системы в центральной части города Волгограда может служить структура, состоящая из площади перед библиотекой им. М. Горького — локального пространства местного значения (общей площадью 0,5 га), сквера (общей площадью 1,2 га), ограниченного улицей Порт-Саида и улицей Симбирцева (протяженность 500 м), пространства общегородского значения, ориентированного на проспект им. В. И. Ленина (рис. 48).

Средовую ситуацию в данном случае можно охарактеризовать как однообразную, не отвечающую градостроительному статусу территории, обладающую недостаточно высоким уровнем освоения пространств. Кроме того, несмотря на территориальную близость, пространства функционируют самостоятельно, что также снижает эффективность их использования.

Таким образом, целью средового преобразования является формирование модели, объединяющей

вединую систему исходные общественные пространства.

Врамках средового вмешательства предполагаются из группы формально-зрительных мероприятий: выделение объекта — введение акцентов; объединение — группировка; корректировка вида, изменение формы и свойств; из группы функционально-организационных мероприятий: выявление свойств, акцентирование; проведение ранжирования, организация зонирования, корректировка условий, функций. Данные мероприятия включают следующие приемы, способствующие объединению пространств:

пространственно-планировочные — формирование системы из общественного узла — площади, пешеходнойзоны— жилойулицы, площадокдлятихогоотдыхаиужесуществующейозелененнойтерритории;

композиционно-визуальные объединения структуры по типу «доминантное пространство», с подчинением ряда одномасштабных пространственных образований главному (центральному), в роли которого выступает сквер;

социально-функциональные — создание среды, удобной и комфортной для пешеходов, с использованием функциональных элементов городского оборудования: единого по типу и колористическому решению мощения, подпорных стенок и плоскостных сооружений (лестниц), из декоративных элементов применены фонтаны (основной существующий и несколько второстепенных, меньшего размеры), городская скульптура, из групп элементов малых архитектурных форм и элементов функционального оборудования: решенные

ведином стиле павильоны и киоски, не мешающие восприятию пространства, навесы (маркизы) по фасадам вдоль улиц, фонари, скамьи, урны.

Итогом предложенного преобразования (средовая реакция), по мнению автора, должна явиться градостроительная система общественных пространств, отвечающая экологическим, функциональным и эстетическим требованиям, предъявляемым к данной городской территории.

Вструктуру частично замкнутых систем центральной части города наряду с центральными пространствами следует включать рекреационные пространства в виде скверов, значительных по территории пространств с газонами, цветниками, водными устройствами. Дляобозначения планировочных границ икомпозиционныхосей системы могут использоваться рядовые посадки деревьев, декоративное мощение, выполненные в едином стиле декоративныеэлементыиэлементыфункциональногооборудованиясреды.

Примером частично замкнутой системы может служить структура, формируемая улицей Ленина, — линейное пространство местного значения, фрагментом улицы Коммунистической — линейное пространство районного значения, городским детским парком. Данную структуру можно отнести к стабильным, где сформированы геометрия и размеры пространства, но возможна корректировка композиционной формы

(рис. 49).

Характерными особенностями данной средовой ситуации является несоответствие сегодняшнего уровня освоения пространства его градостроительному статусу, высокому общественному потенциалу.

109