veretennikov_db_metodologicheskie_osnovy_izucheniia_struktur

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Д. Б. Веретенников

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СТРУКТУРОФОРМИРОВАНИЯ КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ

Учебное пособие

Печатается по решению редакционноиздательского совета СГАСУ от 26.01.2016 г.

Самара

2016

3

4

ВВЕДЕНИЕ

Практическая деятельность, энергия людей определяется теми условиями, в которых они находятся, «… общественной формой, существовавшей до них, которую создали не эти люди, а предыдущее поколение» [91]. Во многом это относится и к материальным структурам. Проблема выявления и учета устойчивых закономерностей эволюционного развития планировочной структуры города, идущих из прошлого, принадлежит к числу значительных в современном градостроительстве. Сегодня разработка прогрессивных методов совершенствования пространственно-пла- нировочной организации исторически сложившихся городов приобретает особую актуальность в связи с интенсификацией форм ведения экономики

истремлением к максимальному использованию потенциала, которым располагает современное общество.

На каждом историческом этапе развития города обнаруживается несоответствие быстро растущих потребностей населения с устоявшейся планировочной структурой города и его материальной средой. На современном этапе формирования планировочных структур исторически сложившихся крупнейших российских городов исчерпанность внешних территориальных резервов для их роста обусловливает интенсификацию использования уже освоенных городских территорий, что предполагает их внутреннюю реорганизацию и преобразование. Для того, чтобы предпринимать широкомасштабное вмешательство, необходимо исследовать пределы естественной изменчивости планировочной структуры города в процессе ее генезиса, в связи с чем встает вопрос об исследовании общих закономерностей структуроформирования города.

Необходимо выявить причинно-следственные взаимосвязи современной планировки города с этапами предшествующего развития, определить, в какой фазе развития находится его планировочная структура,

иназначить комплекс мероприятий по ее поэтапной реорганизации. Для

5

Д. Б. Веретенников

этого важно проследить наиболее характерные явления в формировании

итрансформации планировочной структуры города на протяжении всей истории его существования. Изучение механизмов влияния предшествующего развития на планировочную организацию городских территорий

иобеспечение преемственности последующего развития диктуется необходимостью вскрыть новые резервы и возможности планировочного развития городов и необходимостью сделать поиски перспективной структуры развивающегося города более обоснованными и реалистичными.

Существующие иследования градостроительной преемственности пока еще в основном ограничены проблемами реконструкции и использования исторически ценных частей и элементов города. Изучаются, в основном, исторические, композиционные и художественные аспекты. Но не менее важное значение имеют и общепланировочные аспекты преемственного преобразования планировочной структуры города в целом, которые до сих пор остаются нераскрытыми. Это обстоятельство оказывает негативное влияние на практику составления генеральных планов и прогнозирование развития городов, имеющих многовековую историю. Становится затруднительным, а иногда и невозможным достаточно точно и безошибочно определять перспективные пути развития городов и предусмотреть изменения их планировочной структуры. Как результат появляются диспропорции в развитии различных структурных частей и элементов города, не учитывается функционально-структурная целостность городского организма, нарушаются привычные связи, теряются традиционные компо- зиционно-эстетические качества жилой среды.

На этом фоне становится основополагающим предположение, что на каждом историческом этапе развития города остается некоторая неизменяемая структурно-планировочная основа, содержащая в себе в снятом виде признаки предшествующих этапов развития и транслирующая в дальше в будущее. Эта устойчивая основа определяет тенденции перспективного структуроформирования, своевременное выявление и учет которых обеспечивает градостроительную преемственность последующего развития планировочной структуры города. Определение путей и методов реорганизации исторически сложившейся планировочной структуры города на основе выявления и учета устойчивых закономерностей ее предшествующего развития для обеспечения градостроительной преемственности последующей фазы развития становится важнейшей целью градостроительных исследований.

Объектами данного исследования стали планировочные структуры четырех крупнейших городов Поволжья: Ульяновска, Самары, Саратова, Волгограда (рис. 1).

6

ВВЕДЕНИЕ

Рис. 1. Классификационные признаки крупнейших городов Поволжья

7

Д. Б. Веретенников

Выборгородовобусловлен,соднойстороны,достаточноважнымзначением этих городов в экономике Российской Федерации и актуальными проблемами возникшими при определении направлений их дальнейшего развития

иреконструкции в новых социально-экономических реалиях современной России. С другой стороны, города расположены на Волге в относительно сходных природно-климатических и топографических условиях. Имеют многофункциональный хозяйственно-экономический профиль. Время основания указанных городов, экономические и общественно-политические условия их развития не имеют больших различий. Поэтому сравнительное исследование позволило выявить наиболее характерные процессы и закономерности развития, не ограниченные рамками отдельно взятого города, что не умаляет значения данного исследования для каждого конкретного города (объекта). Временной период исследования охватывает промежуток от даты основания каждого поволжского города до 1990-х годов ХХ века – начала очередных коренных социально-экономических перемен в России.

Всостав исследуемых приречных городов региона не включены Казань

иАстрахань, поскольку время их зарождения относится к другой исторической эпохе (города, основанные Золотой Ордой). К моменту закладки рассматриваемых русских городов на Волге, Казань и Астрахань уже имели сложившуюся структуру.

Предметом настоящего исследования являются закономерности развития городских планировочных структур и особенности взаимосвязанного изменения структурных компонентов. Круг вопросов ограничивается рассмотрением трех компонентов, в основном определяющих планировочную структуру города: 1 – функциональное зонирование и территориально-

планировочная организация города, 2 – система функционально-плани- ровочных связей, 3 – система городских центров. В основу исследования

положены принципы материалистической диалектики, обязывающие рассматривать каждое явление исторически; во взаимосвязи с другими явлениями; в условиях конкретного практического опыта.

На основе этих принципов, в работе реализованы методы системноструктурного и историко-генетического анализа, проведены сбор и обработка архивных данных, графоаналитический анализ генеральных и опорных планов городов, теоретическое моделирование, включая элементы комбинаторики. Теоретическая концепция базируется на анализе результатов исследований в области градостроительства, рассмотренных в аспекте формирования, преобразования и преемственного развития планировочных структур крупнейших и других типов исторически сложившихся городов. Основными научными источниками явились:

8

ВВЕДЕНИЕ

-Исследования вопросов структурно-функциональной организации городов: Л.Н. Авдотьина, В.В. Бабурова, А.М. Базилевича, Н.В. Баранова, М.Г. Бархина, Ю.П. Бочарова, А.В. Бунина, А.Э. Гутнова, Г.И. Зосимова, Я.В. Косицкого, О.К. Кудрявцева, И.Г. Лежавы, Э.Г. Меликова, Т.Я. Ребайн, И.М. Смоляра, В.А. Шкварикова, З.Н. Яргиной и других авторов.

-Исследования аспектов градостроительной преемственности развития и реконструкции городов: Л.В. Андреева, М.Г. Бархина, А.Ю. Беккера, М.А. Белоноговой, М.А. Водолагина, А.А. Высоковского, М.С. Гнедовской, Н.Ф.Гуляницкого,Е.Ф.Гурьянова,А.Э.Гутнова,Н.Д.Кострикина,А.В.Крашенинникова, А.Д. Кудиненко, В.А. Лаврова, В.Н. Лахтина, А.В. Лемегова, А.В. Махровской, Н.Н. Миловидова, П.Н. Мурая, Б.И. Оглы, А.И. Осятинского, Ю.В. Ранинского, Т.Ф. Саваренской, Л.Г. Тарасовой, Г.А. Чеснокова, А.И. Шляхова и других авторов.

Авторский комплексный подход к исследованию развития планировоч-

ной структуры города позволил выразить идею градостроительной преемственности в количественных показателях и разработать теоретическую модель развития, как основу планировочного прогнозирования, а также наметить общие направления совершенствования планировочных структур конкретных городов. Кроме того, получен и обобщен новый фактический материал по развитию поволжских городов, отсутствующий в предыдущих исследованиях.

9

ЧАСТЬ I

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПЛАНИРОВОЧНЫХ СТРУКТУР КРУПНЕЙШИХ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИХСЯ ГОРОДОВ

Глава 1

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ В РОССИИ

В силу долговечности материальных результатов градостроительной деятельности человека, а также устойчивости традиционно сложившейся системы центров городской культуры, управления и приложения труда, каждый этап в развитии города является продолжением уже сложившейся городской системы, причем не только на уровне отдельных зданий, фрагментов застройки и исторических ансамблей, но на уровне городской планировочной структуры в целом. Архитектурно-планировочное наследие – это, по определению В.А. Лаврова, овеществленный опыт культуры народов, крупные вехи в его историческом развитии, которые помогают увидеть жизнь в движении, в пространственных и временных связях [79, с. 3]. Достижения прошлого присоединяются к современным усилиям и направляются на удовлетворение новых потребностей – практических и эстетических, материальных и духовных. Познание градостроительного достояния прошлого служит одним из условий глубокого современного преобразования жизни. Поэтому вне исторической конкретности не могут быть правильно определены необходимые на сегодняшний день градостроительные мероприятия и перспективы развития крупнейших исторически сложившихся городов. На это указывают в своих работах: В.В. Бабуров, М.Г. Бархин, А.В. Бунин, А.Э. Гутнов, М.С. Гнедовская, В.А. Лавров, К. Линч, А.В. Лемегов, Ю.В. Ранинский, Г.А. Чесноков, В.А. Шквариков, З.Н. Яргина и др.

Перспективное преобразование планировочной структуры городов происходит на фоне их поступательного исторического развития, т.е. неразрывно связано с проблемой преемственности. Это положение находит подтверждение в частности в диссертации Н.Д. Кострикина, который утверждает, что процесс естественной эволюции формы городского плана

10