veretennikov_db_metodologicheskie_osnovy_izucheniia_struktur

ЧАСТЬ II / Глава 7

современным городом микроскопически мала (Прил., табл. 8, 9). Подобные трансформации не стали закономерностью для данных городов, что подтверждается высоким уровнем сохраняемости планировочных схем, обозначенным по всем этапам и соотношением качественных характеристик УДС с сущностным содержанием соответствующих этапов.

Развитие систем городских центров включает пять этапов и отстает от роста территорий и УДС, что отражено в модели по вертикали. Некоторое время эти процессы протекают параллельно, но на различном качественном уровне, после чего развитие системы центров снова замедляется. Взаимосвязь этапов развития структурных компонентов прослеживается

вправой части модели, иллюстрирующей поступательный характер развития поволжских городов, отражающий по горизонтали содержание градостроительных процессов по всем этапам.

Предлагаемая модель позволяет проследить взаимосвязь развития структурных компонентов не только по каждому из блоков, т.е. для каждого конкретного города, но (что особенно важно) устанавливает взаимосвязь структуроформирующих процессов для всех четырех городов (по вертикали). Вследствие этого установлено совпадение основных этапов развития ПСГ во всех городах, что подтверждает объективный характер структуроформирования и выявленных закономерностей процесса

вУльяновске, Самаре, Саратове и Волгограде, несмотря на разнообразие конкретных градостроительных ситуаций (выражающееся в различной деятельности идентичных этапов в каждом городе). Данное положение обусловливает возможность разработки единой стратегии перспективного преобразования сложившихся планировочных структур на основе выявленных закономерностей их развития.

Впредлагаемой теоретической модели синтез структурно-планировоч- ных (количественных и качественных) и сущностно-временных («рост» – «реорганизация») характеристик развития ПСГ поволжских городов показывает классический тип эволюционного развития, когда каждый этап – это количественный эволюционный этап, вследствие чего даже качественные внешние преобразования ПСГ не вызывали коренной внутренней трансформации структуры.

Всоответствии с моделью структуроформирования, фаза развития ПСГ к началу 1990-х годов ХХ в. характеризуется как переходная от этапа экстенсивного роста к необходимому этапу интенсивного количественного и качественного преобразования ПСГ, с сохранением стабильной струк- турно-планировочной основы города, сконцентрировавшей признаки всех предшествующих этапов. На дальнейшем этапе развития должны

101

Д. Б. Веретенников

Рис. 19 (начало). Теоретическая модель структуроформирования

крупнейших городов Поволжья

102

ЧАСТЬ II / Глава 7

Рис. 19 (окончание). Теоретическая модель структуроформирования

крупнейших городов Поволжья

103

Д. Б. Веретенников

проявиться выявленные объективные закономерности процесса структуроформирования, которые предопределят устойчивость сложившихся структур (сопротивляемость широкомасштабным реконструктивным мероприятиям), являющуюся необходимым исторически апробированным условием перспективного преобразования структурообразующих компонентов и ПСГ в целом.

На основании проведенного автором широкомасштабного исследования, сделан ряд выводов, дающих возможность осмысления направлений дальнейшего развития планировочных структур Ульяновска, Самары, Саратова и Волгограда:

1.Развитие и преобразование планировочной структуры крупнейшего исторически сложившегося города – это процесс поэтапного поступательного взаимосвязанного формирования и трансформации струк- турно-планировочных и функциональных частей города, уличнодорожной сети (системы связей) и системы городских центров.

2.Совпадение основных этапов структуроформирования гг. Ульяновска, Самары, Саратова, Волгограда – это объективная закономерность, позволяющая прогнозировать общие направления дальнейшего развития их планировочных структур, несмотря на различную длительность идентичных этапов, обусловленную индивидуальными особенностями развития градообразующей базы, социально-экономических условий и градостроительной ситуацией каждого конкретного города.

3.Тезис смены этапов количественных приращений и качественных преобразований структуры с точки зрения данных поволжских городов не работает. Эти города консервативны, традиционны, они развивались так, что градостроительная преемственность была для них объективным законом, т.е. здесь имеет место классический тип эволюционного развития.

4.Все этапы структуроформирования – это количественные эволюционные этапы, но в них заложена смена внешних очертаний структуры (структурная реорганизация), таких как переход от компактного к рассредоточенному; от рассредоточенного к комплексному произ- водственно-селитебному развитию и т.д. Приращения отзываются на сложившихся частях городов, но сказать, что эти части менялись, когда количественные приращения приобретали наиболее массовый хар актер нельзя.

5.Анализ поэтапного преобразования планировочных структур исседуемых городов выявил три характерных вида структурной реорганизации, присущих этим городам (содержание термина «структурная

104

ЧАСТЬ II / Глава 7

реорганизация» в применении к исследуемым поволжским городам отличается от интерпретации этого термина А.Э. Гутновым [54, с. 132]):

I)«Внешняя» реорганизация – развитие планировочной структуры в результате освоения новых территорий, когда сложившаяся структура становится частью новой структуры, сохраняя все

свои признаки.

II)«Внутренняя» реорганизация – трансформация сложившейся планировочной схемы города, при сохранении отдельных признаков и элементов предшествующей планировки, а также типа планировочной структуры.

III)«Комбинированная» реорганизация – совмещает оба предыдущих вида, каждый из которых осуществляется частично, обеспечивая наибольшую степень, градостроительной преемственности с предшествующими фазами развития города.

6.Исследование генезиса планировочных структур гг. Ульяновска, Cамары, Саратова, Волгограда приводит к выводу, что к 1990-м годам

ХХв. фаза развития ПСГ характеризовалась как завершающая фаза этапа экстенсивного роста, а очаговое преобразование сложившихся планировочных схем свидетельствовало о переходе к необходимому этапу интенсивного количественного и качественного преобразования ПСГ.

7.Поступательный характер структуроформирования дает основания предположить, что последующий этап развития ПСГ крупнейших поволжских городов должен пойти по двум направлениям: 1) Освоение оставшихся внешних резервов на ближней и дальней периферии, формирование расчлененных, направленно-полосовых или поточнолинейных структур в совокупности с дальнейшим развитием агломераций. 2) Внутренняя широкомасштабная трансформация сложившихся ПСГ путем реконструкции сложившихся планировочных схем.

8.Выявленные общие закономерности формирования и развития планировочных структур поволжских городов являются объективными, исторически обусловленными устойчивыми факторами структуроформирования. Своевременный учет и творческое осмысление которых будет способствовать повышению действенности и гибкости принимаемых градостроительных решений при перспективном преобразовании сложившихся ПСГ и разработке генеральных планов городов.

105

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Врезультате анализа теоретических работ в области градостроительства автором уточнено содержание понятия преемственного развития планировочной структуры города и конкретизирован тезис о необходимости выявления и учета объективных исторических закономерностей при проектировании дальнейшего развития планировочной структуры каждого конкретного города.

Развито и уточнено понятие планировочной структуры города – как совокупности структурообразующих компонентов (территория, включая зонирование, связи и центры). Сделан вывод о необходимости покомпонентного анализа развития планировочной структуры с целью выявления устойчивых закономерностей и тенденций процесса структуроформирования.

Врезультате покомпонентного историко-генетического анализа развития планировочных структур гг. Ульяновска, Самары, Саратова, Волгограда получен фактический материал, позволяющий на основе точных количественных данных выявить и охарактеризовать главные этапы формирования компонентов планировочных структур, которые прошли все исследуемые города, и составить общую картину поэтапного развития их планировочной структуры.

Выявлены основные закономерности формирования и развития планировочных структур, общие для данных городов. Построена теоретическая модель процесса структуроформирования, отражающая форму и содержание процесса, устанавливающая взаимосвязи между этапами развития структурных компонентов и отражающая объективные закономерности структуроформирования.

Показано что градостроительная преемственность является для поволжских городов главным и объективным законом развития, позволяющим охарактеризовать их рост в целом как процесс поступательного, эволюционного развития. Из этого следует, что предлагавшиеся ранее тео-

106

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ретические модели циклической смены этапов количественных приращений и качественных (революционных) преобразований (рис. 20) в условиях гг. Ульяновска, Самары, Саратова, Волгограда себя не оправдывают.

Современную фазу развития планировочных структур перечисленных городов следует характеризовать как завершающую фазу эволюционного роста и переходную к необходимому этапу интенсивного количественного и качественного преобразования планировочных структур.

Рис. 20. Концепция развития градостроительной системы – по А.Э. Гутнову [54, с. 133]

107

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Авдотьин, Л.Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании [Текст] / Л.Н. Авдотьин. – М.: Стройиздат, 1978. – 255 с.: ил.

2.Алабин, П. Двадцатилетие Самары как губернского города ( исто- рико-статистический очерк) [Текст] / П. Алабин. – Самара, 1887. – 521 с.: ил.

3.Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география [Текст] / Э.Б. Алаев. – М.: Мысль, 1983. – 350 с.: ил.

4.Андреев, Л.В. Основы исследования и реконструкции исторического города. Курс лекций [Текст] / Л.В. Андреев. – М.: МАРХИ, 1983.- 72 с.: ил.

5.Аникин, В.И. Жилой район крупного города. ( Опыт Белоруссии) [Текст] / В.И. Аникин. – М.: Стройиздат, 1987. – 192 с.: ил.

6.Аралов, В. Архитектурный облик Саратова [Текст] / В. Аралов // Новая Волга. – Саратов, 1954.

7.Архангельский, В.В. Город Самара [Текст] / В.В. Архангельский. – Самара, 1913. – 227 с.: ил.

8.Архитектура города Куйбышева и области (краткий очерк) [Текст]. – Куйбышев, Куйб. обл. изд-во, 1947. – 59 с.: ил.

9.Архитектурные проблемы интенсивного обновления городов. Тез. докл. международн. симпозиума, 5-12 сентября 1988г. ( Моск. архитектурный ин-т. Техн. ун-т г. Дрезден) [Текст]. – М.: Стройиздат, 1988. – 124 с.: ил.

10.Бабуров, А. Гипотетичность развития структуры города. Комментарий к генплану [Текст] / А. Бабуров // Архитектура СССР, № 5 – М.; 1985. – с. 29-31.

11.Базилевич, А.М. Влияние функциональных и природных условий на планировочную структуру города [Текст] / А.М. Базилевич // Дисс. … канд. арх., М., 1978. – 185 с.

108

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

12.Баранов, Н.В. Современное градостроительство. Главные проблемы [Текст] / Н.В. Баранов. – М.: Госсстройиздат, 1962. – 267 с.: ил.

13.Бархин, М.Г. Архитектура и город [Текст] / М.Г. Бархин. – М.: Наука, 1979. – 223 с.: ил.

14.Бархин, М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего [Текст] / М.Г. Бархин. – М.: Наука, 1979. – 239 с.: ил.

15.Бархин, М.Г. Город. Структура и композиция [Текст] / М.Г. Бархин. – М.: Наука, 1986. – 264 с.: ил.

16.Беккер, А.Ю. Развитие планировочной структуры столичного центра Москвы [Текст] / А.Ю. Беккер // Автореф. дисс. … канд. арх., М., 1972. – 25 с.

17.Беккер, А.Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие [Текст] / А.Ю. Беккер, А.С. Щенков. – М.: Стройиздат, 1986. – 204 с.: ил.

18.Белоногова, М.А. Фактор инерции в развитии планировочной структуры города [Текст] / М.А. Белоногова // Дисс. …канд. арх., М., 1989. – 140 с.

19.Бондарь, Н.А. Саратов [Текст] / Н.А. Бондарь, И.Н. Стешин. – М.: Гос. изд-во архит. и градостр., 1951. – 122 с.: ил.

20.Бочаров, Ю.П. Планировочная структура современного города [Текст] / Ю.П. Бочаров, О.К. Кудрявцев. – М.: Стройиздат, 1972. – 160 с.: ил.

21.Бочаров, Ю.П. Производство и пространственная организация городов [Текст] / Ю.П. Бочаров, Г.И. Фильваров. – М.: Стройиздат, 1987. – 256 с.: ил.

22.Бросман, А.И. Ульяновск [Текст] / А.И. Бросман, Н.Н. Медведев. – М.: Стройиздат, 1973. – 96 с.: ил.

23.Будущее планировки [Текст] / Под ред. Питера Коуэна. – М.: Стройиздат, 1976. – 136 с.: ил.

24.Бунин, А.В. Архитектурная композиция городов [Текст] / А.В. Бунин, М.Г., Круглова. – М.: Изд-во Акад. Архитектуры, 1940. – 201 с.: ил.

25.Велев, П. Города будущего [Текст] / П. Велев. – М.: Стройиздат, 1985. – 160 с.: ил.

26.Веретенников, Д.Б. Формирование планировочной структуры города с учетом тенденций предшествующего развития на примере крупнейших городов Поволжья [Текст] / Д.Б. Веретенников // Дисс. … канд. арх., М., 1989. – 197 с.

27.Веретенников, Д.Б. Выявление устойчивой структурно-планиро- вочной основы исторически сложившегося города [Текст] / Д.Б. Ве-

109

Д. Б. Веретенников

ретенников // Проблемы управления планировочным развитием города: Межвуз. сб. науч. тр. – Куйбышев: Куйбышевский гос. университет, 1989. – С. 31-38.

28.Веретенников, Д.Б. Предложения по структурно-планировочной реорганизации города Самары [Текст] / Д.Б. Веретенников // Город в меняющемся мире: Межвуз. сб. науч. тр. – Самара: СамАСИ, 1993. – С. 34-42.

29.Веретенников, Д.Б. Состояние проблемы градостроительной преемственности в России [Текст] / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура: научно-технический журнал / СГАСУ.- Самара, 2014.- Вып. № 1(14). – С. 31-35.

30.Веретенников, Д.Б. Диалектический характер развития планировочной структуры города [Текст] / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура: научно-технический журнал / СГАСУ.- Самара, 2014.- Вып. № 2(15). – С. 13-15.

31.Веретенников, Д.Б. Теоретическая модель процесса структуроформирования крупнейших исторически сложившихся городов [Текст] / Д.Б. Веретенников // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре [Электронный ресурс]: материалы 71-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2013 года / СГАСУ.- Электронные текстовые и графические данные (15,9 Мбайт). – Самара, 2014. – С. 332-334.

32.Веретенников, Д.Б. Понятие планировочной структуры города. Структурные компоненты и их планировочное воплощение [Текст] / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура: научно-технический журнал / СГАСУ.- Самара, 2014.- Вып. № 3(16). – С. 6-10.

33.Веретенников, Д.Б. Метод исследования исторического развития планировочных структур [Текст] / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура: научно-технический журнал / СГАСУ. – Самара, 2014. – Вып. № 4 (17). – С. 6–9.

34.Веретенников, Д.Б. Характеристика общих этапов формирования планировочных структур Ульяновска, Самары, Саратова, Волгограда [Текст] / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура: научно-технический журнал / СГАСУ. – Самара, 2015. - Вып. № 1 (18). – С. 6–12.

35.Веретенников, Д.Б. Генезис компонентов планировочной структуры Ульяновска (Симбирска) с 1648 г. до 90-х годов ХХ века [Текст] / Д.Б. Веретенников // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитек-

110