Вопрос 7. Аналитическая юриспруденция: формирование и роль в современном правоведении.

По мнению С.С. Алексеева, аналитическая юриспруденция раскрывает специфику права как системы общеобязательных норм, вырабатывает системные юридические конструкции, правовые дефиниции, выступающие критерием правомерности поведения, выполняющие прагматическую функцию. Освоение данных аналитической юриспруденции

предполагает овладение исходным юридическим понятийным аппаратом, юридической лексикой, правовыми формулами, которые составляют неотъемлемую часть профессионального правосознания и служат необходимым условием к пониманию правовой материи. Элементы позитивного права, вырабатываемые аналитической юриспруденцией, составляют центральное и определяющее звено профессионального правоведения.

Аналитическая юриспруденция выделила составляющие догмы права, ее основные элементы. Это: 1) детализированное строение права — правовые нормы во всех их разновидностях, субъективные права и обязанности, связь между ними, именуемая «правоотношением», юридические факты и т. д.; 2) источники права — законы, другие нормативные акты, прецеденты и т. д.; 3) индивидуальные юридические акты, иные действия, связанные с толкованием права, его реализацией. Первостепенное значение среди этих элементов догмы принадлежит детализированному строению права, его анатомии, без знания которой невозможно поставить квалифицированный юридический диагноз, в частности — дать юридическую квалификацию дела и принять необходимые юридические меры, т. е. в соответствии с правом решить юридически значимую жизненную ситуацию.

Аналитическая юриспруденция изучает положительное право как особый мир, как единую логическую систему. Элементом такой системы выступает логический силлогизм, в котором большой посылкой выступает норма права, малой – конкретный жизненный случай, а выводом – юридически значимое решение. Все «атомы» положительного права взаимосвязаны при помощи правил формальной логики, «поэтому «аналитическое правоведение является своего рода математикой в области права, в практической деятельности юристов, математикой и на уровне формальной логики, и на уровне логики юридической». В силу этого фокусом работы по совершенствованию позитивного права выступает устранение логических противоречий и несогласованностей.

«Центральное ядро», ведущее исследовательское средство аналитической юриспруденции составляют юридические конструкции, выступающие и элементами собственно юридического знания, и инструментами приобретения юридического знания.

Инструментальное значение юридических конструкций в аналитической юриспруденции удобно пояснить на аналогии с эмпирическим исследованием. Л.С. Выготский писал: «Надо всегда искать в явлении то, что делает его научным фактом. Это именно отличает наблюдение солнечного затмения астрономом от наблюдения того же явления любопытным. Первый выделяет в явлении то, что делает его астрономическим фактом; второй наблюдает случайные, попадающие в поле его внимания признаки». Сказанное полностью справедливо и для аналитической юриспруденции, и для юридической практики. Юрист, пользуясь юридической конструкцией, выделяет из социальной действительности то, что является юридически значимым и, более того, организует выделенные факты в соответствующих модельных представлениях.

Значение аналитической юриспруденции. «Данные, вырабатываемые аналитической юриспруденцией и сводимые воедино общей теорией права, — не только первичная, но и базовая, фундаментальная основа всего комплекса юридических знаний, не имеющая альтернативы. Аналитическая юриспруденция сосредоточивает важнейшие и ничем незаменимые пласты того исходного и специфического для всего правоведения материала и ориентиров практической и научной значимости, которые являются начальной (пусть и неисчерпывающей) данностью и не имеющим замены «строительным материалом» для всего правоведения и без которых юридическая наука теряет свою специфику как особая и самостоятельная область человеческих знаний.

«Издержками» аналитической юриспруденции С.С. Алексеев называет крайний формализм, неоправданное усложнение правовых построений, усложненность специального образования юристов.