Вопрос 44.Анализ и синтез в юридическом исследовании.

Анализ (греч. analysis - разложение, расчленение) – логический прием, посредством которого сложно организованное целое мысленно делится на составляющие его элементы, свойства, отношения, которые исследуются отдельно с целью более полного и глубокого знания об объекте как целом. «Анализ как логическая операция входит составной частью во всякое научное исследование и обычно образует его первую стадию, когда ученый переходит от нерасчлененного описания изучаемого объекта к выявлению его строения, состава, его свойств, связей. На теоретическом уровне познания начинает функционировать высшая форма анализа – мысленный, или абстрактно-логический анализ, возникающий вместе с навыками материально-практического расчленения предметов в процессе труда». В общей теории права и государства анализ используется для более глубокого познания сложных по своему содержанию объектов правовой действительности.

Однако анализ сам по себе никакого самостоятельного значения не имеет, если после него не следует синтез. (Д.И. Менделеев: «Не имея перед мысленным взором синтез, не трать время на анализ»). В научном исследовании за анализом всегда следует синтез (греч. synthesis - соединение, составление) – логический прием воссоединения целого из составляющих и уже познанных в отдельности связей, отношений, аспектов, элементов. «Синтез выступает не как прием конструирования целого, а как прием представления целого в форме единства знаний, полученных с помощью анализа. В синтезе происходит не просто объединение, а обобщение аналитически выделенных и изученных особенностей объекта. Положения, получаемые в результате синтеза, включаются в теорию объекта, которая, обогащаясь и уточняясь, определяет пути нового научного поиска».

После проведенного анализа и процедуры сравнения элементов исследователь познал содержание каждого элемента в отдельности, выявил уникальные (единичные), типичные (групповые) и общие (универсальные) свойства каждого из элементов, составляющих целое. На основе же воссоединения элементов в единое целое исследователь: 1) познает генетические (какой элемент от какого происходит), функциональные, причинно-следственные связи между элементами; 2) на основе определения структуры объекта строит гипотезы относительно роли, функций каждого элемента внутри целого; 3) делает выводы о том, какие элементы являются для системы жизненно важными, необходимыми, какие – факультативными; 4) строит прогнозы относительно будущего поведения исследуемого объекта.

Н.Н. Тарасов: анализ и синтез как способ формирования юридических понятий. Наряду с формированием юридических понятий в процессе рефлексии юридической практики, можно указать еще один способ их становления - способ научного анализа и синтеза, теоретического конструирования. Наиболее удобно рассмотреть его на примере формирования понятия «механизм правового регулирования». Его значение как теоретической конструкции раскрыто А.М. Васильевым. «Установление данной категории, - отмечает автор, - имело важное значение для развития правовой теории, ибо она выразила общее в процессе правового регулирования, т.е. связи между всеми элементами механизма, вне которых эти элементы не могут существовать, и место каждого звена в данной системе». Отличительной особенностью понятий правовых теорий является их возникновение не в процессе знакового оформления рефлексии над юридической практикой и репрезентации правовой реальности в предмете юридической науки, а при осуществлении теоретической организации самого научного предмета в рамках той или иной научной парадигмы. Иначе говоря, в данном случае мы имеем дело с концептуальным понятием, «свернутой теорией» (термин В.С. Нерсесянца). Поэтому понятие здесь представляет собой не описание действительности, а ее концептуализацию посредством существующих теоретических представлений и их синтез в рамках некоторой теоретической идеи.