3. Латентная преступность: понятие, причины существования и методы выявления.

Единого мнения о понятии латентной преступности в криминологии нет.

Латентная преступность - это преступность, сведения о которой не попали в официальные отчетные данные.

Негативным последствием является то, что она создает психологическую обстановку безнаказанности. Это поощряет лиц, совершивших такие деяния, продолжать преступную деятельность. Также она порождает у населения неверие в эффективность охраны их прав и интересов.

Виды латентной преступности:

1. Объективно существующая латентная преступность (незаявленные преступления).

2. Это субъективно-обусловленная латентная преступность:

2.1. неучтенные преступления – это посягательства, которые стали известны правоохранительным органам, но они скрываются ими от учета.

2.2. неустановленные преступления – правоохранительные органы были осведомлены о совершенном преступлении, осуществили его первичную регистрацию, формально принимали какие-то меры к расследованию, но в силу недостаточного желания, слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации либо злоупотреблений не установили в содеянном события или состава прсетупления и перегистрировали деяние.

Объективно обусловленная латентность – естественная

Субъективно обусловленная латентность – искусственная

Преступления по степени латентности:

1. Минимально латентные (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, террористический акт, угон воздушного судна и т.д.).

2. Средняя латентность (изнасилования, кражи за исключением карманных и т.д.).

3. Максимальная латентность (взяточничество, мошенничество, незаконный оборот оружия, наркотиков и т.д.).

Причины существования латентной прсетупности:

1. Идеологическая: состояние преступности в государстве является показателем дееспособности власти и поэтому высокие должностные лица нередко предъявляют правоохранительным органам требования о снижении уровня преступности. Последние, не имея объективной возможности снизить уровень преступности, иногда прибегают к искажению официальных отчетных данных.

2. Организационная: имеются недостатки в системе регистрации и учета преступлений: - ведоственная и статистическая разобщенность правоохранительных органов; - регистрацию и учет преступлений ведут правоохранительные органы, которые отвечают за процент раскрываемости преступлений (есть предложения вывести учет преступлений из ведома правоохранительных органов).

3. Социально-психологическая: это недоверие населения к правоохранительным органам, граждане могут несообщать о совершенных преступлениях по другим мотивам (нежелание огласки, боязнь мести преступника и др.).

4. Кадровая: физическая и профессиональная невозможность переработать реальный уровень уголовных дел.

5. Специфика самих преступлений: например, взяточничество, так как оба совершают преступления, потерпевшего нет, происходит в условиях конфиденциальности.

Методы выявления латентности преступности:

1. Опрос населения с помощью анонимной анкеты.

2. Метод экспертных оценок – группе практических работников, которые имеют многолетний опыт борьбы с преступностью, предлагают высказать свои предположения о вероятном соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями, их анализируют, усредняют результаты и делают выводы.

3. Анализ документа – сопоставляют сведения Бюро судебно-медицинской экспертизы, поликлиник, больниц с данными органов прокуратуры и т.д.

4. Сопоставительный анализ ряда статистических показателей.

5. Наблюдение и эксперимент (в российской криминологии почти не практикуются по материальным соображениям).