Задания

• Заполните таблицу

Регулирование деликтных обязательств в международном частном праве

Субъектный состав деликтного обязательства	Суды, обладающие компетенцией	Применимое право
Вред причинен российским лицом иностранному на территории РФ
Вред причинен иностранным лицом российскому на территории РФ
Вред причинен российским лицом иностранному за границей
Вред причинен иностранным лицом российскому за границей
Вред причинен российским лицом другому российскому лицу за границей

• Решите задачи:

Задача 1

Имеется ли ошибка в утверждении и в чем она состоит?

При рассмотрении в российском суде спора о причинении вреда иностранному гражданину применяется законодательство соответствующего иностранного государства, если российское законодательство не устанавливает более льготных правил возмещения вреда.

В двусторонних договорах РФ с иностранными государствами о правовой помощи по гражданским, семейным и уго­лов­ным делам обычно содержится правило о возмещении вреда здоровью и имуществу тем государством, гражданином которого является пострадавший.

Задача 2

Российский гражданин В. в течение длительного времени находился в служебной командировке в Финляндии. Там он познакомился с женщиной, гражданкой Финляндии и обещал жениться на ней, чего впоследствии не отрицал.

Незадолго до отъезда из страны, будучи в гостях в доме своей знакомой, В. поссорился с ней и ее семьей. Возвращаясь к месту своего проживания, будучи в возбужденном состоянии, В. совершил наезд на своем автомобиле на переходившего проезжую часть пешехода, нанеся ему телесные повреждения.

В результате проведенного расследования В. был освобожден от уголовной ответственности, на него было наложено административное взыскание в виде денежного штрафа и лишения права управления автомобилем на определенный срок.

Через некоторое время после возвращения из командировки на родину в Россию В. был вызван в районный суд и ознакомлен с двумя исковыми заявлениями, поступившими в суд от граждан Финляндии через представителей – адвокатов Инюрколлегии. В первом было заявлено требование о возмещении вреда здоровью гражданина, пострадавшего при дорожно-транспортном происшествии. Во втором бывшая знакомая В. требовала возмещения морального вреда, нанесенного ей в результате невыполнения обещания жениться, поскольку это обещание было известно в среде ее знакомых и соседей. Требование является обоснованным по законодательству Финляндии.

Какое решение должен вынести суд по обоим заявленным искам и по каким правовым основаниям?

Могло ли это дело быть рассмотренным в суде Финляндии и каким могло оказаться решение?

Задача 3

Белорусская компания обратилась в российский арбитражный суд с иском к российскому предприятию.

Истец приобрел на внутреннем белорусском рынке трактор, произведенный российским производителем. Трактор имел конструктивные недостатки, и по этой причине работнику истца было причинено увечье на территории Беларуси.

Предприятия истца и ответчика не находились между собой в договорных отношениях.

В связи с причинением вреда пострадавший работник получил возмещение от Гродненского фонда социальной защиты, а фонд взыскал выплаченные суммы с истца.

Какое решение и на каком основании должен вынести арбитражный суд?

• Темы сообщений, докладов и рефератов

1. Различия в регулировании деликтных отношений в законодательстве разных государств как причины возникновения коллизий.

2. Проблема квалификации понятий при регулировании деликтных отношений в международном частном праве.

3. Обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товара, являющегося предметом международной торговли.