Задача 3

При регистрации в органе ЗАГС брака российской гражданки О. возникла спорная ситуация. Оказалось, что О. несколько лет назад, находясь в длительной служебной команди-ровке в одной из европейских стран, вышла замуж за гражданина этого государства. Брак оказался неудачным и через некоторое супруги развелись, соответствующее решение зарубежного суда О. предъявила. Однако работники органа ЗАГС посчитали, что судебного решения о разводе недостаточно и необходимо решение государственного регистрационного органа иностранного государства, чтобы развод был признан действительным в РФ. Они предложили О. оформить развод в российском органе ЗАГС и после этого решать вопрос о заключении нового брака. О. возражала против этого варианта на том основании, что по законам указанного иностранного государства судебного решения достаточно для развода.

Какую правовую квалификацию можно дать возникшей спорной ситуации?

• Темы сообщений, докладов и рефератов

1.  Причины возникновения коллизий семейных отношений.

2.  Имущественные отношения супругов в смешанных браках, их регулирование в международном частном праве.

3.  Коллизионное регулирование семейных отношений в международных договорах РФ.

Задача 4

После смерти известного российского писателя Р. возник судебный спор о его наследстве, в состав которого наряду с квартирами в Москве и Паланге (Литва), дачей в Подмосковье и другим имуществом входили также авторские права на произведения писателя. На наследство, наряду с проживавшими в РФ родственниками, претендовали также его бывшая жена, проживающая в Молдавии и их общий сын, постоянно проживающий в одном из штатов США. С бывшей женой Р. поддерживал хорошие отношения, бывал у нее в гостях и поддерживал материально в последние годы жизни, поскольку она, получая небольшую социальную пенсию, жила стесненно. С сыном же Р. находился в ссоре по причине его отъезда за границу.

На основании какого законодательства и как должен быть решен наследственный спор в московском суде?

Задача 5

В Эстонской республике скончался российский гражданин, в прошлом военнослужащий СССР, получавший российскую военную пенсию. Он прожил в Эстонии длительное время, но гражданства этого государства в соответствии с его законами ему не было предоставлено. Завещания умерший не оставил. В составе наследственного имущества, кроме обычных домашних вещей, имелась также принадлежавшая умершему на праве собственности квартира в г.Таллин.

На наследство претендовали родной брат покойного, гражданин России, и его племянник по линии жены (покойной), гражданин Эстонии. Брату наследодателя органами Эстонии в праве на получение наследства было отказано.

Какими возможностями по защите своих прав обладает брат наследодателя?

В какой суд он может обратиться и на какие нормы законодательства ссылаться в обоснование законности своих притязаний?

Задача 6

А., ныне гражданин Литовской республики, в период с 1970 г. по 1985 г. работал на одном из расположенных в России предприятий на участке штамповки пластмасс.

В 1985 г. он получил профессиональное заболевание – хроническую астму. По заключению ВТЭК степень утраты профессиональной трудоспособности составила 50%. С 1985 г. по 1989 г. А. продолжал работу на заводе на другом участке, одновременно получая доплату в возмещение вреда здоровью от профзаболевания.

В 1989 г. А. вышел на пенсию по возрасту и уехал к детям в Литву, где и проживает в настоящее время. После назначения А. в 1989 г. пенсии и увольнения с предприятия он не получал выплат в возмещение вреда здоровью и за их получением не обращался.

В сентябре 1998 г. А. обратился с заявлением к администрации российского предприятия, реорганизованного ныне в ОАО, в котором он просил назначить ему ежемесячные выплаты в возмещение вреда, а также выплатить ему единовременно все неполученное, начиная с 1989 г.

Каким законодательством должна руководствоваться администрация и какое принять решение?