5.3.3. Развитие семантики лексических единиц как способ обогащения словаря языка

Динамизм лексической системы проявляется не только в количественных показателях (уход одних слов, появление нвоовобразований), но и в качественных изменениях номинативного состава – развитии значений у слов. Оно обеспечивается влиянием ряда факторов: объективных, субъективных, собственно языковых. Наиболее очевидны первые, выражаемые 1)сохранением наименования вещи при ее материальном изменении (ручка, плуг, белье), 2)архаизацией слова по причине исчезновения явления из обихода носителей языка (секира, смерд, капь) и 3)приходом новых слов в связи возникновением новых предметов, явлений (помещик, царь, чемодан, бунт, бумага). Реальная практика бытования вещи формирует отношение общества к ней, это обогащает слово коннотативным шлейфом, что ведет к изменению его значения. Так развивались метафорические значения, напр., у захребетник (первоначально – ‘представитель сословия, живущий на подворье лица, платящего за него подати’), барыня, юродивый и др.   

Слово  не является изолированным фактом системы, поэтому его приход в язык или уход из него, изменение значения вызывают подвижки в ближайших к нему единицах словаря. Так, закрепление за наименованием 6-го (7-го) дня недели слова воскресенье способствовало переходу недhли «на позиции» седьмицы с вытеснением последней из языка. Утрата словом напрасный к XVIII в. значений ‘неожиданный’ (напрасная смерть – о праведниках), ‘наглый’ (Азбуковник XVII в.: Наглость – напрасньство, еже внезапу въгоретися на ярость и огорчатися гневом) связана с развитием у него с XVI в. нынешнего значения, вызванного, вероятно, появлением слов вънезапу, вънезапный (1-я фиксация 1296 г.), вспыльчивый (XVIII в.), более ясных с позиций внутренний формы: запъ, запа –   ‘ожидание’. Повлиять на ЛЗ может и синтагматика слова. Напр., развитие семантики  ‘настоящий, подлинный’ у прилагательного червонный вызвано его бытованием в составе терминологизированного сочетания ч. золото.

5.4. Состояние лексической системы языка на разных этапах его развития

5.4.1. Общеславянский лексический фонд

Данный термин имеет два значения: 1.Слова, известные сегодня большинству славянских языков; 2.Слова, возникшие в бытность праславянского языка (в о.-с. период). Во многом эти определения совпадают, но не в полном объеме: как не все общие для славянских языков слова возникли в столь древнюю эпоху, так  и не все древние слова сохранились в современных языках. Согласно заявлению составителей Этимологического словаря славянских языков, ОЛФ (2 знач.) состоит из 1500-1700 слов (22 тыс. с производными). 49% из них известны  всем славянским языкам (вода, река, беседа, бить, белый, метать) или всем группам, но не всем языкам (блоха, долбить, дума, жеравь, зобать). Еще 28% входят только в две группы языков, напр., восточные и южные (пир, смотреть, соты, каравай), восточные и западные (доля, брезговать), а 23% представлены уже только в одной из них. Так, в в.-сл. языках встречаются  баба-яга, балагурить, селезень, ковш, сизый, врач, дешевый и др.

Это лексико-семантическая основа языка, составляющая не менее ¼ основного словарного фонда. ОЛФ представлен рядом  ТГ, в составе существительных выделяются

1) термины родства (мать, отец, тесть, отчим, сын, дед, сноха, зять);

2) соматическая лексика (бок, ус, рука, голова, чело, борода, сердце);

3) отрезки времени (день, век, сутки, зима, лето, вечер, утро);

4) названия растений и их частей (дуб, морковь, ива, липа, береза, корень, сук);

5) названия представителей животного мира (бык, вол, овца, волк, пес, гусь, мышь);

6) природные явления, минералы (буря, звезда, снег, берег, озеро, земля, песок, золото);

7) орудия труда (вилы, мыло, пила, долото, плот, серп, коса, молот).

Глаголы общеславянского происхождения – лечь, сидеть, быть, дать, мыть, пить, расти, думать; прилагательные – добрый, злой, белый, новый, глупый, острый, прямой; местоимения – я, ты, мой, наш, себе, кто, какой; числительные – 1-10, 100, 1000; предлоги к, в, под, с, за, над, союзы и, а. но.

По происхождению в ОЛФ представлены 1)индоевропейское наследие;   2)праслав. новообразования; 3)ранние заимствования (см. 5.3.2.). В связи с бесписьменностью весьма затруднительно разграничение этих разрядов. Так, этимологические разыскания позволяют отнести к первой группе слово небо, представленное не только во всех славянских, но и во многих  индоевропейских языках: греч. ηεφοσ – туман, туча; лат. nebula – туман; санскр. nabhas – облако, небо; нем. Nebel – туман и т.д. Аналогичного происхождения дом, мед, семя, огонь, город, ухо, зуб, сон, слово, первый, шить, плести и др. К новообразованиям периода относят grivьna < griva;  otьcь < ŏt-/ и.е.*ăt- (лат. atta, греч. αττα – отец), а также производные от этого корня otьčьimъ, otьčijь и др.; pъtica, pъtakъ, pъtъka < pъta;  gruztь (грусть) < gryzti;  žila <ži-; mesęcь < mens (см. также 5.3.1).

Данная лексическая система соответствовала жизни этнического сообщества праславянских племен с родовым строем, разрушение которого произойдет к VI-VII в. н.э. в связи с возникновением первичных государственных образований.

Таблица 1. Происхождение шипящих и аффрикат

Путь проис-хождения	Шипящие и аффрикаты
	[Ш’]	[Ж’]	[Ч’]	[Щ’]	[Ц’]
1-е орг. смягч. *g, k, h + е*	*h + e смешно	*g + e ложь	*k + e четыре
2-е орг. смягч. *g, k, h + еi**					k + ei цена
3-е орг. смягч. * e* + k					e + k отец
*g, k, h + j	*h + j дышу	* g + j муж, божий	*k + j туча
[зубной] + j	* s + j леший	*d + j стужа *z + j ниже	*t + j свеча  ходячий	! с.-сл. освещение ходящий
Упрощение групп согл.			*gt(i)    мочь *kt(i)    дочь	! с.-с.мощь дщерь *stj теща *skj тащу
*kvē-					цвет

 

е^* –любой гласный переднего ряда недифтонгического происхождения,

еi^**  – любой гласный переднего ряда дифтонгического происхождения