3.2.4.3. История числительных сверх первого десятка

Счет после первого десятка велся словосочетаниями ряда структур:

1. N (им.п.) + на + N (мест.ед.) одинъ на десяте(и);

2. N (им.п.) + N (им. дв. /мн.ч.) четыре съта;

3. N (им.п.) + N (род. мн.ч.) пять десятъ, семь сътъ;

4. Полъ+ кратк. порядк. числ. (род.ед.) + N (род.ед./мн.) полъ вътора съта;

5. N (им.п.) и (да) N (им.п.) и (да) N (им.п.); N (им.п.) с N (тв.п.) с N (тв.п).

По первой модели велся счет второго десятка (11 – 19). В этой структуре изменялось начальное числ., второе, управляемое НА, оставалось неизменным: одинъ на десяте(и), одиного на десяте(и), одиному на десяте(и). Поскольку все грамматические показатели и смысловая нагрузка приходились на первую часть сочетания, создались условия для его лексикализации, но еще в XVII в. фиксировались промежуточные формы с изменяемыми обеими частями: Максимко трехнатцати лет; по штинатцати алтын (Томск, 1625 г.). Для «11» была языком избрана форма м.р. первого числ., а для «12» - ж.р., хотя в укр. это дванадцять, бел. – дванадцаць.

Второй структурой со связью  согласования оформлялись названия 20-40 и 200-400, в них при склонении изменялись обе части: им. три десяти, четыре съта; род. трии десятъ, четыръ сътъ (позже трехъ десятъ, четырехъ сотъ). Полная лексикализация произошла в названиях десятков, в именах сотен  сохраняется скл. двух частей. Сочетания третьей модели (50-90, 500-900: пять десятъ, семь сътъ) также образовали сложное слово, в котором стала склоняться и вторая часть: пятьюдесятью, семистам. Полъ пята десятъ, полъ третья съта – это структура, передающая количество целых и половинных единиц счетного разряда (45, 250). Остатком данной модели является числ. полтораста /полутораста < полъ вътора съта, а также форма обозначения времени: полвторого. Последние структуры еще более четко отражают расчлененное представление человека о количестве: 30 и 2, 400 да 5, 50 с 1: Хлеба полшеста ста и одна коробья ржи (т. е. 551). Так, в томской таможенной книге 1625 г. читаем:  И всего тоh мяхкие рухледи по томскои таможеннои оцhнкh на тысячю на сто на 50 на 3 рубли. 

 

3.3. История глагола

3.3.1. Исходная система глагола. Глагольные категории

Оформление глагола в самостоятельную часть речи происходит на ранних этапах развития языка. Группа слов, имевших обобщенное значение ‘процесс’, категориально четко противопоставлялась имени уже в праславянскую эпоху. Помимо согласовательных, универсальных по своей сути, категорий лица и числа, его характеризуют специфические глагольные категории: наклонения, времени, вида и залога.

Категория наклонения связана с выражением модальности, характеризуя отношение выражаемого глаголом действия к действительности. Как доказывает сопоставительный анализ данной категории в славянских языках, исходная система праславянского языка располагала широкой системой форм наклонений, из которой языками было унаследовано противопоставление реального (изъявительного) и ирреальных (повелительного и условного) наклонений. При этом специфические формы выражения имели только последние: суфф. ī, ē, j (nesi, nesēte, dažь) – императив; бывшие формы оптатива глагола быти (замененные позже формами аориста этого же глагола) + элевое причастие (bimь/bi/bi dalъ, -a, -o) – условное.

Категория времени характеризует действие по отношению к точке отсчета (моменту речи). Она выражается трехчленным противопоставлением настоящего – прошедшего – будущего времен, позже других из них сформировалось последнее. Временные формы были простыми (настоящее, будущее простое, аорист, имперфект) и сложными (перфект, плюсквамперфект, будущее абсолютное и относительное). Особенностью др.-рус. яз. являлось формальное неразграничение форм времен настоящего и простого будущего, а также наличие 4-х форм прошедшего и 2-х сложных форм будущего. Их бытование было обусловлено особенностями семантики, выражаемой каждой из форм: напр., аорист передавал самое общее значение действия в прошлом, имперфект указывал на длительное повторяющееся действие в прошлом, перфект – на связь прошлого действия с настоящим, плюсквамперфект – на совершенное ранее другого действие в прошлом. Буд. I, абсолютное (начьну идти), обозначало действие, не связанное с моментом речи, а буд. II, относительное (буду купилъ), употребляемое преимущественно в условных придаточных, указывало на возможность проявления в будущем возникшего в прошлом действии.