- •2.2.2. Дописьменные явления, связанные с реализацией тенденции к восходящей звучности
- •2.2.6.2.История редуцированных в сочетании с плавными
- •2.2.6.3. Последствия падения редуцированных
- •2.3.1.3. История [ê] (h)
- •2.3.2. Преобразования консонантной системы
- •2.3.2.1. Непереходное смягчение [г], [к], [х]
- •3.2.1.1. Общая характеристика именных категорий
- •3.2.1.2. Перегруппировка типов склонения
- •3.2.1.3. Унификация типов склонения во множественном числе
- •3.2.2.2.История неличных местоимений
- •3.2.2.3. История лично-указательного местоимения
- •3.2.3.1. История кратких прилагательных
- •3.2.3.2. История полных прилагательных
- •3.2.3.3. История форм степеней сравнения прилагательных
- •3.2.4.1. Вводные замечания
- •3.2.4.2. История количественных числительных первого десятка и некоторых разрядных слов
- •3.2.4.3. История числительных сверх первого десятка
- •3.3.2. История личных глагольных форм
- •3.3.2.1. История форм настоящего времени
- •3.3.3. История форм наклонений
- •3.3.4. История причастий
- •3.4. Общая характеристика изменений морфологического строя русского языка
- •4. Исторический синтаксис русского языка
- •4.1. Предмет и задачи исторического синтаксиса
- •4.2. Общая характеристика синтаксического строя древнерусского языка и его развитие
- •4.2.1. Черты синтаксиса древнерусского языка
- •4.2.1. Черты синтаксиса древнерусского языка
- •4.2.2. История конструкций с двойными (вторыми) падежами
- •4.2.2. Составное именное сказуемое в древнерусском языке и история его развития
- •4.2.2.1.Утрата связки и распространение личных местоимений в роли подлежащего
- •4.2.3.2. Развитие творительного предикативного на месте второго именительного
- •4.2.5. Типы предложений в древнерусском языке и их развитие
- •4.2.5.1.История простых предложений в древнерусском языке
- •4.2.5.2. История сложных предложений в древнерусском языке
- •4.2.5.2.1. Ранние типы сложных предложений
- •4.2.5.2.2. История сложноподчиненного предложения
- •4.3. Общие тенденции в развитии синтаксического строя русского языка
- •5. Историческая лексикология
- •5.1. Предмет, задачи исторической лексикологии
- •5.2. Лексика как наиболее подвижный языковой уровень
- •5.3. Пути пополнения словарного состава
- •5.3.1. Словообразование как основное средство пополнения лексической системы
- •5.3.2. Заимствование как способ обогащения словарного состава
- •5.3.3. Развитие семантики лексических единиц как способ обогащения словаря языка
- •5.4. Состояние лексической системы языка на разных этапах его развития
- •5.4.1. Общеславянский лексический фонд
4.2.5.2.2. История сложноподчиненного предложения
Подчинение представляет соединение предикативных единиц, при котором одна часть зависит от другой, это наиболее поздний тип СП. Для древнерусского языка выделяют те же их виды по типу придаточных, что и в современном языке: СПП с придаточными изъяснительными (дополнительными), определительными и обстоятельственными. Их специфика для начальных этапов письменной истории состоит в средствах связи, неизвестных языку сегодня, причем многие древние союзы могли присоединять различные типы придаточных. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что на ранних этапах развития языка союзы выступали простым маркером подчинительной связи, а сложная система специализированных союзов выработалась позже.
-
СПП с придаточным изъяснительным (дополнительным)
СПП с придаточным изъяснительным (дополнительным) – это один из древних и наиболее употребительных типов СПП в памятниках письменности. Он мог развиться из конструкции двойной (тройной) вин. п., где второй падеж был выражен причастием (видhлъ князя бhжавша = что князь бежит), или из предложений с прямой речью. Средствами связи в них выступали разнообразные местоимения и союзы (къто, чьто, гъдh, будъто, который и др.), часть из них была церковно-книжными: абы, дабы, оже, яко. См.: Придоша языци незнаеми, ихъ же добре никто же вhсть, кто суть, и отколе изидоша, и что языкъ ихъ, и которого племени суть, и что вhра ихъ. Многие из них сохранились в языке, ведущими остаются что – союз и местоимение. В терминологии В.А. Белошапковой это нерасчлененные, присловные, изъяснительные придаточные.
-
СПП с придаточным определительным
СПП с придаточным определительным – это также присловные (присубстантивные или местоименно-соотносительные) предложения, средства связи в них – къто, чьто, гъдh, которыи, кои, когъда и др., книжные в их составе – иже, яже, еже, яко: Возьми дань, южеимал Олег; Люди, кои пословъ кормят. Архаичные союзы утратились, расширилась сфера употребления союзных слов который, кто, что.
-
СПП с придаточными обстоятельственными чаще расчлененного и детерминантного типа с разными видами обусловленности:
-
СПП с придаточными времени
-
СПП с придаточным времени присоединялись союзами коли, какъ, когъда, доколе, покамhстъ, докуды и др., книжные из них яко, егъда, доньдеже, понеже, донележе: И повеле Олга, яко смерчеся, пустити голуби и воробьи...; егда же несяхуть и къ гробу, тогдабысть дивно знамение на небhси и страшно. Основные из них сегодня когда, пока, в то время как.
-
СПП с придаточным цели
СПП с придаточным цели, по мнению Т.П. Ломтева, развилось в результате объединения предложений разного модального плана: главное – повестовательное, а зависимое – вопросительное (предположительное): Посылаеть юньшаго брата царева Димитрия царевича и с матерью его на Углечь лестию якобы власть даруя ему княжити тамо. Средства связи в них – книжные (абы, дабы, якобы), на основе бы, которое еще могло сохранять и др. личные формы: Пошлю к Володимеру, да быша не прольяли мене ради крови; да те же изменники возмутили народъ, яко бы и насъ убити. Русскими средствами выступало что, затем чтобы, для того чтобы, затем чтобы.
СПП с придаточным условия
СПП с придаточным условия всегда стояло в препозиции по отношению к главному, что может служить доказательством его происхождения из вопросительной конструкции (Есть ли у тебе пиво? – Испьем да простимся) [Колесов В.В.]. Присоединялось с помощью коли, ежели, естьли, буде(т), книжные средства – аче, аще, оже, аже: Ажь убьеть мужь мужа, то мьстити братоу брата; естьли вhдомость къ пользh будетъ, посылаи. Основное средство сегодня – если, ежели и раз стилистически маркированы, стала возможна постпозиция придаточного.
-
СПП с придаточным причины
В СПП с придаточным причины входили в основном ст.-сл. союзы бо, ибо, зане, занеже, поне, понеже: Игорь полкы заворочает, жаль бо ему мила брата Всеволода; То Богъ его убилъ, зане прhступилъ есть крестное цhлование. С XV-XVI в. они вытесняются русскими, очень точными по семантике, союзами потому что, оттого что, затем что, для того что, так как, потому как. Тогда же появляются слова почто и почему.
-
СПП с придаточными сравнения, образа действия, меры и степени
СПП с придаточными сравнения, образа действия, меры и степени встречаются в литературных памятниках, но редки для деловых. Объединяют их также общие средства связи: акы, яко, якоже, неже, нежели (книжные), какъ, како, чьто, будто – из числа русских: Бьють в большие трубы, что буиволы ревуть; лутше бы ми вода пити в дому твоем, нежели медъ пити в боярстем дворh; судить, какъ преж сего сужено. С XVIII в. распространяются союзы подобно как, равно как, как будто, как бы, словно.
-
СПП с придаточным места
СПП с придаточным места было редким типом. Связь в нем осуществлялась с помощью гъдh, куды, откуда, камо, идеже, последние средства книжные: Камо туръ поскочаше ... тамо лежатъ поганыя головы половецкыя; Куды владhла Марфа, туды владhти игумену Зосимh.
-
СПП с придаточным уступки
Еще менее употребительный тип – СПП с придаточным уступки. Его распространение приходится на старорусский период: Аще и тhлом отхожю от вас, нъ духомъ присно буду с вами; Хотя на меня каменья накладут, я со отеческим преданием и под каменьем лежу.
-
СПП с придаточным следствия
Продолжает оставаться редким типом СПП с придаточным следствия: А Олегъ в то врhмя бh велми не здравуя, яко не мощи ему на конь усhсти.
Распространение получили СП, тип которых историками языка определяется как СПП с придаточными подлежащным (Кто былъ у нихъ богатъ, тыи и виноватъ; И что снесетъ, то у него пропало) и сказуемным (Чьсть такова, что и царскому чину достоино; таковъ бо бh гладъ, яко мнози своего брата режуще ядяху).
Итак, в древнерусском сложились основные модели построения различных СП, простого и усложненного типов, которые закрепились в старорусском, а затем в русском национальном языке. Изменения в них касаются средств связи, частотности некоторых типов.