5.2. Лексика как наиболее подвижный языковой уровень

Изучение языка построено на признании двух идей: его системности и социальности. Соответствуя на каждом этапе уровню развития общества, словарь быстрее и непосредственнее других языковых подсистем реагирует на изменения во всех сферах социальной жизни: быте, производстве, культуре, науке, политике и т. д.

Так, принятие Христианства обусловило:

- приток заимствованной лексики (монах, библия, апостол, аминь, Пасха, старославянизмы);

- переосмысление исконной лексики (Бог – представление о триединой сущности,   грех – не любая, а нравственная ошибка, ошибка против Бога; аналогично:  истукан, левый – правый, внешний – внутренний, многие термины родства: брат – друг, соратник; монах,  мати –  Богородица  и др.);

- утрату ряда слов, связанных с язычеством (капь, капище, кумирня), распадом родового строя и утверждением моногамной семьи (хоть, женима – наложница,  нетий – сын брата или сестры, уй – дядя по матери);

- смену именника восточных славян: календарные имена (Иван, Марья, Михаил, Семен), данные при крещении, сначала сосуществуют с бытовыми антропонимами (Тешата, Третьяк, Губа, Калина, Молчан), а затем вытесняют  их.  Подобный путь утверждения в языке мог наблюдаться и в других тематических группах. Напр., в названиях месяцев, где современные наименования (латинские в своей основе) полностью вытеснили славянские именования типа просинец  (январь), сечень (февраль), сухый (март), березозол (апрель),  травень (май) и др., что составило особенность лексической системы русского языка.

 Наблюдаются и менее явные изменения, связанные с развитием принципов наименования в рамках тематических объединений. Напр., ремесленная организация труда характеризуется именованием промышленников   по конечному продукту труда (сапожник, медник, кожевенник, гвоздарь, портной); мануфактурная, предполагающая разделение труда, –  по исполняемому лицом действию (золильщик, гладильщик, боец, метчик); машинная – по орудию (крановщик,  бульдозерист и т. д.). Одновременно может происходить смена формальной структуры наименования: в XVII в. в названной группе утверждается модель атрибутивного сочетания (сабельный мастер, часовых дел мастер, медный кузнец, соляной варец), расширяется доля сложных слов в общем составе наименований (вощебитник, соловолок, кашевар).

Еще более тонкие подвижки в лексической системе позволяет наблюдать антропоцентрический подход к языковым фактам, представленный, напр., в серии монографий В.В. Колесова с говорящими названиями, в числе которых «Мир человека в слове Древней Руси» (1986). Так, последовательное замещение юридического термина послухъ синонимом свhдhтель, а последнего словом  свидhтель говорит о приоритетности доверия общества свидетельству человека, который лично видел какое-то событие, а не услышал (узнал) о нем от кого-то.

Динамика словаря, выражаемая утратой одних лексических единиц и/или значений, приходом новых слов и/или значений в язык, обусловлена изменением общественных условий и потребностей.  

5.3. Пути пополнения словарного состава

Обогащение словаря выражается его качественно-количественными изменениями: количественные проявляются в его росте, качественные – в изменении семантики номинативных единиц. Пополнение словаря осуществляется за счет деривации, в том числе семантической,  и заимствования.