- •Процесуальна співучасть та її види.
- •Умови і порядок заміни неналежного відповідача .
- •Процесуальне правонаступництво.
- •Як вирішується справа в якій встановлено неналежного позивача.
- •Поняття третіх осіб та їх види.
- •Порядок вступу у справу без самостійних вимог на предмет спору .
- •Участь у цивільному судочинстві органів та осіб,яким законом надано право захищати права інших осіб.
- •Як вирішено питання щодо представництва Законом України «Про судоустрій і статус суддів» 2016 року.
- •Представництво за законом.
- •34. Повноваження представника в суді.
- •35. Статус секретаря судового засідання.
- •37. Статус свідка.
- •39. Особи, які мають право відмовитися від дачі показань.
- •40. Статус експерта в цивільному судочинстві.
- •41. Спеціаліст в цивільному судочинстві
- •42. Перекладач.
- •43. Особа, що надає правову допомогу.
- •45. Підстави для відводу судді.
- •46. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.
- •47. Порядок вирішення заяви про відвід і наслідки відводу суду.
- •48. Поняття і джерела доказів .
- •49. Належність і допустимість доказів.
- •50.Предмет доказування в цивільному судочинстві.
- •Обставини, що не підлягають доказуванню
- •53 Допит осіб, що беруть участь у справі в якості свідків.
- •Поняття та види процесуальних строків
- •Визначення моменту закінчення процесуального строку
- •56 Поновлення та продовження процесуальних строків
- •Судові виклики та повідомлення.
- •Розшук відповідача.
- •60Порядок визначення змін в яких публікуються виклики до суду і порядок публікації про виклики
- •Поняття та види судових витрат. Поняття та види судових витрат.
- •64Витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду
- •З кого стягуються судові витрати :
- •72. Порядок і строки розгляду заяви про судовий наказ.Ст 102
- •74. Строки направлення копій судового наказу боржникові.
- •78. Визначення підсудності у справах, де стороною є суд або суддя
- •79. Визначення підсудності коли обидві сторони знаходяться за межами України.
- •81.Підсудність справ за вибором позивача
- •82.Виключна підсудність
45. Підстави для відводу судді.
1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. 2. До складу суду не можуть входити особи, які с членами сім'ї або близькими родичами між собою. 1. При розгляді цивільної справи ні в осіб, що беруть учать у справі, ні у присутніх у залі судового засідання не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів. У зв'язку з цим ця стаття встановлює можливість відводу і самовідводу суддів.2. Підстави для відводу (самовідводу) суддів передбачають усунення суддів із процесу, якщо справа, що розглядається, прямо чи побічно зачіпає їх інтерес, інтереси їх родичів, які є особами, що беруть участь у справі, або інші обставини, зазначені у даній статті, що дозволяє засумніватися в їх об'єктивності. Не можна входити до складу колегіального суду і суддям, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.3. З п'яти підстав цієї статті тільки 1 і 3 є визначеними. При посиланні на пункт 3 ступінь спорідненості не має значення, оскільки перелік членів сім'ї, близьких родичів та членів їх сім'ї є досить широким. Що стосується підстав відводу, зазначених у пунктах 2, 4, то ступінь їх впливу на неупередженість суддів, що відводяться, оцінюється за розсудом суду на підставі конкретних фактів, що повідомляються в заявах про відвід. Це можуть бути факти про причетність судді до спірних правовідносин, про його особливі стосунки з ким-небудь ізучасників спору, про його професійну упередженість та ін.
46. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.
1. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касацій- ної інстанцій, у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.
2. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
3. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції.
4. Суддя, який брав участь у перегляді справи у зв'язку з винятковими обставинами, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.