- •До читача
- •До читача
- •Розділ 1
- •1.1. Власність як правова категорія
- •1.2. Правовий статус суб'єктів права власності
- •1.3. Здійснення права власності та його межі
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •2.1. Початкові підстави набуття права власності
- •2.1.1. Набуття права власності на новостворене майно та перероблену річ
- •2.1.2. Привласнення загальнодоступних дарів природи
- •2.1.3. Набуття права власності на безхазяйну річ, бездоглядну домашню тварину, знахідку, скарб
- •2.1.4. Набувальна давність як підстава набуття права власності
- •2.2. Вторинні підстави набуття права власності
- •2.2.1. Цивільні правочини як підстави набуття права власності
- •2.2.2. Одержання доходів від цінних паперів і вкладів у банки
- •Питання для самоконтролю
- •3.1. Припинення права власності з волі власника
- •3.2. Припинення права власності усупереч волі власника
- •Питання для самоконтролю
- •Розділ 4
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •Питання для самоконтролю
- •8.1. Спільна часткова власність
- •8.2. Спільна сумісна власність
- •1 Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар.- к.: «Видавничий Дім «ін Юрс». 2003.- с. І33- 134. ' Там само.- с. 207.
- •1 Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар.- с. 163.
- •1 Справа № 22-1703/2006. Єдиний державний реєстр судових рішень.
- •1 Землі сільськогосподарського призначення: права громадян України. Маук.-иавч. Посіб. / За рсд. Докт. Юрид. Наук. Проф. Н. І. Титової.- Львів: паіс.2005.-с. 109.
- •1 Землі сільськогосподарського призначення: права громадян України. Наук.-навч. Посіб. / За ред. Докт. Юрид. Наук, проф. Н. І. Титової.- Львів: паіс, 2005.-с. 117-124.
- •Якщо об'єкти будують на земельній ділянці, що не була від ведена для цієї мети;
- •Якщо будівництво здійснюється без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Проект виконується з дотриман ням архітектурних, будівельних, санітарних, пожежних норм та правил;
- •Якщо будівництво проведене з істотними порушеннями бу дівельних норм та правил.
- •1 Див.: Жшшшнос законодатсльство: Сб. Норматив, актов. К.: Наук, дум ка, 1990.- с. 224.
- •2 Там само.- с. 245.
- •1 Див.: Жилишное законодательство: Сб. Норматив, актов.- к.: Наук, дум ка. 1990,-с. 218-224. ' -./
- •1 Див.: Жилишное законодательство: Сб. Норматив, актов.- к.: Наук, думка, 1990.- с. 319-326.
- •Вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози;
- •Відшкодування завданої шкоди;
- •Заборони діяльності, яка створює загрозу.
- •У разі порушення права або загрози його порушення;
- •У разі необхідності припинити чи запобігти порушення. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не
- •10.3. Негаторний позов
- •10.4. Вимоги про визнання права власності як спосіб його захисту
- •10.5. Позов про виключення майна з опису (звільнення майна з-під арешту)
- •10.6. Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності
- •10.7. Визнання правочину недійсним як спосіб захисту права власності
- •10.8. Зобов'язально-правові способи захисту права власності
- •Питання для самоконтролю
1 Див.: Жилишное законодательство: Сб. Норматив, актов.- к.: Наук, дум ка. 1990,-с. 218-224. ' -./
200
Із втратою чинності Законом України «Про власність» фактично зникла правова підстава набуття права власності на квартиру в будинку ЖБК. Адже подібна норма не передбачена в жодному іншому нормативнорму акті.
<>3 201
люючим. Адже у ст. 182 ЇДКУ мова йде про державну реєстрацію права власності, тобто існуючого права. Проте практика вирішує ці питання за аналогією з виникненням права власності на ново-збудований будинок. Момент виникнення права власності на повністю виплачену квартиру в будинку ЖБК пов'язано з моментом відповідної реєстрації в органах техінвентаризації. Тому з метою уникнення різного тлумачення моменту виникнення права приватної власності на повністю виплачену квартиру в будинку ЖБК це питання має бути чітко і неоднозначно вирішено на законодавчому рівні.
Забезпечення житлом (квартирами) через систему ЖК, ЖБК, як спосіб реалізації права на житло, регламентовано нормативними актами, які приймалися у 80-х роках і сьогодні морально застаріли. Фактично, така форма реалізації права на житло незаслужено забута і замінена нині іншими формами, зокрема, можливістю інвестування коштів у житлове будівництво через Фонди фінансування будівництва. Водночас кооперативна форма реалізації права на житло себе не вичерпала і за дієвих законодавчих підходів може бути цілком ефективною. Для цього треба повністю переглянути засади формування кооперативу, ЖК (ЖБК) як статутна юридична особа, має формуватися на договірних засадах особами, які бажають вкласти як власні, так і залучені кошти в житлове будівництво, незалежно від того, чи ці особи потребують поліпшення житлових умов у розумінні Правил обліку громадян, які бажають вступити в житлово-будівельний кооператив (приймалися Радою Міністрів У РСР ще у 1985 р.). Така зареєстрована юридична особа повинна характеризуватися як суб'єкт з виключною правоздатністю (на відміну від загальної правоздатності юридичних осіб -ст. 91 ЦКУ), про що має бути зазначено у її статуті. Такій юридичній особі треба надати право на укладення прямих договорів зі спеціалізованими будівельними організаціями - підрядниками. У такому разі кооператив як юридична особа через статутні органи матиме змогу брати участь як у процесі передання-прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію, так і безпосередньо здійснювати перевірку дотримання умов підрядних договорів у процесі будівництва. За прямої участі кооперативу як сторони договору будівельного підряду, зменшуються інвестиційні ризики його членів, пов'язані з різними шахрайствами під час будівництва із залученням коштів індивідуальних інвесторів, здешевлюється вартість житла.
Постановою Ради Міністрів СРСР від 2 грудня 1988 р. «Про
продаж громадянам в особисту власність квартир в будинках державного і громадського житлового фонду СРСР» і розробленим в її розвиток Положенням про продаж громадянам в особисту власність квартир у будинках державного і громадського житлового фонду, їхнє утримання і ремонт1 було дозволено виконавчим комітетам місцевих рад, підприємствам, установам і організаціям продавати громадянам в особисту власність (термін «приватна власність» з'явився значно пізніше) займані ними квартири в будинках державного і громадського житлового фонду, а також незаселені квартири в будинках, що підлягають реконструкції або капітальному ремонту. Квартири у заново побудованих будинках могли продаватися в особисту власність громадян після їхнього заселення в установленому порядку.
Саме ці нормативні акти колишнього Союзу РСР поклали початок приватизаційним процесам у житловій сфері. Правові основи приватизації квартир були визначені Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». За юридичними наслідками набуття права власності на квартиру і викуп, і приватизація схожі. Але за способом, процедурою, юридичними фактами, які породжують право власності, викуп і приватизація різнопоряд-кові поняття.
У разі продажу квартири діяла ціла низка обмежень (щодо розміру квартира, що продавалася, не мала перевищувати 80 м2 житлової площі; на праві власності у спільно проживаючого подружжя і їхніх неповнолітніх дітей могла бути тільки одна квартира або один житловий будинок).
Право власності на куплену квартиру виникало на підставі юридичних фактів: 1) рішення виконавчих комітетів відповідних рад народних депутатів про продаж квартири із житлового фонду місцевих рад або рішення адміністрації відповідного підприємства, установи, організації або органу громадської організації щодо квартир відомчого чи громадського житлового фонду: 2) договору купів-лі-продажу, який Підлягав нотаріальному посвідченню та реєстрації у виконавчому комітеті відповідної ради або в органі технічної інвентаризації. Право власності осіб, які укладали договори купівлі-продажу квартири, виникало з моменту укладення договору. За ними визнавалися всі повноваження власника: володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою в межах, встановлених законом.
