- •1)Понятие, история возникновения альтернативных процедур урегулирования споров
- •2) Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: понятие, характерные черты, преимущества.
- •3) Отличие посредничества (медиации) от судебного, третейского разбирательства, переговоров.
- •4) Виды посредничества (медиации): внесудебное, досудебное, интегрированное.
- •5) Согласительный регламент юнситрал от 23 июля 1980 года: содержание и значение
- •6) . Типовой закон юнситрал о международной коммерческой согласительной процедуре от 24 июня 2002 года: содержание и значение.
- •7) Европейский кодекс поведения медиаторов от 02 июня 2004 года: содержание и значение.
- •8) Директива Европейского парламента и совета Европейского Союза от 21 мая 2008 года № 2008/52/ «о некоторых аспектах медиации в гражданских и коммерческих делах»: основные положения и значение.
- •9) Перспективы развития медиации по корпоративным спорам (на основе анализа Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года).
- •10) Общая характеристика и значение федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»
- •16) Требования, предъявляемые к посреднику
- •17) Саморегулируемые организации медиаторов
- •18) . Ответственность посредника (медиатора)
- •19) Порядок назначения и избрания посредника (медиатора)
- •20)Роль организаций, обеспечивающих проведение примирительных процедур с участием посредника
- •21) Независимость и беспристрастность посредника. Конфликт интересов
- •22) Условия применения процедуры медиации, выбор и назначение посредника
- •23) Соглашение сторон об обращеиии к посреднику: форма и содержание
- •24) Споры, которые могут быть урегулированы в рамках процедуры медиации
- •25) Особенности обращения к посреднику после возбуждения производства в суде
- •26) Стадии медиации. Этапы процедуры медиации Первая стадия - подготовка к медиации
- •Вторая стадия - процедура медиации
- •Третья стадия - завершение медиации
- •27)Подготовка к проведению процедуры медиации
- •28) Процедура медиации: цели, задачи, совершаемые действия, сроки действия
- •29) Завершение медиации цели, задачи, совершаемые действия. Прекращение процедуры медиации
- •30) Форма и содержание медиативного соглашения. Исполнение медиативного соглашения
- •31) Особенности обращения к посреднику в ходе арбитражного процесса: правовые последствия, порядок оформления
- •32) Особенности обращения к посреднику в ходе гражданского процесса: правовые последствия, порядок оформления
- •33) Правила и последствия утверждения судом медиативного соглашения
- •34) Особенности обращения к посреднику в ходе третейского разбирательства. Порядок и последствия утверждения третейским судом медиативного соглашения.
- •35) Перспективы развития посредничества в нотариальной деятельности
- •36) Перспективы развития медиации в судебной деятельности
- •37)Медиация в адвокатской деятельности
- •38) Внедрение медиативных процедур в исполнительное производство
- •39) Особенности проведения медиации при урегулировании споров, возникающих в корпоративной деятельности
- •40) Особенности применения медиационных технологий в деятельности юридических фирм и частнопрактикующих юристов
- •4.Бесперспективные в суде дела.
38) Внедрение медиативных процедур в исполнительное производство
Использовать примирительный потенциал медиации в исполнительном производстве предлагает Минюст. Для этого министерство предлагает внести в закон "Об исполнительном производстве" изменения, регулирующие вопросы правового значения обращения к процедуре медиации.
Медиативные процедуры в исполнительном производстве не призваны стать альтернативой деятельности судебного пристава, а направлены на обеспечение дополнительных правовых и экономических возможностей для урегулирования разногласий. Обращение сторон исполнительного производства к медиатору должно влечь приостановление исполнительного производства судом на определенный законом срок, но не его прекращение. При этом должник должен быть мотивирован на более активное участие в медиативных процедурах в связи с возможностью применения к нему принудительных мер исполнения, в т.ч. ограничений личного и имущественного характера.
В целях реализации норм Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участником посредника (процедуре медиации)» предлагается внести соответствующие изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», регулирующие вопросы правового значения обращения к процедуре медиации в исполнительном производстве, статус медиатора, соотношение процедур медиации и исполнительного производства.
Внедрение медиативных процедур в исполнительное производство предусматривает Долгосрочная программа повышения эффективности исполнения судебных решений (2011 - 2020 годы).
Рассмотрим опыт некоторых европейских стран по использованию медиации в сфере исполнительного производства.
В Голландии судебные приставы наделены правом проводить процедуру медиации по широкому кругу споров. По мнению профессионального сообщества судебных приставов Голландии, значительная часть споров между взыскателем и должником имеет хорошие перспективы при использовании медиации.
Республика Беларусь также имеет опыт использования процедуры медиации в исполнительном производстве. С 2004 года в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК Беларуси) [10] была включена глава 17 об урегулировании споров в порядке посредничества, в настоящее время название этой главы – «Примирительная процедура в судопроизводстве». Кстати, ХПК Беларуси не использует понятие «медиатор», именуя его «при- мирителем». При этом в законе прямо предусмотрена возможность назначения примирителя на стадии исполнительного производства по ходатайству одной стороны, обеих сторон или по инициативе суда.
Вывод. На сегодняшний день трудно прогнозировать, на сколько востребованной будет услуга, связанная с проведением примирительных процедур в форме медиации на «пост-судебном» этапе. Однако очевидным является тот факт, что вступление судебного решения в силу еще не означает, что разногласия между сторонами исчерпаны. В некоторых случаях, напротив, должник, не согласный с решением, старается не допустить его реального исполнения. Поэтому иногда только альтернативный, удовлетворяющий интересы обеих сторон способ разрешения сложившейся ситуации может позволить поставить точку в затянувшемся споре. Исходя из своего опыта сопровождения процесса исполнения исполнительных документов, мы убеждены, что в большинстве случаев целесообразнее руководствоваться старым правилом: Victoria concordia gignitur – Победа достигается согласием.