О.В. Пастушкова

кандидат философских наук, доцент

Воронежский государственный технический университет

(г. Воронеж)

Новые вызовы россии: философские контуры

Россия сегодня возвращает себе статус мировой державы и становится полноправным лидером в международных отношениях. Находясь на переднем крае геополитики, наша страна сталкивается с новыми вызовами, исходящими как извне, так и изнутри. Попытаемся обозначить философские контуры ключевых проблем и угроз современной России.

Первой из них назовем угрозу территориальной целостности. Если вспомнить недалекое прошлое – развал СССР, призыв М. Горбачева «брать сколько угодно суверенитета», две Чеченские войны, движения по отделению Сибири и других регионов, то очевидно, что данная проблема угрожала и угрожает не только целостности наших территорий, но и сохранению самой нации, России с ее многовековой культурой и традициями. В философии насчет этого есть ряд интересных размышлений, которые раскрывают традиционную для нашей огромной страны проблему соотношения государства и личности.

Еще русский философ Н.С. Михайловский писал, что «…во всем мире царит формула: целое тем совершеннее, чем несовершеннее его части, а части тем совершеннее, чем несовершеннее целое» [1, с. 446]. Это означает, что сложные системы развиваются и функционируют при однородности и зависимости ее частей, членов, но при этом совершенство самого общества определяется разнородностью входящих в него членов. Как мы отмечали ранее, «…государству … нужны гениальные личности и индивидуальности для развития всех сфер жизнедеятельности социума и культуры, но своей неординарностью и эксцентричностью они подрывают устои целого, а потому опасны» [2, с. 79]. Налицо дилемма: мы ходим одновременно взаимоисключающих вещей - мощного, сильного государства и одаренных, разносторонних, мыслящих личностей. Но сама конструкция сложной системы предполагает подчинение всего индивидуального себе. Ученый Геккель, наблюдая сифонофор, сложноорганизованных колониальных животных, обитающих в толще морской воды, сделал удивительный вывод: «организмы тем совершеннее, чем разнороднее их органологическое и гистологическое строение, чем разнообразнее функции их составных частей, чем эти части зависимее друг от друга и от всего целого и чем сам организм централизованнее и независимее от высшей индивидуальности – колонии» [1, с. 440]. Гидра, потеряв одно щупальце, легко это переживет, а вот сифонофора, утратив свой половой орган или орган, отвечающий за движение, не сможет размножаться или передвигаться в целом. Вот почему сильное государство, потеряв один из своих органов – территорию, отвечающую, например, за энергоресурсы, может погибнуть. Именно поэтому утрата территориальной целостности так смертельно опасна для России. В целостности и централизованности - наше богатство, но в этом и наше уязвимое место. Будучи самой большой по территории страной мира и имея глобальное влияние на мир, Российская Федерация сама нуждается в системе устойчивого развития [3]. Она нуждается в обеспечении безопасности. Как отмечает В.А. Смышляев, «современные тенденции к усилению нестабильности развития мирового сообщества и составляющих его государственно - организованных обществ закономерно актуализируют задачу обеспечения достаточного уровня прочности безопасности на всех уровнях – от глобального до локального» [4, с. 159]. Данный автор говорит о более, чем «…80 подсистем безопасности, дифференцирующихся на 4 основные группы: политико - социальную, экономическую, технико - технологическую и экологическую» [4, с. 159]. Рассмотрим вкратце основные аспекты безопасности каждой из подсистем.

Политические аспекты безопасности, связанные с территориальной целостностью, мы уже рассмотрели. Можно также затронуть проблему международной (глобальной) политики и роль России в ней. Как отмечает А.В. Арапов, глобальная система управления приводит к ограничению суверенитета государства глобальным правом и международной юрисдикцией, невмешательству во внутренние дела суверенного государства, наличию у государства определенных обязательств, прежде всего в области прав человека, приоритету «общего наследия человечества», которое ставит под сомнение ранее считавшееся безусловным право суверенного государства распоряжаться своими природными ресурсами, пересмотру традиционного представления о том, что государство является легитимным субъектом [5]. Т.е. глобальная система управления направлена на устранение с политической карты мира отдельных (и в особенности – неугодных!) государств. Россия относится именно к этой категории. Выполняя традиционную для себя миротворческую миссию – примирять народы и страны, сплачивать международное сообщество, рождать новые проекты, нести смыслы, отстаивать ценность человека, вообще жизни, устремлять в будущее, она мешает реализовать великий план «глобализаторов» - подчинить мир глобальной элите и вырабатываемой ею системе норм и правил, направленных на сокращение населения до «золотого миллиарда», на доминирование Запада. Россия своими действиями во внешней политике неоднократно заявляла о своем суверенитете и поддерживала право других государств на независимую политику. Сопротивление Западу, борьба с терроризмом и сохранение мира на планете сегодня – главный вызов для нашей страны, который может обернуться и глобальной войной.

Однако, глобализационные процессы, являясь вызовом для России, вместе с тем несут и новые возможности для нее. По мысли Е.С. Посметьевой, новый общественный (глобальный) мир «… является пространством новых устремлений, новых горизонтов, миром внутренней динамики, движимым новыми целями и ориентирами» [6, с. 297]. В нем кристаллизируются «…относительно единые гуманитарные идеалы и принципы» [6, с. 297], а значит, и формируется единое пространство для межкультурной коммуникации, коим выступает гуманизм, гуманистические ценности – уважения прав и свобод человека, милосердие, признание человеческого достоинства и пр. Поэтому вызовы глобализации можно рассматривать как новые возможности для сплочения, формирования единой повестки дня, программы будущего.

Политические аспекты безопасности России тесно связаны с социальными и экономическими – обеспечением качества жизни населения нашей страны и формированием устойчивой, диверсифицированной экономики. Данную группу проблем можно отнести к внутренним вызовам, которые подрывают основы государственности изнутри. Именно экономическое отставание и неблагополучие в социальной сфере являются основными объективными факторами неустойчивости России. Однако ситуация медленно, но меняется. Так, например, в Воронежской области индикаторы качества жизни улучшаются. «Наибольшие потребительские расходы в среднем на душу населения в Центральном федеральном округе приходятся на Московскую область, на втором месте – Воронежская область» [7, с. 70]. Конечно, экономическое развитие идет неравномерно и зависит от конкретных регионов, но данная проблема осознана, и существует план ее решения [8]. Так, например, существует дальнесрочная программа развития Дальнего Востока, Крыма. Проведение Зимней Олимпиады в 2014 г. привело к инфраструктурному развитию всего Краснодарского края и его курортов. Подтягивание экономики к стандартам приводит к улучшению качества жизни, безопасности проживания на территории Российской Федерации, созданию благоприятного инвестиционного климата.

Еще одним вызовом для России является технико-технологическое отставание, что обусловлено доминированием сырьевого типа экономики. В 1990 годы наша страна потеряла суверенитет и попала под систему глобального управления, став сырьевым придатком на международном рынке. Долгие годы безвременья привели к тому, что Россия упустила возможность занять достойное место на рынке машиностроения, производства компьютерной, бытовой, медицинской техники и пр. Чудом, но уцелели наши обороностроительные предприятия и ракетно-строительная, а также атомно-энергетическая отрасли. Сегодня много говорят о технологическом рывке, о необходимости модернизации России, но для этого нужно вырастить новую инженерную элиту и одновременно создавать предприятия, в том числе наукоемкие, куда пошли бы работать выпускники технических вузов. Технико-технологическое развитие должно стать новым трендом и при этом не быть лишь симулякром, фикцией, «филькиной грамотой» в отчетах чиновников. У России, действительно, огромный научно-технический потенциал, сохранившийся еще с эпохи СССР. Именно поэтому при грамотном руководстве мы сможем преодолеть технико-технологическое отставание страны. Уже сегодня оборонно-промышленный комплекс является движущей силой, локомотивом всей гражданской промышленности.

В классификации подгрупп безопасности В.А. Смышляева также выделялась проблема обеспечения экологической безопасности нашей страны. Данный автор отмечает вытеснение экологических проблем из политической повестки России в связи с объявленными санкциями, противостоянием с Западом, военными действиями на Украине и в Сирии и пр. Однако, как отмечается, «тем не менее экологическая проблема по-прежнему имеет статус одной из наиболее опасных глобальных проблем современности, и прежде всего в связи с общепланетарными изменениями климата, сопровождающимися нарастанием числа и масштабов природных катаклизмов и стихийных бедствий» [9, с. 161]. Согласимся, что нельзя откладывать проблему экологической безопасности в долгий ящик, так как в любой момент экологический кризис или даже катастрофа могут заявить о себе в полный рост. Для этого необходима строго выверенная экологическая политика, которая не сводится к одной лишь оптимизации природопользования, но является инвайронментальной (средовой) политикой, включающей «…в орбиту своих интересов все среды обитания, то есть естественную (природную) и искусственную («рукотворную», созданную человеком) среды, которые сегодня представляют собой нераздельное целое – социоприродные комплексы и экосистемы как продукты интенсивного взаимодействия социо-, техно- и биосферы» [9, с. 162]. Основной стратегией экополитики должна быть направленность на коэволюцию и устойчивое развитие России. Но для этого недостаточно создать соответствующие институты, формы контроля, природоохранные технологии, необходимо комплексное экологическое и гуманистическое воспитание подрастающего поколения [10]. Именно с детства формируется мировоззрение, любовь к природе, к Другому как таковому. Именно ребенок так восприимчив к прекрасному и незашорен в общении. Поэтому формирование экологического сознания, раскрытие в нем способа «быть», а не только лишь «иметь» [11] – это ключ решению многих экологических проблем.

Обозначенные в данной статье вызовы являются лишь философскими контурами к пониманию общей системы проблем развития России и мира. Их взаимообусловленный характер требует комплексного решения, международного участия всех стран, доброй воли всех граждан нашей планеты. И только в этом мы видим возможность дать достойные ответы на вызовы современности.

Литература.

1. Михайловский, Н.К. Соч. в 8 т. СПб, 1897. Т. 3. – С. 407-424. / Цит. по: Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. XIX век. – М.: Республика, 1995. – С. 438-447.

2. Пастушкова, О.В. Русский гуманизм: традиции и перспективы развития [Текст] / О.В. Пастушкова // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2012. - Т. 8. - № 6. - С. 77-80.

3. Смышляев, В.А. Устойчивое развитие мира и России в условиях глобализации (экополитические контуры) [Монография] / В. А. Смышляев, Л. И. Петренко. - Воронеж, 2010. – 208 с.

4. Смышляев, В.А. Безопасность России как предмет экополитического исследования: инвайронментальные контуры [Текст] / В.А. Смышляев // Новая наука: Стратегии и векторы развития. - 2016. - № 6-2 (88). - С. 159-162.

5. Арапов, А.В. Глобальное управление: концепции и тенденции [Текст] / А.В. Арапов // Международные отношения. - 2014. - № 1. - С. 81-87.

6. Посметьева, Е.С. Глобализация: гуманитарный аспект [Текст] / Е.С. Посметьева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2010. - № 13. - С. 291-298.

7. Бородина, Т.А. Социально-экономические индикаторы уровня и качества жизни населения Воронежской области / Т.А. Бородина // Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики: сборник научных трудов 2-й Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. - 2016. - С. 69-72.

8. Смышляев, В.А. Государственная политика регулирования социально-экономического развития и рынков в регионах России: теоретические аспекты [Текст] / В.А. Смышляев // Актуальные проблемы исследования региональных рынков: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. под ред. Т. Н. Гоголевой, П. А. Канапухина, 2016. - С. 185-188.

9. Смышляев, В.А. Современная экологическая политика: сущность, теория и социально-экономические приоритеты [Текст] / В.А. Смышляев // Символ науки. - 2016. - № 7-2. - С. 161-163.

10. Пастушкова, О.В. Гуманистическое и экологическое воспитание как стратегия инновационного развития российского общества [Текст] / О.В. Пастушкова, Е.С. Григорьева // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции : в 2-х томах. Ответственный редактор Горохов А.А., 2015. - С. 95-98.

11. Фромм, Э. Иметь или быть? [Текст] / Э. Фромм // Э. Фромм Психоанализ и религия. Искусство любить. Иметь или быть? Киев: Ника-Центр, 1998. – С. 189-389.

ББК 87.0