- •1. Қылмыстық құқық бұзушылықты квалификациялаудың түсінігі және оның практикалық мағынасы.
- •2. Қылмыстық құқық бұзушылықты дұрыс квалификациялаудың маңызын практикалық қызметтегі ролімен байланыстыра қарастырыңыз.
- •3. Қылмыстық құқық бұзушылықты квалификациялау қылмыстық құқықтың басты мәселесінің бірі ретіндегі байланысын ашыңыз.
- •4. Қылмыстық құқық бұзушылықты квалификациялау сатыларын процессуалдық және ой қызметі ретінде салыстырмалы анықтаңыз.
- •5. Қылмыстық құқық бұзушылықты квалификациялау түрлеріне бөлу негізі ретіндегі белгілерін қолдана отырып сипаттама беріңіз.
- •7. Қылмыстық заңның міндеттері мен жүйесін қылмысты квалификациялау қызметімен байланыстыра қарастырыңыз.
- •8. Қылмыстық заңның кеңістіктегі және уақытындағы күші бойынша квалификациялау ережелері.
- •10. Қылмыстық құқықтық нормалардың түрлері және олардың қылмысты квалификациялау барысында қолданылатын түрлері.
- •9. Қылмыстық заңның кері күші жағдайында заңды қолдану және оның адамгершілік, гуманизм қағидаларымен байланысы.
- •10. Қылмыстық құқықтық нормалардың түрлері және олардың қылмысты квалификациялау барысында қолданылатын түрлері.
- •11. Қылмыстық құқық бұзушылық объектісінің түсінігі және оның қылмысты квалификациялаудағы маңызы.
- •12. Қылмыстық құқық бұзушылық объектілерінің түрлері бойынша квалификациялау ережелері.
- •1 3. Қылмыстық құқық бұзушылықтың заты бойынша квалификациялау ережелерін Қылмыстық кодекстен арнайы баптарды қолдана отырып көрсетіңіз.
- •14. Қылмыстық құқық бұзушылықтың объективтік жағының түсінігі және оның қылмысты квалификациялаудағы маңызы.
- •16. Зардаптың түрлері, көлемі бойынша квалификациялау және Қылмыстық кодекстегі осыған сай баптарды келтіре отырып жауапты негіздеңіз .
- •17. Себепті байланыстың қылмысты квалификациялаудағы ролі.
- •18. Қылмыстық құқық бұзушылықтың объективтік жағының қосымша белгілері бойынша квалификациялау.
- •19. Қылмыстық құқық бұзушылықтың субъективтік жағының түсінігі және қылмысты квалификациялаудағы маңызы.
- •20. Кінәнің нысандары бойынша квалификациялау ретінде субъективтік жақ белгілері арқылы ажыратылатын қылмыстарды келтіріңіз.
- •21. Субъективтік жақтың қосымша белгілері және олардың міндетті белгі ретінде бағаланатын жағдайын анықтаңыз.
- •22. Кінәнің қос нысанымен жасалған қылмыстарды квалификациялау және кінәнің қос нысаны заңда арнайы келтірілмеген жағдайлардағы квалификациялаумен байланыстыра қарастырыңыз..
- •23. Қатенің түсінігі және оның түрлері бойынша квалификациялау.
- •24. Қылмыстық құқық бұзушылықтың субъектісі және оның квалификациялаудағы маңызы.
- •25. Қылмыстық құқық бұзушылықты арнайы субъектілер бойынша квалификациялау. Бір немесе бірнеше баптардың арасында субъекті бойынша квалификация түрлерін қарастырыңыз.
20. Кінәнің нысандары бойынша квалификациялау ретінде субъективтік жақ белгілері арқылы ажыратылатын қылмыстарды келтіріңіз.
Кінә қылмыстың суб жағының міндетті белгісі болып таб, себебі қылмыстың құрамының өзге элементтері жасалған қылмыс уақиғасында болғанмен қасақаналық немесе абайсыздық түрінде бейнеленетін кінә болмаса, онда қылмыстың суб жағы да жоқ деп танылады. ҚР Конст кінәлілігі дәлелденбей ешкімнің де жаза тартылмаауы тиіс екендігі және айыпты деп тану, тек соттардың құзыретіне жататындығы көрсетілегн.
Кінәсі дәлелденбегендерге қатысты қозғалған қылм істер уақытша тоқтатылады немесе кінәлі деп жауаптылққа тартылғандар кінәсіз екендігі дәлелденгенде жауаптылықтан немесе жазадан босатылады және олардан мемл атынан кешірім сұралады.
Кінәсіз зардап келтіру түрлері қылм кодексте келтірілген. Зардап келітурдің мұндай түрінде адмның жасалған іс әрекеті туындаған зардаппен себепті байланыста болуы мүмкін. Бірақ ол зардаптарға қасақаналылық немесе абайсыз түрдегі кінәсі болмайды. Демес, жазықсыз зиян келтіруде қылмыс құрамының суб жақтан басқа барлық элементтері болуы мүмкін.
Қылмыстың құрамының қоғамға қауіптілік дәрежелері кінә түрлеріне байл деп барлық жағдайда айтуға болмайды. әрине қылмыс обьектісіне, об жақ белгілеріне байл ауырлататын белгілер қылмыскердің психикалық қатынастарынан шығатындықтан, бұл бір жағынан осылай көрінуі де мүмкін. Бірақ кінә түріне немесе кінә дәрежесіне байл қылмыстардың ауырлық дәрежелері анықталмайды. Кінәнің ең жоғарғы түрі қауіпті жәрежесі тік қасақаналық болып таб. өйткені мұндай кінә түрінде қылмыскер іс әрекеттің қауіпті екендігін, зардаптың туындайтынын біліп қана қоймайды, ол сонымен бірге осындай зардаптың болуын тілейді. Демек, кіінә дәрежесінің ең ауыр түрі тік қасақаналық, ал ең жеңілі немқұрайлық болып шығады. Кінә түрін бұлай дәрежелеу қылм құқықта қолданылмайды,себебі қылмыстардың қауіптілік дәрежесі мен сипаты кінә дәрежесі бойынша барлық қылмыстар осылай болып келе бермейді. Мыс ашу шегінен, қажетті қорғау шегінен шығып, кісі өлтіру тік қасақанамен де жасалады. Мұндай жағдайларда қылмыс жасау кінәнәі және жауаптылықты жеңілдететін құрамдар түрінде бағаланады. Ал адамның өміріне зардап келтіру мүмкіндігіне мағынасыз қарап, бұзақылық ниетпен өзге адамға қару жұмсағанда қылмыскерде жанама қасақаналық бола алады. Яғни қызметкерге адам өле ме, өлми ме бәрібір болуы немесе ол жағын мүлдем ойламауы да мүмкін. Мұндай жағдайда қажетті қорғау шегінен шығып, тік қасақаналықпен кісі өлтірген адмның қауіптілігінен жанам қасақанылқпен жасалған қылмыстың ауырлығы асып кетеді. Сондай ақ немқұрайлық салдарынан ауыр апатты жағдайлар орын алуы мүмкін. Мыс, жарылыс қаупі бар обьектілерде немқұрайлық салдарынан жарылыс болғанда оның зардаптары тік қасақанылқпен жасалған қылмыстардан асып кете алады. Сондықтан қылмыстың ауырлық дәрежелері барлық кездерде кінә,мақсат, ниет түрлеріне байл емес, ол өзге құрам белгілеріне де қат бола алады. Кінәнәі қылм құқықтағы басты ерекшеліктерінің бірі ол қылмыстың жауаптылықтың бір негізі болып саналатын суб негізді білдіру болып таб.
Кінәнәі нысандары қылмыскерлер іс әрекетіне және оның нәтижесіне деген психикалық қатынастарының түрлеріне қарай қасақаналық және абайсыздық деп бөлінеді.
Қылмысты суб жағы бойынша ажыратудың негізгі критерийі кінә нысандары болып таб. Мыс, қасақаналықпен немесе абайсыздықпен бөтеннің мүлкін жою немесе бүлдіру қылмыстарын қарастыратын баптардың айырмашылығы тек кінә нысандарында болып таб.
Заңдағы қылмыс түрлерінің тек қасақаналықпен, ал кей қылмыстардың қасақанамен де, абайсыздықпен де жасалатынын білә қылмыс құрамының біржақтығын анықтауда және квал жүргізуде маңызды болып таб. Мыс, баланы ауытыру қылмысы суб жағынан қасақаналықпен сипатталады, ал егер баланы абайсызда ауыстырып алса, онда қылмыс болып бағаланбайды. Себебі заңда мұндай қылмыс жоқ.
