1.6. От социалистической к либеральной концепции развития.

Я в 2015 году – в Юбилейный год, год 70-летия Победы Антигитл-ровской Коалиции над фашистской Германией – в ходе поездки в Белоруссию в ТУР-поездку по путевке «По следам боевой Славы», посетил Беловежскую Пущу, в том числе и Вискули, место, где был подписан позорный документ по развалу СССР.

Молодое поколение наше мало знает о событиях и в Беловежской пуще и вообще, что предшествовало событиям, приведшим к смене всего Государственного устройства в СССР и в России.

А происходили вот какие события: 14 ноября 1991 г., Ельцин имел продолжительную беседу с украинским руководителем Кравчуком и договорился о встрече с ним и руководителем Белоруссии Шушкевичем; цель – разрабо­тать свой вариант «договора», с учетом того, что именно эти три республики были основателями Первого Союзного до­говора 1922 г. Кравчук в целом согласился, но сдержанно, вопросы, время и цель встречи не были оговоре­ны, хотя оба прекрасно знали, о чем им следует договари­ваться, – оба тяготились президентом Горбачевым.

Ельцин позвонил в Минск, председателю Верховного Со­вета Белоруссии Станиславу Шушкевичу, сказал, что им сле­довало бы переговорить. Шушкевич сразу же пригласил Ель­цина в Минск.

Почему из­брали загородный охотничий домик в Вискулях, в глубине Беловежской Пущи? Скорее всего, чтобы предотвратить их возможный арест. Резиденция была построена специ­ально для высших руководителей страны, оборудована спец­связью, недалеко находилась военно-воздушная база. Позже Кравчук скажет, что Минск они избра­ли для своей «тайной вечери» в силу его относительной изо­лированности от крупных центров политических событий, как город не очень большой, дающий «шанс сохранить встре­чу в тайне».

Что можно сказать относительно этих маневров? Тремя часами ранее Ель­цин заявляет публично, на весь мир, «Союзу – быть!» и тут же ведет тайные переговоры с лидером другой крупной со­юзной республики с целью быстрее сокрушить этот самый Союз. Так фактически два лидера самых крупных союзных республик стали на заговорщический путь.

5 декабря Горбачев, наконец, подготовил свой последний вариант Договора о СНГ и передал его Ельцину. Ельцин со­общил Горбачеву, что он должен «на днях встретиться с Крав­чуком… относительно ситуации с топливом в зимний пери­од» и может передать проект «Договора» Кравчуку. Дело, однако, осложнилось тем, что вскоре на Украине прошел референ­дум о суверенитете и абсолютное большинство граждан под­держало полную самостоятельность этой республики. Ее не­медленно признали Канада, Польша и целый ряд других стран.

В искули, место подписания развала СССР

В Вискулях, на границе СССР и Польши руководителями трех Союзных Республик (Белоруссии, России и Украины). 7. 12. 1991 г. подписаны «Заявление глав государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины», и «Согла-шение о создании Содружества Незави-симых Государств Республики Беларусь, РСФСР, Украины» 6, а также ряд других документов. В историю развала СССР вошли: из Белоруссии – С. Шушкевич и К. Кебич, из России – Б. Ельцин и Г. Бурбу­лис, из Украины – Л. Кравчук и В. Фокин.

И вот 7 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще, возле дере­вушки «Вискули», вблизи границы между Белоруссией и Польшей, в охотничий домик для партийно-государствен­ной элиты съехались делегации трех славянских республик (России, Украины и Белоруссии). Вечером состоялся разго­вор Ельцина и Кравчука. Ельцин передал горбачевского проекта Договора Кравчуку, передал содержание своего последнего разговора с Горба­чевым относительно того, что «Украина вправе внести лю­бое изменение, пересмотреть целые параграфы, даже соста­вить новую редакцию – при единственном условии: она должна предварительно подписать этот договор». Ельцин задал Кравчуку вопрос: «Подпишете ли вы этот документ, будь то с изменениями или без них?» При этом Ельцин ска­зал, что ставит свою подпись в зависимость от его, Кравчука, подписи. Л. Кравчук ответил отказом!

В папках российской стороны (Бурбулис, Гайдар, Шахрай, Козы­рев и др.) были готовы разные варианты документов. Подготовленные российской стороной документы были подписаны.

Думаю, что будет уместно почитать обращение И. Сталина в связи с Победой в Великой Отечественной войне ⁷.

Дальнейшие события показали, что беловежские решения были только первой ступенькой – впереди была вторая ступень борьбы за единоличную власть. Политические распри между президентом Ельциным и Верховным Советом во главе с Русланом Хасбулатовым длились все 1992 - 1993 гг. В это время в Кремле работали над новой Конституцией, так как старая, по мнению президента, тормозила реформы. Новая Конституция наделяла огромными правами президента и сводила на нет права парламента. 21 сентября 1993-го Ельцин подписал Указ №1400 о прекращении деятельности Верховного Совета. Депутаты отказались подчиниться, объявив, что Ельцин совершил «государственный переворот», что его полномочия прекращаются и переходят к вице-президенту Руцкому. Ельцин ввел в Москве чрезвычайное положение. А Руцкой призвал захватить телецентр «Останкино», чтобы получить доступ в эфир. При захвате «Останкино» погибли десятки человек. Р. Хасбулатов и А. Руцкой арестованы и отправлены в «Лефортово».

Интервью с Геннадием Зайцевым (командир "Альфы" 1977 - 1995 гг.) ⁸ Интервью с Русланом Хасбулатовым:

– Руслан Имранович, по прошествии 15 лет какой вам видится история октября 1993-го?

– «Величайшей трагедией, повернувшей вектор развития России. Только получили свободу – и танковый  расстрел Парламента. В октябре 1993 года в России была расстреляна демократия».

– Значит, если бы не было кровавого октября 93-го, Россия могла бы быть другой? 

 – «Парламент не допустил бы многих разрушительных реформ, формирования в 90-е годы сателлитного, полностью подчиненного Западу «недогосударства». Запад за ельцинское десятилетие привык, что Россия – униженный проситель, беспрекословно выполняющий любой намек. А тут Путин и Медведев разворачивают по-новому. Я лично видел стенограмму разговора Гельмута Коля (в то время канцлера Германии) и Клинтона. Коль убеждал президента США, что российский парламент мешает Ельцину, что с Ельциным полное взаимопонимание – «он беспрекословно выполняет все наши просьбы».  А вот парламент у него «националистический». Мы, мол, должны помочь Ельцину избавиться от националистов. Клинтон согласился. Запад подталкивал Ельцина к расправе и помог ему ее совершить».

В ходе ТУР-поездки в Белоруссию мы пересекли границу «туда-обратно». Жесткой проверки документов не было, но когда вернулись на территорию России закралась мысль сравнить «достижения» наших стран в определенных экономических показателях. В поисках «показателей» я «вышел» на материалы С. Сулакшина, включенные в Сайт его имени под заголовком: Победа в Великой Отечественной войне: итоги 70 лет спустя ⁹.

Конституционно избранный Верхов-ный Совет РСФСР (во главе с Председателем Русланом Хасбула-товым) не согласился на ратификацию Заявления трех Президентов, подпи-санных в Вискулях. В ночь на  4 октября Ельцин отдал приказ о штурме «Белого дома». Утром здание было обстреляно. Всего 3-4 октября погибли 150 человек, четыре сотни ранены.

Р асстрел Белого Дома. Москва 4 октября 1993 г.

Мне показались, что высказывания Сулакшина имеют вполне обоснованные основания. И именно Россия – правовой преемник Победы в Великой Отечественной войне. Значит, мы, россияне, вправе и должны говорить: «Наша страна победила. Мы победили. А давайте разберемся, за что именно воевала наша страна, за что воевал СССР в Великой Отечественной?

Наша страна утратила в ходе войны 28 млн жизней, и военных, и гражданских людей. Но, начиная с 1991 года, под либеральные фанфары в демографической катастрофе наша страна потеряла еще больше – за счет снижения уровня рождаемости, повышения смертности, уменьшения продолжительности жизни. Эти явления в демографии, в том числе, полу-чили название – «Русский крест» – ежегодное превышение количества умерших над количеством родившихся. Причем наблюдается оно, в основном, в странах европейской части бывшего СССР. Так за что СССР отдал в войне 28 млн человеческих жизней? За то, что сегодня население России сокращается? За то, что сейчас в нашей стране славяне, русский этнос, находятся в самом худшем демографическом положении? Эксперты нашего Центра ¹⁰ вычислили коэффициент демографической устойчивости и подсчитали, что самая худшая демографическая ситуация в России сложилась сегодня для русских и для мордвы.

Мы радуемся за другие российские народы, в особенности за мусульманские, что у них рождается много детей, у них есть уверенность в будущем, и бедность, зачастую, не являются препятствием. А у русских – нет. Вопрос в следующем: а разве не Гитлер ставил задачу сократить славянское население нашей страны, выморить его в печах?

Он пишет: «…в год празднования 70-летнего юбилея Победы, вполне закономерно возникает необходимость понять, в чем же сегодня заключается ее феномен, в чем ее, как говорят стандартно, всемирно-историчес-кое значение в современном разрезе? Россия в правовом между-народном отношении является правопреемницей СССР» – пишет С. Сулакшин.

Из страны сегодня «утекают» мозги, убегает молодежь. В Германии, в побежденной Германии, наших российских молодых людей сегодня бесплатно, за счет немецкого бюджета, обучают в немецких университетах и еще выплачивают им стипендию. А в нашей стране эти же молодые люди вынуждены идти в коммерческие ВУЗы и платить немереные деньги за абсолютно никчемное образование. И на фоне всего этого российский премьер Д. Медведев объясняет, что бюджетные места в российском образовании необходимо сокращать.

Разве хотел Гитлер, чтобы молодые, красивые, здоровые люди оста-вались в России, учились, работали, становились учеными, изобретателями, конструкторами, поражали мир новейшими разработками? Он явно хотел противоположного. И разве не это сегодня происходит?

Разве не Гитлером была поставлена задача по уничтожению про-мышленного, военного, образовательного, научного, экономического потенциала России? Задача по превращению ее в страну, которая копает землю, добывает руду, нефть, газ, железо и все это направляет в благосло-венный Третий Рейх? И посмотрите – разве не текут сегодня рекой в Европу из нашей страны нефть и газ? И, помимо этого, больше ничего не «течет» – ни компьютеры, ни смартфоны, ни самолеты, ни станки, ни автомобили, ничего из того, что в современной экономике имеет высокую норму эффективности.

Фюрер мечтал о том, чтобы на российской земле правили гауляйтеры, чтобы российскими финансами управляли извне, чтобы историческая российская валюта – рубль – прекратила хождение полностью.

Представители российского бизнеса, промышленного, сельскохо-зяйственного, транспортного, говорят, что не могут развивать свой бизнес, поскольку из-за высокой ставки, установленной ЦБ РФ, им стали недос-тупны кредиты на развитие. Развитие страны прекратилось, Весь мир, все соседние страны развиваются, а ВВП России валится вниз».

Прервав материалы С. Сулакшина, скажем о причинах, почему приходится говорить о внешних инвестициях?

Уходит за рубеж Российский капитал! Почему мы отдаем наши деньги за рубеж или совсем бесплатно, или под 5% годовых, а российские корпорации берут кредиты за рубежом под 10-11%?

Ниже приведены результаты расчетов, выполненных профессором В. Катасоновымт ¹¹, по вывозу из России капитала за период с 2006 по 2011гг. Это происходит при том, что не осуществляется обновление и техническое перевооружение отечественного производства, бедствуют малые города, села России. Кроме учтенного в официальной статистике, как указывает автор, происходит в значительных объемах экспорт неучтенного капитала. «Общие потери России за период 2006-2011 годы равны 1326 млрд долл. Эти потери приближаются к величине годового валового внутреннего продукта России», – считает профессор В.Ю. Катасонов.

По этому же поводу, например, В. Жуковский в статье «О вывозе капитала из России» 02.07,2013 г. сообщает, что «представители Банка России обнаружили, что ежегодно вывозится порядка 1,5 трлн. руб. Речь идет, якобы, что 1,7 тыс. юридических лиц участвуют в этом воровстве. Только за три последних года (2010 - 2012 гг.) ими вывезено из страны 126,6 млрд. долл. Это происходит, отмечает автор, в условиях отказа правительства от структурно - технологической модернизации экономики, развития инфраструктуры и возрождения наукоемкой промышленности» ¹².

1.7 – Полномочия властных структур Российского государства.

В статье 11 в качестве субъектов осуществления государственной власти указаны:

• Президент Российской Федерации,

• Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума),

• Правительство Российской Федерации,

• Суды Российской Федерации.