Г.В. Колодуб система положений концептуального понимания исполнения гражданско-правовой обязанности

Колодуб Г.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и международного частного права ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия".

Предметное и достаточно продолжительное изучение такого научного концепта цивилистики, как "исполнение гражданско-правовой обязанности", с учетом проецирования основных положений теории механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей, позволило сформулировать и обосновать ряд концептуальных выводов и обобщений, которые могут иметь как сугубо теоретическое, так и теоретико-практическое значение.

1. Обоснована необходимость, значимость рассмотрения исполнения гражданско-правовой обязанности в форме правовой процедуры. Процедурный характер исполнения гражданско-правовой обязанности проявляется в следующих аспектах: а) основан последовательностью сменяющих друг друга вспомогательных сделок (особый вид действий); б) отличается "модельностью" действительного развития собственного (частного) содержания; в) структура как совокупность внутренних элементов отличается иерархичностью оформления; г) необходим, действенен и актуален лишь при постоянном нахождении в динамике, развитии внутреннего содержания; д) ориентирован на достижение конкретного правового результата - формального и фактического прекращения субъективной гражданской обязанности; е) имеет служебный характер: выступает средством реализации основного, главного для нее правового явления - обязательства.

Прослеживается, что именно подобное представление позволяет полноценно учитывать двуединую статусную суть данного явления. Так, с одной стороны, исполнение самостоятельно в своем существовании, имея собственный набор задач (реальность, эффективность, результативность исполнения), характеристик оценки (динамика вспомогательных сделок) и целей (частная, конкретная). С другой стороны, становится очевидным и то, что исполнение обязанности лишь "винтик" в общем системообразующем подотрасль гражданского права явлении - гражданско-правовом обязательстве. Если быть полностью точным, то в процессах реализации обязательства. В связи с последним следует осознавать и учитывать способность исполняемой обязанности становиться залогом реализации всего обязательства. На исполнении гражданско-правовой обязанности, являющемся самостоятельным многоаспектным правовым явлением, без преувеличения зиждется обязательственно-правовая форма, оформляющая перемещение материальных благ в современном Российском государстве. Исполнение гражданско-правовой обязанности в совокупном единстве с обязательством - фактически необходимый атрибут современной деятельности большинства членов общества.

2. Как многоаспектному категориальному явлению, наличие которого органически присуще природе обязательственного правоотношения, исполнению обязанности свойственна определенная нематериальная субстанционность существования, что не должно истолковываться как исключение несомненного требования - фактического (непосредственного) соответствия деятельному поведению конкретных сторон обязательства. Только с позиции наличия имманентной связи теоретико-описательной формы и фактических действий контрагентов становится возможным утверждать о характеристике основной сути как всего обязательства, так и его частей, в частности исполнения обязанности.

3. Делается вывод и о том, что методологически более выверенным является многоаспектное (вариативное) соотношение прав и обязанностей в контексте реализации обязательственного правоотношения, так как именно подобное дифференцированное понимание вопроса соотношения обозначенных явлений позволяет придерживаться тезиса о том, что как права для обязанности (следовательно, и для исполнения обязанности), так и обязанность для прав - необходимый парный элемент.

4. Изучение вопросов проблематики подтвердило необходимость более четкого разграничения на законодательном уровне понятий "обязанность" и "обязательство". Последний аспект приобретает актуальность как в научных изысканиях, так и при формировании законодательных конструкций. Видится, что устранение из конструкции соотношения "обязанность - обязательство" его центрального звена, коим, по нашему мнению, является частное исполнение, с очевидностью свидетельствует о фактической неадекватности обязательственного правоотношения действительным жизненным реалиям гражданского оборота. Необходимо образовать четкую правовую горизонталь, адекватную действительности: "права (обязанности) - обязательство - исполнение обязанности - реализация обязательства - формальный и фактический результат (действительное получение блага)".

5. Нами формируется правовой взгляд на общность, единство интересов сторон с учетом существующих условий развития гражданского оборота, в частности отношений по исполнению отдельных обязанностей, обязательства в целом. Так, утверждается, что следует исходить лишь из соприкосновения, некоего необходимого сближения интересов участников правоотношения по базисным (и это в идеале) моментам процедур исполнения, следовательно, и подобного соприкосновения воли контрагентов. Вызвано это тем, что у контрагентов свои самостоятельные основания вступления, изменения и реализации обязательства, из этого и надо исходить. Следует осуществить переход от отжившей себя и, как следствие, не обеспеченной (как это было на предыдущем этапе развития нашего государства) идеи единства коллективного усилия в обязательстве к свойственной настоящей правовой действительности идее соприкосновения индивидуальной воли и интереса, направленной на образование идеального правового результата, единого для гражданско-правового обязательства и исполнения обязанности.

6. Решение научных задач применительно к исследованию исполнения гражданско-правовой обязанности, например таких, как изучение правовой природы исполнения гражданско-правовой обязанности; выявление и анализ признаков исполнения гражданско-правовой обязанности; формулирование доктринального определения "исполнение гражданско-правовой обязанности" и соотнесение его с существующими на сегодняшний день категориями обязательственного понятийного аппарата, а также рассмотрение структуры обязательственного правоотношения с учетом акцентирования внимания на стадии исполнения субъективной обязанности, не только потребовало прояснения сугубо частных вопросов исполнения обязанности, но и обусловило необходимость поиска ответов на вопросы о взаимосвязи исполнения обязанности с целым гражданско-правовым обязательством, процессами реализации последнего, об их взаимопроникновении. Все это отразилось на формировании значений категории "динамика": свойстве, качестве, совокупности, а также на вопросах правовых препятствий (классификация), оценке процедуры исполнения (группы критериев оценки - формальный и фактический) и др.

7. Необходимость существования общей категории "динамика" в ее разновидностях "динамика реализации обязательства" и "динамика исполнения обязанности" связана с эффективным применением последних в области теории, законодательстве и судебной практике. Становится возможным за счет их применения привнести устойчивое единообразие правового понимания в соответствующие правовые области. Категория "динамика" способна занять достойное место в перечне инструментария, направленного на действительное совершенствование и непосредственное регулирование современной правовой деятельности.

8. Важным, по нашему мнению, является теоретическое обоснование структурной детализации всего гражданско-правового обязательства. Так, предложена следующая структура гражданско-правового обязательства: (1) период (возникновение; исполнение; изменения обязательства - процессы реализации) - (2) стадия (отдельные процедуры, например, по исполнению обязанности) - (3) момент (реализация (прекращение) вспомогательной сделки, образование секундарных последствий). Понимание под периодом гражданско-правового обязательства совокупности процессов, состоящих из набора стадийно осуществляемых процедур, в рамках которых реализуется весь перечень санкционированных и характерно-особенных моментов состояния правового явления, позволяет сформировать общую структурную модель. Видение структуры основано на консолидированном исследовании ученых не одного десятилетия, что позволило обосновать общее представление о содержании стадий исполнения гражданско-правовой обязанности как системном проявлении механизма осуществления прав и исполнения обязанностей.

9. Было установлено, что изучение процедур реализации гражданско-правового обязательства, их проявлений следует вести с позиции либо широкого, либо узкого понимания механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, что зависит от исследования соответствующих стадий.

10. Выявлено, что понимание структуры исполнения гражданско-правовой обязанности как стадийной последовательности, как части механизма осуществления прав и исполнения обязанностей характеризуется: (1) общепринятым и употребляемым терминологическим рядом понятий; (2) разработанным нами и дифференцированным набором целевых установок; (3) эффективным приемом систематизации процедурного поведения; (4) основанным на современной правовой действительности содержанием гражданского оборота.

Обращено внимание на эффективность и качественность исполнения гражданско-правовой обязанности как совокупно взаиморасположенной и взаимосвязанной системы стадийных состояний. Посредством подобного анализа предмета исследования удается подтвердить природу исполнения гражданско-правовой обязанности, связанную с необходимостью четкой реализации модели поведения сторон в обязательстве в условиях равноправия. Четкость, которая должна быть свойственна обязательственно-правовой форме, создает стандарт поведения во благо результата, что отчетливо проявляется в стадийном развитии, применимом ко всем специфичным договорным формам в рамках реализационных процедур. Таким образом, утверждается, что гражданско-правовая обязанность реализуется последовательно в системе с учетом динамики смен правовых стадий (состояний).

Обобщения научного исследования, посвященного исполнению гражданско-правовой обязанности, применимы ко всем или по крайней мере к большинству гражданско-правовых обязательств. Предложенное видение становится важным как для первоначального формирования, так и для ревизионного обновления действующего законодательства. Сделанные выводы преследуют цель привнести ясность и стройность в научный материал, посвященный вопросам обязательственного права.