Раздел 3. Участие адвоката в судебных стадиях

Тема 5. Участие адвоката в ходе судебного производства Коллоквиум: вопросы для обсуждения

1. Участие адвоката в стадии подготовки дела к судебному заседанию в общем порядке. Адвокат на предварительном слушании

2. Участие адвоката в разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции

3. Участие адвоката в разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции

4. Участие адвоката в стадии исполнения приговора.

Реализация прав осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы и заявившего ходатайство об участии в судебном разбирательстве по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката

5. Участие адвоката в стадиях производства в кассационной и надзорной инстанциях и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Решение задач:

Задача 1. Адвокат в кассационной жалобе сослался на показания свидетеля, данные в судебном заседании, полагая, что они дословно занесены в протокол судебного заседания. В суде 2 инстанции во время дачи объяснений адвокату было указано, что свидетель в суде дал несколько иные показания и они зафиксированы в протоколе судебного заседания, против чего адвокат не возражал, так как замечания на неполноту или неправильность записей в протоколе не поданы.

При всех ли условиях адвокат обязан ознакомиться с протоколом судебного заседания? Вправе ли адвокат подавать замечания на протокол судебного заседания, не ознакомившись с самим текстом протокола? Если адвокат не подал замечаний на протокол, означает ли это, что он признает записи правильными и может ли он их обжаловать в дальнейшем?

Задача 2. Адвокат подал жалобу на приговор непосредственно в суд 2 инстанции. Не является ли это препятствием для рассмотрения дела кассационной инстанцией?

Задача 3. В судебном заседании адвокат ходатайствовал о назначении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, в чем ему было отказано. Свои предположения о возможных выводах экспертизы он изложил в кассационной жалобе.

Давая объяснения в суде второй инстанции, может ли адвокат приводить соображения, не имеющие подтверждения в материалах дела?

Задача 4. Адвокат не участвовал в суде 1 инстанции. После заключения договора на защиту в кассационной инстанции, им были собраны дополнительные документы (характеристика, расписка о полном возмещении ущерба, письменные объяснения свидетелей, часть которых были допрошены в суде 1 инстанции), которые были представлены в судебную коллегию.

Насколько правомерны действия адвоката, представившего дополнительные доказательства в суд второй инстанции? Будут ли они приняты там и приобщены к материалам уголовного дела?

Задача 5. В кассационной жалобе адвокат оспаривал квалификацию деяния своего подзащитного по одному эпизоду, по другому эпизоду обвинения он приводил доводы, подтверждающие алиби клиента. И этим ограничился, рассчитывая в объяснениях в суде 2 инстанции просит также о смягчении назначенного наказания или о снижении определенного срока лишения свободы. Кроме того адвокат решил временно не указывать еще одно обстоятельство, смягчающее вину подзащитного, а также не указывать на допущенные на предварительном следствии нарушения и сообщить об этом в надзорные инстанции.

Обязан ли адвокат в жалобе, подаваемой им на приговор, отразить все пункты своей позиции по делу, не разделенные судом первой инстанции? Насколько последовательной и стабильной должна быть позиция защитника?

Обязан ли защитник незамедлительно заявить ходатайство об исправлении нарушений, допущенных на предварительном следствии?