
- •Контрольная работа №2
- •2. Основные недостатки современной науки при решении
- •3. Проблема искусственного интеллекта
- •4. Различные подходы к изучению общества
- •Представители концепции социального действия весьма неохотно занима-
- •5. Проблема свободы
- •6. Философские методы
- •7. Космизм о природе человека
- •8. Паранаука
- •9. Бытие
- •10. Самосознание
- •11. Список используемой литературы
4. Различные подходы к изучению общества
Человек есть единство природного и психологического, как практическое
существо он действует, символизирует себя в продуктах своей деятельности.
отсюда явственно просматриваются возможные подходы к пониманию об-
щества. Философские подходы к обществу могут анализироваться как дви-
жение от природы, психики человека, действий человека, продуктов дейст-
вий человека. Именно эти подходы широко культивируются в современной
философии общества.
Философские подход “от природы к обществу” лежит в основе натуралис-
тических концепций общества. Суть их в том, что человеческое общество
рассматривается как естественное продолжение закономерностей природы,
мира животных и в конечном итоге – Космоса. С этих позиций тип общест-
венного устройства и ход истории определяется ритмами солнечной актив-
ности и космических излучений, особенностями географической и природно
-климатической среды, спецификой человека как природного существа, его
генетическими, расовыми и половыми особенностями. Многие натуралис-
тические концепции представляют ныне разве что исторический интерес.
Вместе с тем есть такие концепции (среди них социобиология), которые сох-
ранили свою актуальность.
Многие исследователи связывают специфику социального не с биологичес-
кими, с более сложными психическими явлениями. В основе психологизма в
социологии, социопсихологии лежит простое убеждение, сформулированное,
в частности,Дж.С.Миллем:” Соединяясь в общество, люди не превращаются в нечто другое, обладающее другими свойствами… В общественной
жизни люди обладают лишь такими свойствами, которые вытекают и за-
конов природы человека и могут быть к ним сведены”.
Наиболее влиятельной школой социопсихологии оказался инстинктивизм,
прежде всего фрейдизм, значение которого сейчас, в наши дни, велико. Инс-
тинктивизм видит истоки социального в инстинктах человека. Число инстик-
тов, указываемых исследователями, колеблется от нескольких до 15 тысяч. Для Фрейда двумя главными инстинктами являются инстинкт жизни – Эрос
и инстинкт смерти-Танатос. По Фрейду, борьба этих инстинктов на фоне ги- персексуальности человека лежит в основе социального бытия. Религия, мораль, социальные чувства призваны ослабить чрезмерную инстинктивную агрессивность людей. Социально и нравственно неприемлемые импульсы вытесняются бессознательное, откуда они вновь и вновь прорываются, ломая в систему норм и запретов цивилизации, “сверх-Я”.
Принципиальные положения социопсихологии получили свое дальнейшее развитие в концепции социального действия (М.Вебер, Т.Парсонс).
Социальное действие всегда личностно и осмысленно, оно связывает действующее лицо с другими субъектами. Каждый индивид частично “запрог-
раммирован” существующими социальными нормами, он оценивает альтер-
нативы, принимает решения и добивается их исполнения. Все общество выступает как система социальных действий.
Представители концепции социального действия весьма неохотно занима-
ются предметным действием. Теория предметного действия разработана К.Марксом. Она проливает дополнительный свет на проблему социального.
Маркс всегда подчеркивал своеобразие и самостоятельность общества как совокупности общественных отношений. По Марксу, люди вступают в отношения в процессе общественного производства. В сфере материального производства дело обстоит таким образом. В продуктах труда в результате производственной кооперации следы индивидуального как бы “смываются”. В итоге получается безличное общественное. Выходит, что за появление общественного ответственен символический характер деятельности чело- века, не просто одного человека, а многих людей, обменивающихся про- дуктами своей деятельности.