- •Андрианов п.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)
- •Литвинов а. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.
- •Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – м., 1923. Т-6(файл)
- •А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, т. 2, 1938(файл)
- •Керсновский а. А. История русской армии, 4 т – б., 1933-1938
- •Ветошников л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940
- •Левин ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)
- •Мавродин в.В. А.А. Брусилов. – м.,1942(файл)
- •Таленский н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)
- •Кузнецов ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 3536(файл)
- •Брусилов а.А. Воспоминания. — м.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)
- •Строков a.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974
- •Ростунов и.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)
- •Семанов с. Н. Брусилов. – м., 1980.
- •Андрианов п.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)
- •Литвинов а. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.
- •Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – м., 1923. Т-6(файл)
- •Луцкий прорыв. Труды и материалы. – м., 1924(файл)
- •А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, т. 2, 1938(файл)
- •Керсновский а. А. История русской армии, 4 т – б., 1933-1938
- •Ветошников л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940
- •Левин ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)
- •Мавродин в.В. А.А. Брусилов. – м.,1942(файл)
- •Таленский н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)
- •Кузнецов ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 3536(файл)
- •Брусилов а.А. Воспоминания. — м.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)
- •Строков a.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974
- •Ростунов и.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)
- •Семанов с. Н. Брусилов. – м., 1980.
- •Андрианов п.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)
- •Литвинов а. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.
- •Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – м., 1923. Т-6(файл)
- •Луцкий прорыв. Труды и материалы. – м., 1924(файл)
- •А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, т. 2, 1938(файл)
- •Керсновский а. А. История русской армии, 4 т – б., 1933-1938
- •Ветошников л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940
- •Левин ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)
- •Мавродин в.В. А.А. Брусилов. – м.,1942(файл)
- •Таленский н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)
- •Кузнецов ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 3536(файл)
- •Брусилов а.А. Воспоминания. — м.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)
- •Строков a.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974
- •Ростунов и.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)
- •Семанов с. Н. Брусилов. – м., 1980.
- •А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, т. 2, 1938(файл)
- •Керсновский а. А. История русской армии, 4 т – б., 1933-1938
- •Ветошников л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940
- •Левин ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)
- •Строков a.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974
- •Ростунов и.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)
- •Семанов с. Н. Брусилов. – м., 1980.
Строков a.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974
В этой работе Строков освещает основные положения марксизма-ленинизма о войне и армии, о вооруженной борьбе, раскрывает закономерности строительства вооруженных сил и развития военного искусства на опыте первой мировой войны.(приведена подробная таблица)
Положительные/отрицательные стороны операции:
Положительные:
1)Отличное сочетание артиллерии и пехоты способствовало удачному наступлению
2)Самолеты сыграли большую роль при наступлении – проводили разведку, корректировали артиллерийский огонь и производили бомбардировку
3)Была проведена громадная работа по инженерному обеспечению атаки
4)Пехота обучалась на специально оборудованном участке
5)Была разработана целая система мероприятий для достижения внезапности
6)Брусилов немало сделал, чтобы поднять боевой дух войск(ему приходилось ломать негативные взгляды командующих армий)
Отрицательные:
1)Бездарное руководство верховного командования и командования Западного и Серверного фронтов. Ставка не обеспечила взаимодействие фронтов. Сев. и Зап. фронты не перешли вовремя в наступление и не помогли Ю-З фронту
2)Верховное командование слишком поздно сделало Ю-З фронт главным
3)Отсутствовал резерва
4)Кавалерийское командование не способно было применить конницу для развития прорыва
5)Слабая обеспеченность в военно-техническом отношении
Ростунов и.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)
В своей монографии Ростунов освещает историю русского фронта первой мировой войны. Автор анализирует работу командования в области подготовки и ведения войны.
Положительные/отрицательные стороны операции:
Положительные:
Подготовка шла тщательно и продуманно
1)Разведка дала подробные данные об обороне противника
2)Были провидены на всем фронте инженерные работы
3)Солдат готовили к наступлению на специально оборудованный участках, которые имитировали оборону противника
4)Большое внимание уделялось на подготовку взаимодействия пехоты и артиллерии
5)Огонь артиллерии был исключительно эффективным
6)Брусилов уважительно относился к мнению командующих армий и не сковывал их инициативу
7)Операция готовилась в строжайшей тайне
Отрицательные:
1)Ставка не предусматривала больших успехов. Задача состояла – прорвать оборону, нанести потери врагу, но способов развития прорыва не было. Не было решено - какова цель наступления и каких результатов стоит ожидать
2)Эверт просит дать отсрочку к наступлению и тем самым срывает план согласованных действий Ю-З фронта и Зап. фронта
3)Существенная причина, помешавшая развить успех на Ю-З фронте – медлительность англо-французского командования. Они нарушили свое обязательство и вовремя не поддержали русских.
4)Мало боеприпасов
Семанов с. Н. Брусилов. – м., 1980.
Книга посвящена биографии А. А. Брусилова и его военному опыту. В ней автор уделяет большое внимание «Брусиловскому прорыву».
Положительные/отрицательные стороны операции:
Положительные:
1)Большая подготовительная работа - тщательное изучение местности наступления, инженерная подготовка, выработка детального плана действия артиллерии, обучение войск приемам атаки на спец. подготовленных участках
2)Разведка врага не смогла выяснить истинное положение дел(подготовку пытались вести скрытно)
3)Наступление подняло боевой дух
4)Тесное взаимодействие пехоты и артиллерии
5)Вера Брусилова в победу( ему не раз пришлось убеждать в успехе командующих армиями Ю-З фронта(Каледина и Щербачева) и начальника Ставки(Алексеева))
Отрицательные:
1)Недостаток боеприпасов
2)плохое состояние русской армии
3)Безволие и бездарность высшего военного руководства
4)Ставка ошиблась в выборе главного фронта и оказалась неспособной привести свой план на практике
5)Было мало резервов
6)План разрабатывался не по картам, а на месте показом(автор негативно отнесся к этому, хотя, вроде, другие авторы относились к этому положительно)
7)Идея наступать всеми фронтам была хорошей, но из-за боязни Эверта и Куропаткина и безволие Алексеева ее не удалось воплотить в жизнь
Роль Брусилова и отношение к нему автора
