8. Левин ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)

Книга издана в период Великой Отечественной войны. Это объясняет содержание книги, ведь она наполнена почти только положительными моментами. В ней говорится о храбрости русского солдата и его успехах в наступлении, о военном искусстве Брусилова, об отдельных героях прорыва, о том, как местные жители помогали бороться в австро-германцами. Становится понятно ее назначение – поднять боевой дух и внушить веру в победу, показав как раньше нам удавалось бить того же врага.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Тщательно подготовленная операция

2)Выдающееся искусство полководца

3)Храбрость русских войск

4)Хорошая артиллерийская подготовка наступления

9. Мавродин в.В. А.А. Брусилов. – м.,1942(файл)

Содержание этой книги схоже с содержанием книги Левина.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Талантливый и энергичный командующий

2)Хорошая артиллерийская подготовка

3)Храбрость и высокие боевые качества русского солдата(автор говорит, что русский солдат является одной из главных из причин удачного прорыва)

Отрицательные:

1)Скудность боеприпасов и продовольствия

10. Таленский н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)

Эта статья была помешена в 22 номере газеты «Красный звезда» 1944 года. Здесь Таленский пробует рассказать читателю о боевом опыте Брусилова. Говорит, что его способ наступления применяется сейчас на фронте.

Положительные/отрицательные стороны операции: Автор не акцентирует на этом внимание

Положительные:

1)Хорошая подготовка наступления. Изначально считалось, что Ю-З фронт не способен к наступлению, но благодаря Брусилову фронт удалось хорошо подготовить к прорыву(увеличена живая сила фронта, солдат тренировали на «макетах» оборонительных сооружений, проведена тщательная разведка)

Отрицательные:

1)Малый запас средств нужных для прорыва(каких именно не указывается).

2)Неспособность артиллерии обеспечить быстрое наступление.

11. Кузнецов ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 35­36(файл)

В этой книге автор рассказывает о Брусилове и его операции. В последней главе «Результаты Брусиловского прорыва» Кузнецов подводит итоги операции и на фоне этого пытается сравнить царскую армию и Красную, выделяя, конечно преимущества последней.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)Брусилов предоставлял свободу инициативы командующим армиями

2)Подготовка к операции шла с большой скрытностью

3)Артиллерия в операции показала себя с самой лучшей стороны

4)В целом операция была хорошо организована

Отрицательные:

1)Недостаток вооружения и боеприпасов, мало тяжелой артиллерии и авиации(техническая сторона)

2)Слабо обученные солдаты(но Брусилов их тренирует)

3) Западный фронт медлил с наступлением, союзники России хорошего содействия русскому фронту не оказали.

4)Не было сильного и подвижного резерва

12. Брусилов а.А. Воспоминания. — м.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)

В этой книге Брусилов описывает всю свою жизнь. В ней автор уделили целых 2 главы наступлению Ю-З фронта. Глубоких выводов он не делает, однако его мнение о тех событиях в данной работе будет уместным.

Положительные/отрицательные стороны операции:

Положительные:

1)армия отдохнула, обладает высоким боевым духом

2)артиллерия имела громадное значение в успехе атаки

3)подготовка не была образцовой, но все было продумано и своевременно сделано

Отрицательны:

1)Плохое техническое обеспечение(Брусилов говорит, что не хватает авиации)

2)Нежелание Северного и Западного фронтов вести наступление. Ставка постоянно сомневалась в действиях Брусилова и почти не пыталась заставить другие фронты идти в атаку.(Брусилов считает, что достигнуть стратегических успехов не удалось именно как раз из-за такого отношения Ставки и командующих других фронтов) Кроме этого, некоторые командующие армиями Ю-З ф тоже сомневались в наступлении

3)Фронт имел мало средств для наступления(тяж. снарядов и других боеприпасов и т.д.)