14. Ростунов и.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)

В своей монографии Ростунов освещает историю русского фронта первой мировой войны. Автор анализирует работу командования в области подготовки и ведения войны.

Роль Брусилова: Конкретно не говорит о роли, однако, указывает на то, что именно Брусилов решил наступать всем фронтом(как известно, автор высоко оценил эту идею Брусилова.) В целом, о Брусилове он говорит не много

Другая книга

Брусилов проявил большую инициативу в выработке решения наступления. Он решает наступать все фронтом, организует подготовку к наступлению.

Отношение к Брусилову: Точно проследить сложно, но скорее всего положительное. Автор не говорит о Брусилове как о выдающемся полководце, однако, очень высоко ценит его идею наступления.

Он даже не говорит, что на совещании Ставки из командующих фронтами только Брусилов желал наступать, что Брусилов организовал наступление и укрепил фронт(как это было раньше)

15. Семанов с. Н. Брусилов. – м., 1980.

Книга посвящена биографии А. А. Брусилова и его военному опыту. В ней автор уделяет большое внимание «Брусиловскому прорыву».

Роль Брусилова: Большая. Он предлагает вести наступление в то время, когда командующие другими фронтами отказываются наступать. Предлагает план наступления всем фронтом. Организует подготовку наступления.

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор называет его замечательным полководцем и военным мыслителем. Приводя ошибки Брусилова, он говорит, что командующий сделал все, что мог в тот момент. Основная вина падает на Ставку и обстоятельства.

Соотношение сил сторон

1. Андрианов П.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)

Соотношение армий: нет никаких упоминаний

2. Литвинов А. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.

Соотношение армий: Об общей численности армии Ю-З фронта ничего не сообщает, только лишь о размерах IX армии. О числе живой силы противника так же не упоминает.

3. Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – М., 1923. Т-6(файл)

-Соотношение армий: О численности – 512 тыс.(Россия) простив 441 тыс. Здесь автор прорыв понимает как наступление Юго-Западного фронта в целом.

4. Луцкий прорыв. Труды и материалы. – М., 1924(файл)

Дискуссия «Луцкий прорыв» 1920 г.

Соотношение армий: О живых силах Свечин сообщает – 573 тыс. против 441 тыс. врагов

Монографии Балуева П. «Восьмая армия в Луцком прорыве»

Соотношение армий: Сообщаются данные только о боевом составе 8 армии и австро-венгерских войск на фронте 8 армии.

5. А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, Т. 2, 1938(файл)

-Соотношение армий: Численность русских войск на Ю-З фронте составляла 510 тыс.. О численности армии врага на Ю-З фронте точных цифр не указывает. Автор говорит, что численное превосходство было на стороне русских, но не в такой степени как это показывают русские источники.(стр 45-46)

6. Керсновский А. А. История русской армии, 4 Т – Б., 1933-1938

Данная книга посвящена истории русской армии от Петра Великого до 1917 года. Наибольшее внимание в ней уделено началу 20 века, где Брусиловский прорыв занимает не последнее место. Автор подробно рассматривает кампанию 1916 года.

Соотношение армий: только в кол-ве корпусов. Точного кол-ва человек нет

7. Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940

Автор в своей работе очень подробно рассматривает наступление Ю-З фронта, касается многих моментов операции, которые в той или иной степени повлияли на итог «Брусиловского прорыва».

-Соотношение армий: 573.307(+сабли 60.036) против 448.140(+сабли 27.300)

8. Левин Ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)

Книга издана в период Великой Отечественной войны. Это объясняет содержание книги, ведь она наполнена почти только положительными моментами. В ней говорится о храбрости русского солдата и его успехах в наступлении, о военном искусстве Брусилова, об отдельных героях прорыва, о том, как местные жители помогали бороться в австро-германцами. Становится понятно ее назначение – поднять боевой дух и внушить веру в победу, показав как раньше нам удавалось бить того же врага.

-Соотношение армий: нет

9. Мавродин В.В. А.А. Брусилов. – М.,1942(файл)

Содержание этой книги схоже с содержанием книги Левина.

-Соотношение армий: О численности русской армии ничего не говорит, однако указывает на численность противника - 480 тыс.

10. Таленский Н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)

Эта статья была помешена в 22 номере газеты «Красный звезда» 1944 года. Здесь Таленский пробует рассказать читателю о боевом опыте Брусилова. Говорит, что его способ наступления применяется сейчас на фронте.

-Соотношение армий: нет

11. Кузнецов Ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 35­36(файл)

-Соотношение армий: 512 тыс.(Р) против 441 тыс.

12. Брусилов А.А. Воспоминания. — М.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)

В этой книге Брусилов описывает всю свою жизнь. В ней автор уделили целых 2 главы наступлению Ю-З фронта. Глубоких выводов он не делает, однако его мнение о тех событиях в данной работе будет уместным.

-Соотношение армий: врагов - 450 тыс. штыков и 60 тыс. сабель

13. Строков A.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974

В этой книге приведена подробная таблица войск

-Соотношение армий: русских штыков и сабель -573.307/60.036, Австрийцев – 448.000/27.300

14. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)

-Соотношение армий: Соотношение войск к 4 апреля – 512 тыс. против 441 тыс.

Соотношение сторон r 4 июня– 573.307 штыков+60.036 сабель ПРОТИВ 448.140 штыков+27.300 сабель

15. Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980.

Книга посвящена биографии А. А. Брусилова и его военному опыту. В ней автор уделяет большое внимание «Брусиловскому прорыву».

-Соотношение армий: 512тыс. против 441 тыс. к 4 апреля. Войска фронта имели 2176 пулеметов и 1815 орудий(из них 145 тяжелых).

К 4 июля - Штыки и сабли – 573.307(+60.036) против 448.140(+27.300), Орудия легкие(тяж) -1770(+168) против 1301(+545)

Датировка прорыва

1. Андрианов П.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)

-Датировка прорыва: также не упоминаются

2. Литвинов А. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.

Датировка прорыва: Автор датирует наступление июнем-августом.

3. Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – М., 1923. Т-6(файл)

-Датировка прорыва: 4 июня-10 августа

4. Луцкий прорыв. Труды и материалы. – М., 1924(файл)

Дискуссия «Луцкий прорыв» 1920 г.

-Датировка прорыва: июнь(4)-август(точно не говорит, последняя дата – 22 июля). О «Луцком прорыве» здесь говорится как о наступлении Юго-Западного фронта в целом.

Монографии Балуева П. «Восьмая армия в Луцком прорыве»

Датировка прорыва: июнь(4)-август(точно не говорит, просто называет даты)

5. А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, Т. 2, 1938(файл)

-Датировка прорыва: Наступление в целом датируется июнем-августом(стр 49)

6. Керсновский А. А. История русской армии, 4 Т – Б., 1933-1938

Данная книга посвящена истории русской армии от Петра Великого до 1917 года. Наибольшее внимание в ней уделено началу 20 века, где Брусиловский прорыв занимает не последнее место. Автор подробно рассматривает кампанию 1916 года.

-Датировка прорыва:4 июня – середина июля

7. Ветошников Л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940

Автор в своей работе очень подробно рассматривает наступление Ю-З фронта, касается многих моментов операции, которые в той или иной степени повлияли на итог «Брусиловского прорыва».

-Датировка прорыва: 4 июня -20 июля. После 20 июля, по мнению автора, сражения не имели никакого значения и шли только на истощение(хотя признает, что операция закончилась в начале сентября).

8. Левин Ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)

Книга издана в период Великой Отечественной войны. Это объясняет содержание книги, ведь она наполнена почти только положительными моментами. В ней говорится о храбрости русского солдата и его успехах в наступлении, о военном искусстве Брусилова, об отдельных героях прорыва, о том, как местные жители помогали бороться в австро-германцами. Становится понятно ее назначение – поднять боевой дух и внушить веру в победу, показав как раньше нам удавалось бить того же врага.

-Датировка прорыва: июнь - осень

9. Мавродин В.В. А.А. Брусилов. – М.,1942(файл)

Содержание этой книги схоже с содержанием книги Левина.

-Датировка прорыва: указывает начало -4 июня, но про окончание прорыва ничего не говорит.

10. Таленский Н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)

Эта статья была помешена в 22 номере газеты «Красный звезда» 1944 года. Здесь Таленский пробует рассказать читателю о боевом опыте Брусилова. Говорит, что его способ наступления применяется сейчас на фронте.

-Датировка прорыва: нет

11. Кузнецов Ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 35­36(файл)

-Датировка прорыва: 4 июня – август

12. Брусилов А.А. Воспоминания. — М.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)

В этой книге Брусилов описывает всю свою жизнь. В ней автор уделили целых 2 главы наступлению Ю-З фронта. Глубоких выводов он не делает, однако его мнение о тех событиях в данной работе будет уместным.

-Датировка прорыва: 22 мая(4 июля) – 1 ноября(12 ноября)(окончание прорыва четко не выделяет, это просто последнее число в его «Воспоминаниях»)

13. Строков A.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974

В этой книге приведена подробная таблица войск

-Датировка прорыва: 4 июня –первые числа сентября

14. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976(файл)

-Датировка прорыва: Начало 4 июня. Об окончании не говорит(последняя дата 28 июля)

15. Семанов С. Н. Брусилов. – М., 1980.

Книга посвящена биографии А. А. Брусилова и его военному опыту. В ней автор уделяет большое внимание «Брусиловскому прорыву».

-Датировка прорыва: начало 4 июня, конец точно не определяет(август- последний упоминающийся месяц)

Дополнительная информация

1. Андрианов П.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)

Доп. заметки: 1)Видно, что книга носила сугубо пропагандистский характер

2. Литвинов А. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.

Доп. заметки: 1)9 армия провела боевые действия на отлично 2)Юго-Западный фронт играл второстепенную задачу

3. Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – М., 1923. Т-6(файл)

Доп. заметки: нет

4. Луцкий прорыв. Труды и материалы. – М., 1924(файл)

Дискуссия «Луцкий прорыв» 1920 г.

Доп. заметки: нет

Монографии Балуева П. «Восьмая армия в Луцком прорыве»

Доп. заметки: 1)Ю-З фронт – второстепенный