9. Мавродин в.В. А.А. Брусилов. – м.,1942(файл)

Содержание этой книги схоже с содержанием книги Левина.

Роль Брусилова: безоговорочная. Ведь, именно Брусилов изобрел способ ведения наступления густыми цепями армий. Кроме этого, он горячо ратовал за наступление, которое ему, по мнению автора удалось блестяще реализовать.

Отношение к Брусилову: Мавродин как и Левин называет Брусилова выдающимся полководцем, энергичным и смелым командующим. Брусилов, по его мнению, внес решающий вклад в реализацию прорыва.

10. Таленский н. Брусилов как командующий фронтом, Красная звезда. №22, 1943(файл)(?)

Эта статья была помешена в 22 номере газеты «Красный звезда» 1944 года. Здесь Таленский пробует рассказать читателю о боевом опыте Брусилова. Говорит, что его способ наступления применяется сейчас на фронте.

Роль Брусилова: Роль Брусилова значительна. Он является новатором в военном искусстве, так как решил наступать всеми армиями фронта сразу. Так же он добился от Ставки активных задач для Ю-З фронта и поднял уровень его боеспособности.

Отношение к Брусилову: Положительное. Он называет его выдающимся полководцем, чья деятельность представляет собой образец военного искусства. Был всегда активистом.

11. Кузнецов ф. Е. Брусиловский прорыв. М., 1944. С. 35­36(файл)

В этой книге автор рассказывает о Брусилове и его операции. В последней главе «Результаты Брусиловского прорыва» Кузнецов подводит итоги операции и на фоне этого пытается сравнить царскую армию и Красную, выделяя, конечно преимущества последней.

Роль Брусилова: Большая. В начале, Брусилов ратует за наступление по всем фронтам, затем предлагает наступать не отдельными ударами армий, а всеми сразу. Кроме того, он укрепляет Ю-З фронт и организует подготовку к наступлению. Брусилову также пришлось убеждать командующих армий Ю-З фронта в успехе наступления.

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор говорит, что современники Брусилова считали его выдающимся командующим(хотя говорит также, что генеральный штаб его недолюбливали). Он был популярным в то время. Сам он его называет инициативным и умелым командующим, настоящим патриотом .

12. Брусилов а.А. Воспоминания. — м.: Воениздат, 1963.(файл)(написана в 1920-х)

В этой книге Брусилов описывает всю свою жизнь. В ней автор уделили целых 2 главы наступлению Ю-З фронта. Глубоких выводов он не делает, однако его мнение о тех событиях в данной работе будет уместным.

Роль Брусилова: В книге описывается, что Брусилову пришлось не один раз многих убеждать начать(/продолжать) наступление(Ставку, командующих армиями и т.д.). Затем сам Брусилов разрабатывает план наступления, решает наступать всем фронтом. Ведет подготовку к наступлению.

Отношение к Брусилову: Брусилова явно недолюбливают – генералы других фронтов, начальник Ставки, некоторые командующие армиями(Каледин). Однако, Брусилов сообщает, что ему слали много поздравительных писем от разных слоев общества(крестьяне, аристократы, также иностранцы и т.д.). Говорит, что прорыв Ю-З фронта стал известен всем в мире.

13. Строков a.A. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974

В этой работе Строков освещает основные положения марксизма-ленинизма о войне и армии, о вооруженной борьбе, раскрывает закономерности строительства вооруженных сил и развития военного искусства на опыте первой мировой войны.

В этой книге приведена подробная таблица войск

Роль Брусилова: Высока. Он ратует за наступление в отличие от командующих других фронтов. Он разрабатывает план наступления, решает его вести по всему фронту. Он убеждает командующих армиями Ю-З фронта в успехе и организует подготовку к наступлению.

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор признает недостатки операции, но говорит, что перекладывать вину на Брусилова нельзя. Он и так сделал все что мог в той ситуации. Он считает, что такая организация прорыва фронта выдвигает его в ряд крупных полководцев.