5. А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, т. 2, 1938(файл)

В этой работе автор освещает события всей войны в целом, затрагивая не только русский театр военных действий, но и боевые действия союзников. Во втором томе Зайончковский рассматривает период с 1916-1918 гг., в котором он обозревает Брусиловский прорыв и делает по нему краткий вывод.

Роль Брусилова: О роли Брусилова ничего конкретного не говорит

Отношение к Брусилову: тоже ничего не говорит об этом

6. Керсновский а. А. История русской армии, 4 т – б., 1933-1938

Данная книга посвящена истории русской армии от Петра Великого до 1917 года. Наибольшее внимание в ней уделено началу 20 века, где Брусиловский прорыв занимает не последнее место. Автор подробно рассматривает кампанию 1916 года.

Роль Брусилова: Брусилов был инициатором наступления, требовал для своего фронта наступательных задач. Убеждал в удаче командующих армиями Ю-З фронта. Решил наступать всем фронтом.

Отношение к Брусилову: Положительное. Автор говорит, что, после неудач 1915 года, он один верил в русскую армию.

7. Ветошников л.В. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М. 1940

Автор в своей работе очень подробно рассматривает наступление Ю-З фронта, касается многих моментов операции, которые в той или иной степени повлияли на итог «Брусиловского прорыва».

Роль Брусилова: Автор отмечает большую роль Брусилова в этой операции. Среди командующих фронтами только Брусилов был за наступление(Куропаткин и Эверт были крайне против). Затем Брусилов сам разрабатывает план наступления и решает вести его всем фронтом сразу, а не делать отдельные удары армиями при бездействии других(автор здесь отмечает, что Брусилов был первым кто решился на такой план действий). Однако, метод Брусилова имел ряд недостатков, которые привели к тому, что успехом прорыва не удалось воспользоваться.

Отношение к Брусилову: Автор не высказывает напрямую своего отношения к Брусилову. Он говорит как о положительных сторонах командующего фронтом, так и о негативных.

8. Левин ш.М. Брусиловский прорыв, Госполитиздат, 1942(файл)

Книга издана в период Великой Отечественной войны. Это объясняет содержание книги, ведь она наполнена почти только положительными моментами. В ней говорится о храбрости русского солдата и его успехах в наступлении, о военном искусстве Брусилова, об отдельных героях прорыва, о том, как местные жители помогали бороться в австро-германцами. Становится понятно ее назначение – поднять боевой дух и внушить веру в победу, показав как раньше нам удавалось бить того же врага.

Роль Брусилова: Генерал являлся главным инициатором наступления и верил в успех в отличие от командующих других фронтов. Брусилов, по мнению Левина, создает новую форму прорыва - наступление по всему фронту.

Отношение к Брусилову: Положительное. Он называет его выдающимся русским полководцем и перечисляет его отличительные черты характера: «Брусилов не был похож на большинство генералов царской России. Чуждый личных мотивов и карьеризма, он видел свою задачу и свой долг исключительно в служении Родине. Враждебные были ему инертность, пассивность, рутина, боязнь смелых и болезненных решений. Он горячо ратовал за деятельную, инициативную, наступательную стратегию»