Значение прорыва

1. Андрианов п.М. Генерал Брусилов. – Одесса, 1916.(файл)

В данной книге приведена биография Брусилова и уделено внимание его командованию во время Первой Мировой войны. Однако содержание книги, дает понять, что цель автора заключается не в том, чтобы показать события или сделать оценку личности и его деятельности. Автор рассказывает о Брусилове в очень восторженной форме.

Значение: Считает прорыв полностью удачным и делает следующие выводы: были возращены большие территории Галиции и Буковины, расстроены наступательные планы врага, наступление способствовало удачным военным операциям союзников на Западном фронте.

2. Литвинов а. И. Майский прорыв IX армии в 1916 году. - Пг., 1923.

Данная работа посвящена действиям IX армии, которая принимала участие в Брусиловском прорыве. Автор достаточно подробно рассматривает состав армии, состояние вооружения и позиций армии, ее боевые действия. К сожалению, он редко вспоминает «Брусиловский прорыв» и самого Брусилова, все его внимание сосредоточено на IX армии.

Значение: Наступление почти никакой пользы не принесло.

3. Стратегический очерк войны 1914–1918 г. – м., 1923. Т-6(файл)

В данной книге автор затрагивает период военной кампании 1916 г.

Значение: Наступление первой половины июня прошло отлично(это время активного прорыва). Однако, его результатами толково воспользоваться не удалось. Все дальнейшие действия просто губили русскую армию.

Упоминает о том, что наступление заставило перебросить войска с фронтов союзников

4. Луцкий прорыв. Труды и материалы. – М., 1924(файл)

В данном сборнике были опубликованы: Дискуссия «Луцкий прорыв» 1920 г., монографии Балуева П. «Восьмая армия в Луцком прорыве» и Черкасова П. «Прорыв 11 армии в мае 1916 г.», а так же некоторые архивные материалы к описываемому периоду войны.

Дискуссия «Луцкий прорыв» 1920 г.

Наибольший интерес из всего перечисленного вызывает Дискуссия. Прежде всего, она интересна тем, что там присутствует сам А. А. Брусилов. Главным докладчиком на заседании был А. А, Свечин.

Значение: Свечин говорит о «Луцком прорыве» как об успешной операции.

1)Наступление 1916 г. потребовало от врагов переправить часть войск с французского и итальянского фронтов, что непосредственно помогло союзникам.( это отмечает так же и редакция)

2)Выступление Румынии на стороне Антанты

3)Дал русскому народу веру в победу

Монографии Балуева П. «Восьмая армия в Луцком прорыве»

Кроме Дискуссии следует обратить внимание на монографию Балуева, в которой он сделал вывод о наступлении Юго-Западного фронта в целом.

Значение: Он отмечает, что наступление имело значение только для союзников, но никак не для России.

1)Нам удалось облегчить положение Франции и спасти Италию от разгрома, но Россия кроме захвата части территорий и уничтожения живой силы противника для себя ничего больше не добилась.

2)Наступление способствовало поднятию настроения в армии и в русском народе.

5. А. Зайончковский - Мировая война 1914-1918, т. 2, 1938(файл)

В этой работе автор освещает события всей войны в целом, затрагивая не только русский театр военных действий, но и боевые действия союзников. Во втором томе Зайончковский рассматривает период с 1916-1918 гг., в котором он обозревает Брусиловский прорыв и делает по нему краткий вывод.

Значение: наступление Юго-Западного фронта помогло союзникам, заставило Румынию выступить на стороне Антанты, однако? эта акция Румынии была запоздалой и привелf к многочисленным потерям.