Системный подход к анализу конфликтов. Моделирование кризисных процессов в социальных системах.
Системный подход в теории социального обмена и социальном конструктивизме.
План.
1. Теория социального обмена.
2. Теория социального конструктивизма
Исходным положением теории социального обмена Питера Блaу (США 1918-2002) является то, что людям необходимы разнообразные виды вознаграждений, заполучить которые онимогут, только взаимодействуя с другими людьми. Людивступают в социальные отношения, поскольку ожидают, что будут вознаграждены, и продолжают эти отношения потому, что получают то, к чему стремятся. Вознаграждением в процессе социального взаимодействия могут быть социальное одобрение, уважение, статус и т.п., а также практическая помощь. Блaу учитывает и то, что отношения в процессе могут быть неравными. В этом случае человек, обладающий средствами для удовлетворения потребностей других людей, может использовать их для приобретения власти над ними.
Люди, которые на микроуровне обмениваются, обладают неравными ресурсами, значит их обмены не могут быть абсолютно равноценными, что ведет к дифференциации. Чем больше услуг люди предоставляют в обмен на особо ценные услуги, тем меньше уступок может получить тот, кто предоставляет особо ценные услуги. Нормы регулируют обмен между индивидом и коллективом, ценности регулируют обмен между коллективами.
В книге «Начала» (1987) Пьер Бурдьё(французский социолог) предлагает назвать свою социологическую теорию «конструктивистским структурализмом» или «структуралистским конструктивизмом». Бурдьё противостоит структурализму, который утверждает подчинение индивида структурным правилам, и конструктивизму, который изображает социальный мир продуктом свободного действия социальных акторов. Для него социальный мир формируется структурами, которые, безусловно, сами выстроены социальными агентами.
Целью такой теории является обнаружение «структурированных структур, которые способны выступать как структурирующие структуры».
Концепция «двойного структурирования» (Бурдьё), суть которой в том, что социальная действительность структурирована: 1. социальными отношениями, которые объективированы в распределениях разнообразных капиталов как материального, так и нематериального характера; 2. представлениями людей о социальных структурах и окружающем мире в целом.
Предпосылкой габитуса (одно из основных понятий в теории Бурдьё) являются объективные, существующие независимо от воли и сознания индивидов структуры, влияющие на социальные практики, восприятие и сознание агентов. Эти структуры порождают практики и представления агентов. Вместе с тем, агенты, будучи изначально активными, постоянно изменяют социальную реальность.
Габитус включает в себя совокупность диспозиций — моделей восприятия и действия, которые индивид приобретает в процессе социализации, инкорпорируя совокупность способов мышления, чувств и действий. Эти диспозиции обладают устойчивостью. Габитус есть следствие интериоризации объективных социальных отношений и в то же время субъективный источник действий агентов, то есть своего рода механизм, который порождает различные социальные практики. Диспозиции габитуса имеют следующие свойства: устойчивость, переносимость, системность.
В целом, габитус можно определить как систему прочных приобретённых предрасположенностей (принципов), структурированных, то есть по сути навязанных структур.
Вводя понятие габитус, Бурдье пытается снять традиционное для социологии противопоставление социальной структуры и личных практик индивида: с одной стороны, габитус — это внутренние схемы восприятия, оценивания, классификации и деятельности, свойственные индивиду, с другой — это интериоризованные социальные отношения, усвоенные и присвоенные социальными агентами.
СТРУКТУРА И СВОЙСТВА СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА – это совокупность элементов (различных социальных групп, слоев, социальных общностей), находящихся между собой в определенных отношениях и связях и образующих определенную целостность. Наиболее важным является выделение системообразующих связей, обеспечивающих свойство целостности - условие относительно обособленного функционирования и развития социальной системы.
СИСТЕМА — это множество элементов находящихся в отношениях или связях друг с другом, образующая целостность или органическое единство.
Термины «отношение» и «взаимодействие» используются в самом широком смысле, включая весь набор родственных понятий, таких как структура, организационная связь, соединение, зависимость и т.д.
Таким образом, система S представляет собой упорядоченную пару
S=(A, R), где A — множество элементов; R — множество отношений между A.
Система — это полный, целостный набор элементов (компонентов), взаимосвязанных и взаимодействующих между собой так, чтобы могла реализоваться функция системы.
СВОЙСТВА СИСТЕМ:
Эмерджентность 2) Целостность 3) Организованность
Функциональность 5) Структурность 6) Поведение
Развитие 8) Устойчивость 9) Надежность
Живучесть 11) Адаптируемость
ОБЩЕСИСТЕМНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ЗАКОНЫ:
«гипотеза семиотической непрерывности», 2) «принцип обратной связи»
3. «принцип организационной непрерывности» 4) «принцип совместимости»
«принцип взаимно-дополнительных соотношений» 6) «закон необходимого разнообразия»
«закон иерархических компенсаций» 8) «принцип моноцентризма»
«закон минимума» 10) «принцип внешнего дополнения»
«теорема о рекурсивных структурах» 12) «закон расхождения»
«закон опыта» 14) «принцип прогрессирующей сегрегации»
«принцип прогрессирующей механизации» 16) «принцип актуализации функций»
Системные свойста общества
Автономность и саморегулятивность 2. Координация и субординация
Способность к поддержанию своего существования посредством воспроизводства связей
Интегрированность и целостность общества 5. Целеполагание
Функциональность 7,Потребности
Моделирование кризисных процессов в социальных системах.
СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА – это совокупность элементов (различных социальных групп, слоев, социальных общностей), находящихся между собой в определенных отношениях и связях и образующих определенную целостность. Наиболее важным является выделение системообразующих связей, обеспечивающих свойство целостности - условие относительно обособленного функционирования и развития социальной системы.
В 1959 г. С.Липсет предложил модель линейной взаимосвязи между экономическим развитием и политической демократией. Однако непростые судьбы процессов модернизации стран третьего мира в 60-80-е годы вынудили Липсета и его коллег существенно уточнить модель.
Оказалось, что если уровень среднегодового совокупного общественного продукта на душу населения находится между 1500 и 3500 долларами, то возможно снижение уровня демократии и рост авторитарных тенденций. При достижении рассматриваемым экономическим показателем планки 5000 долларов, характерной для развитых стран, уровень демократии стабилизируется.
Трудность проблемы перестройки обусловлена ее нелинейностью, в таких условиях уже не работают привычные методы управления, при которых результаты пропорциональны усилиям. Для анализа таких систем В.И. Арнольд предлагает следующую модель перестройки.
Движение из устойчивого состояния – "административная система", признанного неудовлетворительным, в сторону более предпочтительного состояния - "рыночная экономика"- сразу же приводит к ухудшению. Более того, при равномерном движении к лучшему состоянию скорость ухудшения увеличивается, нарастает и сопротивление системы изменению ее состояния.
В.Ф.Венда формулирует закон трансформационного спада, лежащий в основе возникновения волн развития сложных систем (в том числе волн прогресса общества), следующим образом: если система при существующей структуре достигла максимума какого-либо показателя, то его дальнейшее повышение возможно лишь при условии смены структуры системы, переход к новой структуре связан, при прочих равных условиях, с обязательным временным снижением данного показателя.
Постоянное слежение за уровнем социальной напряженности позволяет своевременно выявить группы населения, попавшие в наиболее тяжелую ситуацию, готовые к массовым акциям протеста. Для таких групп используется тактика "защитного зонтика" - комплекса мер, временно повышающих уровень жизни членов этих групп по сравнению с другими социальными слоями. Возможно также использование защитного зонтика для отдельных территорий, на которых может произойти взрыв недовольства.
Один из удачливых реформаторов, председатель правительства Чешской Республики В. Клаус полагает, что для успешно системной трансформации необходимо создание двух "подушек". "Реальная заработная плата и реальный (валютный) курс должны быть в этой фазе трансформации относительно низкими, поскольку призваны создать две «подушки», позволяющие преодолеть сложный период приватизации и реструктуризации. Именно в их создании и состоит секрет согласования отдельных элементов процесса трансформации". Иными словами, уровень жизни населения должен быть снижен так сильно, чтобы в последующем при любых обстоятельствах он мог только возрастать.
Одной из первый моделей, объясняющей революционный взрыв ростом ожиданий, была модель Дж.Дэвиса. По мнению Дэвиса, сами по себе плохие условия и даже ухудшение условий, как правило, не приводят к восстанию. Он предложил так называемую модель «кривой J» для прогнозирования вероятности восстания.
Сплошная линия показывает реальное изменение экономических условий S, а штриховая - динамику ожиданий P. Если в период экономического роста начинается неожиданный спад и различие между ожиданиями и реальными условиями достигает критической величины, происходит социальный взрыв. Причем революция может произойти в течение короткого промежутка времени - не более двух лет. По истечении этого срока люди склонны смириться с ситуацией.
В последние годы предпринимались попытки синтезировать микро- и макроуровневый подходы. Так, Коульман построил модель революции, содержащую 18 факторов. Значительно более изящную модель предложила Теда Скокпол. Представленная на рисунке модель показывает, что вероятностьреволюции в странах третьего мира определяется взаимодействием трех ключевых факторов: С - степени вовлеченности в систему управления социально мобилизованных групп; P - степени проницаемости страны (наличие труднодоступных территорий, отсутствие развитой транспортной сети); В - степени бюрократизации госадминистрации и армии.
Большое число моделей революции построено на базе марксистского подхода. Так, Дж.Тернер смог в сжатой табличной форме представить взаимодействие основных факторов, вызывающих революционный взрыв.
В работе Постона и Стюарта с помощью теории катастроф исследуется динамика нарушений режима в тюрьме Гартри в течение 1972 г. Используя факторный анализ, авторы выделили два основных фактора, влияющих на беспорядки: напряженность (чувство разочарования и безысходности, бедственное положение); разобщенность (взаимное отчуждение, отсутствие общения, разбиение на два лагеря).
Анализ показал, что с ростом напряженности повышается вероятность волнений, а увеличение разобщенности связано с характером волнений - они становятся более внезапными и яростными.
Если система находится в неустойчивом состоянии, то ее траектории могут притягиваться к странному аттрактору. Странные аттракторы описал метеоролог Лоренц в 1963 г., моделируя задачи прогноза погоды. Из наличия эффекта бабочки вытекает практическая невозможность прогноза погоды.
Переход системы в режим странного аттрактора означает, что в ней наблюдаются сложные непериодические колебания, которые очень чувствительны к незначительным изменениям начальных условий. Такой режим может быть назван хаотическим.
В работе И. Пригожина и И. Стенгерс рассматривается понятие логистической эволюции, которая может объяснить также процессы эволюции социума, связанные с внедрением технологических инноваций. Оказалось, что в моделях этого типа также возможны хаотические состояния. (их книги «Порядок из хаоса» «Время, хаос, квант»
