- •Вопросы для подготовки к государственному экзамену (37.04.02 Конфликтология_Магистратура)
- •Роль учений т. Гоббса, Дж. Локка и ж.-ж. Руссо в становлении контракционизма.
- •Нарушение общественного договора
- •Критика контракционизма со стороны коммунитаризма (м. Сэндэл, а. Макинтайр, м. Уолцер и др.).
- •Социальный контракт как общественный феномен и специфический социальный институт.
- •§ 1. Методологические основы стратегии разрешения конфликтов 137
- •§ 1. Методологические основы стратегии разрешения конфликтов 141
- •Технологии социального партнерства в контексте урегулирования конфликта
- •Миротворчество как путь выхода из этнического конфликта и его основные стратегии.
- •Развитие конфликтологической мысли в Древней Греции (Досократический период: пифагорейцы, Гераклит Эфесский; Элейская школа, первые материалисты Демокрит и Левкипп).
- •Современные социологические теории о природе и сущности человеческих конфликтов.
- •Зарождение и развитие конфликтологической мысли в Древнем Китае (Конфуцианство, даосизм, легизм, китайские стратегемы).
- •Зарождение и развитие конфликтологической мысли в Древней Индии (проблема насилия и конфликта в индуизме и буддизме).
- •Развитие конфликтологической мысли в эпоху Нового времени (т.Гоббс, Дж.Локк).
- •Конфликт и противостояние гуманизма эпохи Возрождения средневековой теологии и схоластике.
- •Конфликт социально-экономического уклада и интеллектуальной мысли в эпоху Просвещения.
- •Теория столкновения цивилизаций с.Хантингтона и ее критика.
- •Новые типы войн: глобальная война с терроризмом, кибер- и информационные войны, асимметричные войны.
- •Проблема легитимности силового разрешения конфликтов для участников конфликта и третьих сторон.
- •Методологические проблемы анализа глобальных конфликтов
- •Коммуникативный подход к анализу конфликтов: коммуникативные техники, барьеры коммуникации, структурно-коммуникативный анализ конфликтов.
- •Системный подход к анализу конфликтов. Моделирование кризисных процессов в социальных системах.
- •Функциональный подход к анализу конфликтов: объективистский и субъективистский подход.
- •Политологические подходы к анализу конфликтов. Протестная активность и политическое участие. Теория мобилизации ресурсов, основные представители.
- •8. Протестная активность и политическое участие.
- •8. Протестная активность и политическое участие.
- •35. Методы анализа конфликтогенного потенциала социальных движений. Социально-психологические предикторы протестного поведения.
- •Социально-психологические подходы к анализу конфликтов (концепция относительной депривации, концепция ощущаемого качества жизни: предпосылки, представители, идеи).
- •Основные компоненты протестного действия, виды и формы социальных протестов. Экстремальные формы протеста.
- •Посредничество как способ разрешения конфликтов. Принципы и виды медиации
- •Техники медиации: вопросы, активное слушание, эмпатическое слушание.
- •Структура переговоров с участием медиатора. Этапы медиации. Кокус.
- •24. Содержание четвертого этапа переговоров с участием медиатора.
- •История медиации. Российское и зарубежное законодательство о медиации.
- •3. Российское законодательство о медиации.
- •3.Законодательство зарубежных стран о медиации.
- •3.Общее для всех:
- •Переговоры как способ разрешения конфликтов. Классификация переговоров.
- •Функции третьей стороны в переговорном процессе.
- •Формы участия третьей стороны в урегулировании конфликта.
- •Трудовые конфликты и основные способы их разрешения в современной России.
- •Теория игр как основной математический инструмент для анализа экономических конфликтов в современной России.
Теория столкновения цивилизаций с.Хантингтона и ее критика.
Развитие конфликтологии в теории «столкновении цивилизаций» С.Хантингтона.
«Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» (1996 г.) – историко-философский трактат американского политолог Сэмюэла Хантингтона, посвящённый миру после холодной войны. Эта книга стала продолжением и развитием идей автора, изложенных в его более ранней работе – статье «Столкновение цивилизаций?», опубликованной в 1993 году.
Хантингтон утверждает, что географическое соседство цивилизаций нередко приводит к их противостоянию и даже конфликтам между ними. Эти конфликты обычно происходят на стыке или аморфно очерченных рубежах цивилизаций. Иногда эти конфликты можно предвидеть исходя из логики развития и взаимодействия цивилизаций.
Цивилизация – это большие конгломераты стран, обладающие какими-либо общими определяющими признаками (культура, язык, религия и т.д.). Как правило, основным определяющим признаком наиболее часто является общность религии.
Цивилизация, в отличие от стран, обычно существуют долгое время – как правило, более тысячелетия. После возникновения самых ранних цивилизаций (Древний Египет, Древний Шумер, Вавилония, Древний Китай, Древняя Индия), в течение почти трёх тысячелетий между ними не было никаких контактов или эти контакты были очень редкими и ограниченными. Каждая цивилизация видит себя самым важным центром мира и представляет историю человечества соответственно этому пониманию.
Западная цивилизация возникла в VIII-IX веках нашей эры. Она достигла своего зенита в начале XX века. Западная цивилизация оказала решающее влияние на все остальные цивилизации. Восприятие западного влияния и технологический прогресс могут происходить раздельно или совпадать.
Религиозный фанатизм часто является реакцией обывателя на модернизацию, влияние или на сочетание того и другого.
Некоторые цивилизации (западная, индуистская, синская, православная, японская и буддистская) имеют свои главные страны, а другие цивилизации (исламская, латиноамериканская и африканская) не имеют стержневых стран. Цивилизации, имеющие страны, обычно более стабильны.
В процессе глобальных перемен, международные организации, возникшие после Второй мировой войны (ООН и др.) должны будут постепенно изменяться в сторону более справедливого учёта интересов всех стран. Например, в Совете Безопасности ООН должна быть представлена каждая цивилизация.
В книге «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» С.Хантингтон обосновал идею многополярного мира.
Основными действующими лицами в мировой политике по-прежнему остаются национальные государства. Как и в прошлом, их действия определяются погоней за властью и богатством, но также и культурными предпочтениями, всем тем, что сближает или, напротив, разобщает их. Основные группировки государств больше не сводятся к трем блокам эпохи «холодной войны». Теперь речь идет о семи-восьми основных цивилизациях мира. В этом новом мире региональная политика осуществляется на уровне этнических отношений, а глобальная на уровне отношений между цивилизациями. Соперничество супердержав уступает место столкновению цивилизаций.
В этом новом мире самые обширные, серьезные и опасные конфликты будут вспыхивать не между социальными классами, не между богатыми и бедными, не между какими-то иными экономически конкретными группами, а между народами, принадлежащими к разным культурам. Межплеменные войны и этнические конфликты произойдут к рамках цивилизаций, однако насилие, осуществляемое в отношении друг друга государствами и группами, принадлежащими к разным цивилизациям, чревато своей эскалацией, по мере тою как эти государства и группы станут находить поддержку родственных стран».
В ходе конфликта в Югославии Россия оказала дипломатическую поддержку сербам, а Саудовская Аравия, Турция, Иран и Ливия предоставили средства и оружие боснийцам. И в основе подобных действий лежала не идеология, не политика силы, не экономические интересы, а факторы культурного родства.
Люди с разной идеологией, но одной культурой, объединяются, как это произошло с двумя Германиями и начинает происходить с двумя Кореями и несколькими Китаями. Общества, объединенные идеологией или историческими обстоятельствами, но разделенные цивилизациями, либо распадаются, как в Советском Союзе, Югославии и Боснии, либо живут в условиях все большего и большего напряжения, как на Украине, в Нигерии, Судане, Индии, Шри-Ланке и многих других государствах. Страны, имеющие общие культурные корни, сотрудничают друг с другом в экономической и политической областях. Международные организации, состоящие из государств, имеющих много общего в сфере культуры, такие, как Европейский Союз, развиваются гораздо более успешно, чем те, что пытаются игнорировать культурные факторы. На протяжении 45 лет главной демаркационной линией в Европе служил железный занавес. Эта линия сдвинулась на несколько тысяч километров к востоку. Сейчас главная граница проходит по линии, отделяющей пароды, которые представляют западно-христианскую традицию, от мусульман и православных.
