1.2 Международные экономические отношения в современных условиях: общая характеристика

Международные экономические отношения в современных условиях представляют собой тесную взаимосвязь, которая обеспечивает взаимодействие государственных субъектов. Понять общую характеристику и природу международных экономических отношений можно только на основе системного анализа. Однако, в научных работах такого рода отношения характеризуются с точки зрения влияния на них внешних факторов, нежели внутренних. Тогда как последние видятся определяющими при раскрытии сущности основных характеристик международных экономических отношений.

На развитие международных связей, на безопасность государств в процессе реализации данных связей оказывает влияние бесчисленное множество факторов. Важно отметить, что все они равнозначны по своей значимости, с точки зрения постоянных непрерывных изменений данной системы.

Дело в том, что современное экономическое развитие в мире характеризуется сочетанием двух противоречивых тенденций:

- подчинением экономики многих государств, преимущественно обладающим природными ресурсами и выгодным геостратегическим положением интересам международной финансовой олигархии и транснационального капитала;

- конкуренции национальных экономик государств. Данные тенденции создают в каждом государстве определенные группы интересов, которые реагируют на внешние и внутренние факторы. Результаты и последствия имеют свои отличительные характеристики. При этом можно говорить о полной колониальной зависимости с безраздельным доминированием транснационального капитала (страны африканского континента) вплоть до экономической мощи США, Германии, Японии, в которых внутренняя политика основывается на интересах национального капитала и отечественных товаропроизводителях.

Между данными полюсами расположились государства, которые пытаются сформировать определенные основы для развития собственного капитала в условиях постоянного давления со стороны транснациональных корпораций и государств, в той или иной мере сочетающие политику привлечения иностранного капитала при отказе или отстаивании национального суверенитета и интересов в стратегии развития.

Экономическая модель каждого государства формируется в условиях постоянной напряженной борьбы, в ходе которой используются инструменты воздействия на экономику за контроль над институтами государственной власти.

Среди этих инструментов – методы и средства, которые опираются на изучение и использование экономических, культурных и политических особенностей исторически обусловленного развития государств, подчинения конкурентных преимуществ каждой из них своим интересам, формирования необходимой в этих целях информационной, правовой и силовой инфраструктур.

Осуществляя контроль за оборотом мировой торговли и финансов, наиболее прибыльные производственные отрасли, международная финансовая среда и крупный транснациональный капитал представляют внушительный экономический потенциал. Поэтому экономические интересы должны отражать внутренние потребности государств и принимать во внимание потенциальные угрозы, которые влекут за собой мировые хозяйственные отношения.⁵

Экономическая безопасность государств все больше связывается с важностью экономического роста государства, что дает возможность развиваться и наращивать свой потенциал. Огромное влияние имеет исторический фактор, однако некоторым государственным субъектам удается добиться стремительно роста, который не наблюдался в исторический ретротроспективе.

Экономический рост объединяет в единое целое общественное производство, накопление и индивидуальное потребление. Он характеризует, затраты общественного труда и его производительность, а также рост благосостояния и общественного богатства.

Философов и экономистов всегда интересовали причины «богатства» и «бедности» народов, скорости развития и качества экономической эволюции, вопросы происхождения экономического роста, его механизмов и источников. Первоначально экономический рост связывали с наличием природных ресурсов, затем с развитием науки и технологии, социальной мотивацией человека.

Экономический рост представляет собой чрезвычайно сложное явление. Удовлетворительная теория экономического роста должна принимать во внимание природные ресурсы, политические институты, законодательство. Разработка всеобъемлюще й теории представляется труднореализуемой.

Данное положение нашло свое подтверждение в научной практике современных экономистов, авторов теорий экономического роста. Они первоначально не ставили перед собой задачу создания всеобъемлющей универсальной теории. Поэтому каждая из разработанных ими теорий или моделей, в силу их определенной условности, предоставляет возможность выявлять и анализировать наиболее существенные элементы экономического роста.

В данном контексте, следует заметить, что сложность и многогранность экономического роста как явления вызывает много разногласий. В настоящее время представляется возможным выделить три основные теории, которые раскрывают сущность процесса увеличения валового национального продукта:

- кейнсианская,

- неоклассическая,

- посткейнсианская.

Кейнсианская экономическая теория, являясь, по сути, скорее антикризисным учением, чем теорией экономического роста, тем не менее, представляет собой объективную базу для изучения вопросов экономического роста.⁶ Эта теория достаточно часто используется и представляет особую важность для теоретических постулатов.

Одним из важнейших достижений неоклассической школы в экономической теории явилась разработка новой теории экономического роста. Она не только явно противостояла неокейнсианской теории динамики, но и стала существенным продвижением в развитии самой неоклассической школы, поскольку в этой теории анализируется ряд макроэкономических проблем, в том числе и условия сбалансированного экономического роста, которые раньше не входили в поле зрения неоклассиков.⁷

Сторонники равновесных моделей исходят из того, что рыночный механизм обеспечивает эффективное использование ресурсов в процессе наращивания и развития производства. Нарушение же равновесия приводит к высоким издержкам, которые значительно усугубляются в результате симметричности информационных потоков.

Первоначально, возникновение теорий «новой волны» базировалось на поиске внутренних источников постоянного роста, под которыми понимались возможности изменять ключевые параметры модели экономического роста. Последующее развитие этого направления основывалось на расширении круга основ роста и построении более «сложных» (с позиции количества учитываемых факторов) моделей, что вовсе не бесспорно с точки зрения направления научного поиска.

Теоретические разработки и результаты исследований, проведенных в исследовании, в современной экономической литературе сводятся в пять серий «эндогенных» моделей, относимых к новой волне теорий экономического роста.

Мы не случайно прибегли к данным теориям, именно в их рамках можно найти описание основных характеристик современных экономических отношений государств и, соответственно, экономической безопасности. Рассматривая вопрос о внешнеэкономической безопасности государств, имеется в виду безопасность двух подсистем народного хозяйства – рынка и государства – в их тесной связи с безопасностью ее граждан. При этом, каждый элемент этой системы может служить по отношению к другому как источником угрозы, так и гарантом безопасности.

Экономическая модель каждого государства формируется в напряженной борьбе между представителями транснационального и национального капиталов, мировой олигархией и национальной элитой за контроль над институтами государственной власти. Именно эти аспекты определяют мотивы поведения по обеспечению жизненных интересов и являются составными элементами защищенности безопасности экономического развития государства с учетом специфики его национальных интересов.⁸

Таким образом, международные экономические отношения в современных условиях характеризуются реализацией экономических интересов государств, которые пытаются сделать это, руководствуясь общепринятыми правовыми нормами. Вместе с тем попытки добиться поступательного экономического роста и экономической стабильности заставляют выходить за рамки устоявшихся норм международно-правовой регламентации. Это отчетливо наблюдается в рамках выработанных научных подходов, которые пытаются описать нынешние реалии международных отношений.