V. Побежденный победитель

Человек создает мир по своим замыслам. Не меньше оснований утверждать: окружающая среда создает человека по своим нормам и меркам.

Происходит взаимосоздание человека и природы. Процесс долгий, сложный, противоречивый. Об этом свидетельствуют многочисленные вымершие виды предков человека.

Сопротивление биологической природы предлюдей подавлялось решительно – вымирание! Человек разумный остался 30 тысяч лет назад единственным на Земле представителем семейства гоминид. Все разнообразие этого семейства свелось одному виду.

Можно с полным основанием говорить о том, что за последние миллионы лет шло вымирание гоминид, из которых сохранился лишь реликтовый вид – физически далеко не самый могучий. Но он распространился по всец планете, умножил с помощью техники свои физические возможности и начал все решительнее вмешиваться в жизнь своей матери-Природы.

Чем больше становилось людей, тем больше видов истреблялось. Человек действовал стихийно и беззлобно. Так природы некогда общалась с гоминидами. Человек стал мощным фактором естественного отбора и осуществил искусственный отбор.

Люди умело приспосабливались к окружающей среде – отчасти уже измененной ими. Приспосабливались люди тоже, можно сказать искусственно: духовно, а не физически; меняя свои трудовые навыки и технику, привычки и ритуалы, знания и предрассудки, нравы и обычаи – свою культуру.

Воздействие человека на природу осуществлялось посредством техники. Этот посредник вовсе не инертен и безлик. Техновещество постоянно проявляет свои особенности как своеобразное природное тело.

Сумма знаний, которыми руководствуется человек в своих действиях, - особая подсистема техносферы, развивающаяся своеобразно. То же относится и к социальным структурам.

Соединение в деятельности человека – техногенезе – биологического, социального, технического и разумного (понимая под этим знания) ведет к неизбежным конфликтам. Биологическое может вступать в конфликт с социальным, социальное – с техническим и техническое – с биологическим.

Отражение внутренних противоречий системы человеческой деятельности являются конфликтные ситуации в развитии техносферы. Преобразуя мир, человек невольно вносит в него и не только порядок, но и хаос, не только красоту, но и уродство, не только добро, но и зло. Порой это делается сознательно – во время войн.

Состояние окружающей среды несет на себе печать противоречивости общества, человеческой личности, а также социальных конфликтов. Облик окружающей среды отражает духовное состояние людей, здесь обитающих.

Неживая материя пассивно «приспосабливается» к техногенным изменениям. Рекция живого вещества иная. Она не сводится к преспособлению.

«Мы привыкли рассматривать живой мир в качестве пассивного объекта наших воздействий, - писал С. С. Шварц. – Это представление ошибочно. В ответ на изменение внешней среды живой (и отдельные виды, и их сообщества) отвечает активным приспособлением в ответ на применение ядов возникли ядостойкие формы насекомых. Ведь это мы, люди, создали комаров, которые не боятся ДДТ. Не только популяции насекомых, бактерий и других быстроразмножающихся организмов, но и медленно размножающиеся лягушки и сурки приобретают свойства, которые их заставил приобрести человек. Эволюция совершается на наших глазах, совершается быстро и в громадном большинстве случаев против человека.

…Эволюция, подстегиваемая химизацией и локальным повышением радиоактивного фона, грозит создать формы, с которыми трудно будет справиться, но столь же быстро могут быть созданы формы, полезные для человека, спосоные реализовать высшую биологическую продуктивность в антропогенном ландшафте и, что особенно важно, способные стать специализированными биологическими фильтрами».

В более общей форме подобную закономерность выразил Ф. Энгельс: «Если человек наукой и творческим гением подчинил себе силы природы, то они ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими…»

О том, какой вред может принести техногенное расселение морской фауны, говорит следующий факт. В 1731 году в Нидерландах появился и необычно быстро размножился древоточец тередо, завезенный сюда судами, возвратившимися из дальних плаваний. Он издавна считался опасным врагом парусных кораблей, теперь же «занялся» деревянными частями дамб. Однажды голландцы с ужасом увидели, как ломаются и крошатся изъеденные сваи и море начинает размывать откосы плотин.

Для защиты бревен в них стали забивать гвозди с широкими шляпками и покрывать широкими железными пластинами, использовать твердую заморскую тропическую древесину, применять препараты мышьяка, однако эти меры успеха не приносили. В конце концов пришлось отказаться от традиционного возведения плотин с каркасом из деревянных брусьев. Внешние откосы дамб оделись камнем. При строительстве стали использовать кирпич.

Человек сталкивается с активным, «изобретательным» противодействием окружающей среды, экосистемы, живого существа. Он уничтожает хищников – конкурентов, которые тоже поедают травоядных животных. А в результате из-за массовых заболеваний редеет поголовье травоядных. Пашет землю, чтобы облегчить рост полезных растений. Но вызванная неправильным землепользованием эрозия смывает плодородную почву. Уничтожает леса, создавая пашню. Но понизившийся уровень грунтовых вод и усилившийся поверхностный сток делают поле бесплодным…

Подобных примеров слишком много. Покорность природы обманчива. Человек-покоритель делается ее врагом. Чем сильнее он воздействует на нее, стремясь подчинить своей воле, тем сильнее ее противодействие. Победа становится опаснее поражения. Хотя, как мы знаем, «поражение» гоминид, из которых выжил один только вид, обернулось победой.

Какую стратегию следует использовать человеку в странном противоборстве, где победитель проигрывает? Для некоторых ученых ответ ажется очевидным: надо действовать по принципу «природы знает лучше». Или, прибегнув к сравнению биосферы с часами, а человека – с чудаком, наугад тыкающим карандашом в часовой механизм, пытаясь улучшить его работу, Б. Коммонер советует запомнить: «Часовщик знает лучше».

Кто часовщик биосферы? Земная природа. Человек вмешивается в ее творение, будто оно какой-то полуфабрикат, несовершенный механизм, который необходимо исправить, улучшить, перестроить заново.

Наивная и опасная уверенность в бездарность природы! Ведь это она сотворила человека. Или, может быть, человек – ошибка природы? Об этом стоит задуматься. Я считаю именно так. За миллиарды лет геологической истории в биосфере возникали и вымирали самые разнообразные существа. Человек – одно из них. Он никак не может ужиться с окружающей природой. А если так, то его ожидает печальная судьба.

Почему бы не сравнить человека с часовщиком, пытающимся улучшить создание другого часовщика? Только слишком уж сложно и гармонично устроено то, что он старается исправить. Вреда от таких вмешательств несравненно больше (для природы), чем блага.

Однако у нас нет выбора; мы уже не можем вернуться в первобытное состояние. Да и не только вредит биосфере наша деятельность.

Вспомним: человеком созданы продуктивные породы скота и сорта растений. Человек с изумительным мастерством не только приспосабливает сельскохозяйственную технику к живому веществу, но оперативно изменяет его в соответствии с техническими требованиями. Он синтезирует новые минералы, горные породы и даже химические элементы.

«Природы знает лучше» - в биосфере.

«Человек знает лучше» - в техносфере. Хотя ему, безусловно, надо еще многому поучиться у природы. В конце концов, именно она наделила человека разумом. Мы, взяв в свои руки бразды правления биосферой, став главным регулятором природных процессов, вынуждены нести ответственность за свои дела.

Это вовсе не означает, будто надо непременно перекраивать биосферу. Можно и целиком положиться на нее в некоторых случаях и признать свое поражение. Только все это произойдет по решению человека, основываясь на его планах и желаниях. Лидер вовсе необязательно должен быть тираном…