- •Вопросы к зачету по дисциплине «Арбитражный процесс»
- •Государственные формы разрешения экономических споров в России.
- •Система арбитражных судов в рф, их структура и полномочия.
- •Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- •Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
- •Источники арбитражного процессуального права.
- •Арбитражный процесс: понятие и стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие и значение.
- •Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
- •Принципы арбитражного процессуального права и их система.
- •2. Классификация принципов.
- •Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного процессуального права.
- •Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процессуального права.
- •Понятие подведомственности дел арбитражным судам и ее основные критерии. Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности.
- •Виды подведомственности дел арбитражным судам.
- •Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Разграничение подсудности между арбитражными судами.
- •Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность.
- •Передача дела из одного суда в другой. Апк рф Статья 39.
- •Понятие и состав субъектов арбитражного процесса.
- •Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- •Участие в рассмотрении дела арбитражных заседателей.
- •Статья 1. Арбитражные заседатели
- •Апк рф Статья 21. Отвод судьи
- •23.Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
- •24. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •25. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, защищающих публичные интересы.
- •26. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе.
- •27. Представительство в арбитражном процессе.
- •28. Понятие доказывания в арбитражном судопроизводстве. Цель и стадии доказывания.
- •29. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
- •30. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций.
- •31. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •32. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
- •33. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном судопроизводстве.
- •34. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе. Апк рф Статья 71. Оценка доказательств
- •Понятие иска, его элементы и виды.
- •Элементы иска
- •Значение элементов иска:
- •Содержание искового заявления. Апк рф Статья 125. Форма и содержание искового заявления
- •Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
- •Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
- •Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
- •Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
- •Апк рф Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
- •Апк рф Статья 129. Возвращение искового заявления
- •Апк рф Статья 128. Оставление искового заявления без движения
- •Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины.
- •Издержки, связанные с рассмотрением дела. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Апк рф Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
- •Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Правила исчисления процессуальных сроков.
- •Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного процесса.
- •Понятие, значение, стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле при подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
- •Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
- •Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
- •Процессуальные формы окончания дела без вынесения судебного решения.
- •Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
- •Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
- •Сущность, значение, порядок вынесения и объявления решения арбитражного суда.
- •Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
- •Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Немедленное исполнение решения.
- •Исправление недостатков решения арбитражного суда.
- •Определения арбитражного суда, их понятие, виды, законная сила, порядок обжалования.
- •Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, его субъекты, объекты обжалования).
- •Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания изменения и отмены решения в апелляционном порядке.
- •Понятие кассационного производства в арбитражном процессе право кассационного обжалования, его субъекты, объекты обжалования.
- •Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции).
- •Полномочия кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения, постановления в кассационном порядке.
- •Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
- •Общая характеристика производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе.
- •Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
- •Особенности рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности.
- •Особенности рассмотрения дела о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Апк рф Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
- •Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- •Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
- •Раздел 5
- •Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
- •Раздел 7
-
Исправление недостатков решения арбитражного суда.
По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами - апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Вместе с тем АПК устанавливает из общего правила три исключения, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:
1) путем вынесении дополнительного решения;
2) путем разъяснения решения;
3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.
АПК содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:
1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Например, в судебной практике был случай, когда суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства, вынес решение по требованию о взыскании убытков и "забыл" при этом вынести решение по требованию о возврате имущества. К этой же категории ошибок, подлежащих исправлению путем принятия дополнительного решения, относится принятие решения только в отношении одного из ответчиков, хотя к участию в деле было привлечено два и более ответчика;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик. Например, указав в мотивировочной части, что истец имеет право на взыскание долга за проданный товар и процентов за неисполнение денежного обязательства (оба требования были заявлены истцом в иске), в резолютивной части решения суд указал только о взыскании долга, "забыв" объявить о судьбе подлежащих взысканию процентов;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах - о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и представителей и других расходов.
В указанных случаях АПК предоставляет судьям исправить свои допущенные, как правило, по невнимательности ошибки путем возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.
Для принятия дополнительного решения существуют временные рамки – оно может быть принято только до вступления основного решения в законную силу.
При принятии дополнительного решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.
Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения. Но иногда для лиц, участвующих в деле, большое значение имеют и положения, содержащиеся в мотивировочной части решения: например, установленные обстоятельства, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении последующих дел, в которых участвуют те же лица (так называемые факты, имеющие преюдициальное значение).
Разъяснить решение суд не может по своей инициативе.
Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают:
- лица, участвующие в деле, а также
- органы, на которых возложено исполнение судебных решений (см. ст. ст. 3, 5, 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве"): судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения может отказать в разъяснении, вынеся соответствующее определение.
Для разъяснения судом решения существуют временные рамки, очерченные сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может быть разъяснено. Не допускается разъяснение решения и по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК).
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.
Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Например, в решении суд неправильно указал организационно-правовую форму истца или ответчика: вместо ЗАО написал ОАО (не считаются описками грамматические ошибки).
Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.
Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения.
К примеру, подсчитывая проценты по общепринятой методике (от суммы долга без налога на добавленную стоимость, по ставке рефинансирования, действовавшей на момент исполнения денежного обязательства, за правильно определенный период), суд указал, что их размер составляет 30000 руб., тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете оказалось, что 28000 руб. Если же суд правильно подсчитал сумму процентов по ставке 25%, а следовало по ставке 23%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, это неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств.
Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.