- •Вопросы к зачету по дисциплине «Арбитражный процесс»
- •Государственные формы разрешения экономических споров в России.
- •Система арбитражных судов в рф, их структура и полномочия.
- •Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
- •Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
- •Источники арбитражного процессуального права.
- •Арбитражный процесс: понятие и стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие и значение.
- •Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
- •Принципы арбитражного процессуального права и их система.
- •2. Классификация принципов.
- •Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного процессуального права.
- •Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного процессуального права.
- •Понятие подведомственности дел арбитражным судам и ее основные критерии. Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности.
- •Виды подведомственности дел арбитражным судам.
- •Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Разграничение подсудности между арбитражными судами.
- •Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность.
- •Передача дела из одного суда в другой. Апк рф Статья 39.
- •Понятие и состав субъектов арбитражного процесса.
- •Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
- •Участие в рассмотрении дела арбитражных заседателей.
- •Статья 1. Арбитражные заседатели
- •Апк рф Статья 21. Отвод судьи
- •23.Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
- •24. Участие прокурора в арбитражном процессе.
- •25. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, защищающих публичные интересы.
- •26. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе.
- •27. Представительство в арбитражном процессе.
- •28. Понятие доказывания в арбитражном судопроизводстве. Цель и стадии доказывания.
- •29. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
- •30. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций.
- •31. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •32. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
- •33. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном судопроизводстве.
- •34. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе. Апк рф Статья 71. Оценка доказательств
- •Понятие иска, его элементы и виды.
- •Элементы иска
- •Значение элементов иска:
- •Содержание искового заявления. Апк рф Статья 125. Форма и содержание искового заявления
- •Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
- •Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
- •Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
- •Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
- •Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
- •Апк рф Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
- •Апк рф Статья 129. Возвращение искового заявления
- •Апк рф Статья 128. Оставление искового заявления без движения
- •Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины.
- •Издержки, связанные с рассмотрением дела. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Апк рф Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
- •Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Правила исчисления процессуальных сроков.
- •Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.
- •Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного процесса.
- •Понятие, значение, стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле при подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
- •Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
- •Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
- •Процессуальные формы окончания дела без вынесения судебного решения.
- •Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
- •Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
- •Сущность, значение, порядок вынесения и объявления решения арбитражного суда.
- •Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
- •Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Немедленное исполнение решения.
- •Исправление недостатков решения арбитражного суда.
- •Определения арбитражного суда, их понятие, виды, законная сила, порядок обжалования.
- •Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, его субъекты, объекты обжалования).
- •Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания изменения и отмены решения в апелляционном порядке.
- •Понятие кассационного производства в арбитражном процессе право кассационного обжалования, его субъекты, объекты обжалования.
- •Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции).
- •Полномочия кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения, постановления в кассационном порядке.
- •Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
- •Общая характеристика производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном процессе.
- •Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
- •Особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
- •Особенности рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности.
- •Особенности рассмотрения дела о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Апк рф Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
- •Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
- •Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
- •Раздел 5
- •Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
- •Раздел 7
Элементы иска
Содержание иска составляют два его элемента:
-
основание иска;
-
предмет иска.
Значение элементов иска:
-
являются средством индивидуализации каждого конкретного иска;
-
определяют направленность и объем исследования дела;
-
определяют тождество исков.
Предмет иска - конкретное материально-правовое требование истца к ответчику (при предъявлении иска к нескольким ответчикам — каждому из них), которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.
Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу (ст. 125 АПК РФ).
Так, предметом иска о присуждении (о воспрещении) может быть материально-правовое требование истца к ответчикам о запрещении ответчикам совершать действия, нарушающие права истца (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 41; 2003. № 7. С. 25; см. также Постановление Президиума ВАС РФ № 930/99 от 18 мая 1998 г.).
Изменение истцом предмета иска может в отдельных случаях привести к изменению вида иска. Уточнение предмета иска возможно в процессе рассмотрения дела (Постановление Президиума ВАС РФ № 8561/00 от 11 января 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 27-28.).
-
Содержание искового заявления. Апк рф Статья 125. Форма и содержание искового заявления
-
Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
Как в понятии иска, так и в понятии права на иск выступают два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-правовая) иска как единого понятия проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия – право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе – тесно связаны между собой.
Право на иск является самостоятельным субъективным правом истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.
Следовательно, право на иск в конкретном арбитражном процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой - оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.
Значит, право на иск – это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации.
Право на судебную защиту в арбитражном процессе реализуется прежде всего в праве на иск в арбитражном процессе.
Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск проявляется при при предъявлении иска. Если у истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению.
Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании арбитражного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска. В тех случаях, когда у истца отсутствует право на удовлетворение иска, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении исковых требований. Так, когда речь идет о пресекательных сроках, не подлежащих восстановлению, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении требований истца.
Арбитражный суд рассматривает исковое заявление только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска.
Предпосылками права на предъявление иска являются следующие основания:
- спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
- имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
- в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
- имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст.150 АПК РФ).
Проверка наличия предпосылок права на предъявление иска, т.е. наличие процессуально-правовой стороны права на иск в настоящее время выявляется в стадии рассмотрения дела по существу. Отсутствие их влечет за собой прекращение производства по делу.
Содержание норм ст.150 АПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что число предпосылок права на предъявление иска в действующем законодательстве подверглось корректировке.
Первая предпосылка права на предъявление иска означает, что спор должен быть подведомствен арбитражному суду.
Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на ошибки арбитражных судов, имевших место при определении подведомственности. При этом существуют нарушения подведомственности по основным ее критериям, т.е. как по субъектному составу, так и по характеру спорного материального правоотношения. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", указывается, что "споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. Отменяя решение арбитражного суда, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не указал, что вывод суда о том, что спор неподведомствен суду в связи с тем, что убытки причинены неправомерными действиями ответчика как физического лица, неправильный, стороны являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, спор между ними имеет экономическое содержание. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998г., №8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" подчеркивается, что споры между территориальными агентствами Мингосимущества России по вопросу распоряжения объектами федеральной собственности не подведомственны арбитражным судам, поскольку являются спорами о компетенции между государственными органами.
Налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами, частными охранниками, частными детективами не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. На это содержится указание в постановлении Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. "О некоторых вопросах применения части 1 Налогового кодекса РФ".
По конкретному делу Высший Арбитражный Суд РФ указал, что споры, вытекающие из трудовых правоотношений, не подведомственны арбитражному суду, поскольку ответчик не был индивидуальным предпринимателем, а работал оператором у истца и состоял с ним в трудовых правоотношениях и допустил растрату материальных ценностей, а суд посчитал, что возник из гражданско-правовых отношений.
Так, постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указывается: "Арбитражным судам дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении неподведомственны".
В том случае, когда начисление налога обусловлено изменением налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщиков, взыскание с организации налогоплательщика доначисленных сумм может быть произведено только в судебном порядке (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).
По конкретному делу Высший Арбитражный Суд РФ указал, что иск Комитета по управлению имуществом Новосибирской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества в федеральную собственность, предъявленный к юридическому лицу, является экономическим спором и поэтому подведомственен арбитражному суду. Данный спор не связан с разрешением требований об имущественных правах физических лиц-акционеров и вывод суда о необходимости привлечения этих лиц к участию в деле и прекращению в связи с этим производства по делу в арбитражном суде является ошибочным.
Еще одна предпосылка права на предъявление иска – отсутствие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда, вынесенного по тождественному иску, и отсутствие решения или определения суда о прекращении производства по делу либо об утверждении мирового соглашения сторон.
Если мировое соглашение нарушает права третьих лиц, то оно не может быть утверждено судом.
Таким образом, отсутствие определения об утверждения мирового соглашения означает, что у заинтересованного лица есть право на предъявление иска, ибо наличие этого определения влечет за собой прекращение производства по делу (п.2 ст.150 АПК РФ).
Так, по конкретному делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что суд не должен был рассматривать исковое заявление, в связи с имевшим место тождеством исков, ранее данный спор рассматривался между теми же сторонами, по тем же основаниям и по тем же требованиям и имеется вступившее в законную силу решение суда.
Если же не было тождества исков, то арбитражный суд должен принимать заявления и рассматривать дело по существу.
Значение исковой давности подчеркивается в законе. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.185 ГК РФ).
Следует иметь в виду, что только сторона по делу может сделать заявление в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска (п.13 Постановления №15/18 от 12,15 ноября 2001г.).
Приняв заявление, арбитражный суд должен рассмотреть дело по существу и принять решение об отказе в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности.
Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что произошел пропуск срока исковой давности без уважительных причин, и нет основания для восстановления этого срока, суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Течение срока начинается с момента возникновения права на иск. Срок является институтом как материального, так и процессуального права.
В постановлениях по конкретным категориям экономических споров Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно указывал на то, что ввиду отсутствия права на удовлетворение иска, связанного с пропуском истцом срока исковой давности, должен последовать отказ в иске.
Арбитражные суды допускают ошибки, отказывая в удовлетворении требований по данному основанию, когда решения по делу принимаются без учета действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.