- •Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет, метод и система.
- •Предмет гражданского процесса
- •Метод гражданского процесса
- •Понятие гражданского судопроизводства. Цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности структуры).
- •Гражданская процессуальная форма: понятие, черты, значение и последствия нарушения.
- •Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.
- •Принцип законности в гражданском процессуальном праве.
- •Принцип диспозитивности (понятие и содержание). Проявление принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского судопроизводства.
- •Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
- •Принципы непосредственности, непрерывности, устности (понятие и содержание). Исключения из принципов непосредственности и непрерывности.
- •Принцип устности
- •Понятие, специфика и структура гражданских процессуальных правоотношений. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
- •Содержание отношений
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Лица, участвующие в деле: понятие признаки, состав. Их процессуальные права и обязанности.
- •Имеют юридическую заинтересованность в исходе дела
- •Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
- •Лица, содействующие осуществлению правосудия. Их состав и правовое положение в судопроизводстве.
- •Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности сторон.
- •Изменение размера исковых требований, отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.
- •Мировое соглашение и его виды. Порядок и правовые последствия его заключения в судебном порядке.
- •Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
- •Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц: цель и основания участия, формы участия, процессуальные права и обязанности.
- •Понятие и значение представительства в суде.
- •Виды представительства в суде.
- •Полномочия представителя в суде и их оформление.
- •Понятие, значение и виды гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
- •Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •Понятие и виды подсудности, ее отличие от подведомственности. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел.
- •Родовая подсудность, ее виды.
- •Территориальная подсудность и ее виды. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.
- •По связи дел (ст. 31 гпк) - Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
- •Понятие, назначение и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.
- •Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления.
- •Судебные издержки, их виды. Отличие от государственной пошлины.
- •Распределение судебных расходов.
- •Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков.
- •Сроки, адресованные суду:
- •Сроки, адресованные участникам процесса и иным лицам:
- •По источникам:
- •Понятие судебного доказывания, его цель и стадии.
- •Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
- •Распределение обязанностей по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.
- •Понятие и виды средств доказывания. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •Понятие и классификация доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как средства доказывания.
- •Показания свидетелей как средство доказывания. Права и обязанности свидетелей. Свидетельский иммунитет.
- •Письменные доказательства и их классификация.
- •Вещественные доказательства. Отличие вещественных доказательств от письменных.
- •Аудио и видеозаписи, как средства доказывания.
- •Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта.
- •Виды судебных экспертиз.
- •Судебный порядок обеспечения доказательств.
- •Оценка доказательств (общие правила).
- •Судебные поручения: порядок дачи и выполнения судебного поручения.
- •Понятие и элементы иска.
- •Виды исков.
- •Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска: предпосылки возникновения и условия надлежащего осуществления, последствия несоблюдения.
- •Обеспечение иска.
- •Судебный приказ как итоговое постановление упрощенного судопроизводства. Требования, по которым выдается судебный приказ.
- •Порядок выдачи и отмены судебного приказа.
- •Понятие и сущность искового производства.
- •Право на судебную защиту ответчика и процессуальные средства его осуществления. Возражения ответчика против иска.
- •Оставление заявления без рассмотрения: понятия, основания и процессуальный порядок. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
- •2. Основания вытекающие из распорядительных действий сторон, то есть отказ от иска и мировое соглашени утвержденное решением суда.
- •Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Судебные извещения и вызовы.
- •Судебное разбирательство как процессуальная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.
- •Составные части судебного заседания.
- •Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: назначение, права и обязанности специалиста. Отличие специалиста от эксперта.
- •Судебные прения. Последовательность выступлений участников судебных прений.
- •Порядок вынесения и оглашения судебного решения в суде первой инстанции.
- •Сущность судебного решения.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по существу.
- •Процессуальная форма судебного решения. Части судебного решения.
- •Момент вступления судебного решения в законную силу. Понятие законной силы судебного решения, его свойства, объективные и субъективные пределы.
- •Способы устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •Немедленное (предварительное) исполнение судебных решений (виды и основания).
- •Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.
- •Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания, процессуальный порядок. Отличие приостановления производства по делу от отложения разбирательства дела.
- •Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
- •Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
- •Определения суда первой инстанции: понятие и классификация.
- •Заочное решение: особенности вынесения и обжалования.
- •Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
- •Сущность и значение производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Процессуальные особенности судебного разбирательства. Состав дел.
- •Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
- •Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф.
- •Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.
- •Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от иных видов гражданского судопроизводства.
- •Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве.
- •Судопроизводство по делам об усыновлении (удочерении).
- •Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим
- •Судопроизводство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
- •Глава 32 гпк рф.
- •Судопроизводство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
- •Рассмотрение в гражданском судопроизводстве заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •Судопроизводство по делам о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
- •Порядок восстановления утраченного судебного производства.
- •Сущность и значение пересмотра определений суда, не вступивших в законную силу.
- •Принцип разумности в гражданском судопроизводстве.
- •Право апелляционного обжалования (принесения представления). Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (принесения представления).
- •Производство в суде апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения постановлений суда в апелляционном порядке.
- •Определение и решение суда апелляционной инстанции.
- •Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
- •Право кассационного обжалования (подачи представления) судебных постановлений. Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (подачи представления).
- •Производство по жалобе (представлению) в суде кассационной инстанции.
- •Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене и изменению решения суда в кассационном порядке.
- •Право на обращение в суд надзорной инстанции. Субъекты, объекты, сроки обжалования (подачи представления).
- •Субъекты права на подачу надзорного представления
- •Уполномоченный по правам человека в рф
- •Производство по надзорной жалобе в суде надзорной инстанции. Сроки рассмотрения дела.
- •Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
- •Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств. Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
- •Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Полномочия суда.
- •Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском судопроизводстве.
- •Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
- •Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей).
- •Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: общая характеристика.
- •Порядок оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
- •Выдача судом исполнительного листа и его дубликата. Ответственность за утрату исполнительного листа.
- •Поворот исполнения решения суда.
-
Судебный порядок обеспечения доказательств.
Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств
1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.
Статья 66. Порядок обеспечения доказательств
1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.
2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.
3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса.
-
Оценка доказательств (общие правила).
Оцениваются доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности Принцип внутреннего убеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для правильного вывода.
В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне. Даже вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. В соответствии с нормами ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности. Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются
Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отвергает те или иные.
Оценка производится судом начиная с возбуждения гражданского производства и заканчивая вынесением судебного решения. Окончательно оцениваются доказательства в совещательной комнате с оформлением результатов оценки в мотивировочной части судебного решения. Законом установлено 5 критериев оценки доказательств.
1.относимость
2.допустимость
3.достоверность
4.достаточность
5.взаимная связь доказательств друг с другом.
--критерии доказательств.
Оценка доказательств
Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.
Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.
Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.
К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.
В литературе предлагаются различные основания классификации оценки доказательств и выделяются ее различные виды.
В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на:
• рекомендательную;
• властную.
Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.
Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.
В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется на:
• предварительную;
• окончательную;
• контрольную.
Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т.д.
Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.
Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел.
Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств.
Первое из них связано с источниками доказательственной информации. При оценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источника доказательства с точки зрения его способности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизведению информации. Это, например, может зависеть от психофизиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля или от физических, химических и иных свойств предмета, используемого как вещественное доказательство и т.д.
Сомнения в достоверности источника письменного доказательства возникают, например, при наличии дефектов в его оформлении — отсутствии необходимых реквизитов в официаль-
ных документах или при нарушении порядка составления соответствующих документов.
Достоверность доказательств подвергается сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, но и в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.
Достаточность доказательств — это количественно-качественная категория. Цель определения достаточности доказательств — в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств — значит признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности — итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.
Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача — отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.
Ценность — свойство любой информации, которое является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делу доказательств объем информационного содержания может быть не одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степени конкретизации.
Первым критерием, определяющим ценность, полезность доказательства, является количество информации, составляющей его содержание. Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации.
К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности, относятся необходимые доказательства. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике.
В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов. Указания на обязательность использования необходимых доказательств содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях арбитражной практики.
Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности.