40. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания.

В юридической литературе не дано единого определения предмета доказывания, однако весь процесс доказывания направлен на установление юр. фактов, имеющих значение для дела..

Предмет доказывания – совокупность юр.фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Предмет доказывания определяет суд. (ст.56 ГПК) – суд должен определить те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по данному ГД.

Значение: от правильного определения предмета доказывания зависит и правильное разрешение дела по существу.

Если суд не включит в предмет доказывания обстоятельства, имеющие значение для дела, или определит их неправильно, то согл.ст.362 ГПК, что приведет к вынесению необоснованного решения, и как следствие может повлечь отмену решения.

Для того, чтобы определить предмет доказывания нужно использовать 2 источника:

1. объяснение сторон, основания иска и возражения против иска

2. норму материального права, регулирующую спорное правоотношение

ЖК РФ: основания для выселения с предоставлением или без предоставления.. необходимо установить факты, касающиеся выселения.

Состав фактов, входящих в предмет доказывания:

1. искомые факты – факты материально – правового характера ( факты основания иска и возражения против иска)

2. доказательственные факты (промежуточные) – т.е. обстоятельства, которые позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии искомых фактов

3. факты, имеющие процессуальное значение – те обстоятельства, с которыми связано право на предъявление иска, на прекращение производства по делу, для принятия мер по обеспечению иска и др.

4. факты, необходимы для судебной профилактики правонарушений (частные определения)

При этом, объем фактов, входящих в предмет доказывания в процессе рассмотрения дела может подвергаться изменениям. По общему правилу, суд должен определять предмет доказывания на стадии подготовки дела к судебному заседанию. Это согласно ст.148 ГПК является одной из задач стадии подготовки дела к судебному заседанию, выполняемых судьей.

Вместе с тем, в науке ГПП, ученые не пришли к единому мнению о том, какие же факты должны включаться в предмет доказывания. Поэтому, было сделано предложение о разграничении пределов и предмета доказывания, т.е. в предмет доказывания должны включаться только факты материально-правового характера - искомые и доказательственные факты, а для обозначения всей совокупности фактов употребляется термин пределы доказывания.

Классификация фактов, включающихся в пределы доказывания:

1. в зависимости от воли:

   1. события

   2. действия

2. в зависимости от соответствия правопорядку:

   1. правомерные

   2. неправомерные

3. в зависимости от влияния на права и обязанности:

   1. порождающие права и обязанности

   2. изменяющие П и О

   3. прекращающие П и О

   4. препятствующие возникновению П и О

41. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.

Основания освобождения от доказывания ()- это факты, которые могут быть положены в основу судебного решения без доказывания. Ст.61 ГПК:

1. общеизвестные – факты, о которых знает широкий круг лиц, в т.ч. и судьи. Общеизвестность может быть ограничена территорией и временем. Могут быть известны всемирно, или на определенной территории (локальные). Если факт всемирно известен, то он может быть положен в основу судебного решения без каких-либо оговорок, однако если факт известен на определенной территории, то в решении нужно указать, что суд признал этот факт общеизвестным. Наторные факты – устанавливаются из письменных источников, достоверность которых никем не оспаривается (число).

2. преюдициальные (предрешенные) – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному ГД, решением суда по арбитражному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого ГД, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.9 ПП ВС «О судебном решении», под судебным постановлением понимается любое судебное постановление, которое выносит суд 1 инстанции в соответствии со ст.13 ГПК. Лица, не участвующие в деле вправе при рассмотрении другого ГД с их участием оспаривать обстоятельства, установленные судебными актами, вынесенными судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Преюдиция распространяется не только на решения судов, но и приговоров суда. Вступивший в законную силу приговор суда по УД обязателен для суда, рассматривающего дело, а гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор только по вопросам, имели ли место это действия и совершены ли они этим лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из УД, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения. В решении суда суд должен сослаться на :

1. приговор суда по УД

2. на доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (имущественное положение лица, степень вины ответчика и др)

3. на основании ч.4 ст.61 ГПК, используя аналогию закрепленной в ч.4 ст.1 ГПК, следует также определять значение вступившего в законную силу постановление или решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесено это решение или постановление.

Общеизвестные факты не следует путать с бесспорными. Бесспорные факты:

1. факты, признанные 1 стороной, если доказывать их должна другая сторона (по делу о взыскании долга искомый факт, что договор был заключен. Если ответчик говорит что был заключен договор, то это бесспорный факт)

2. в отношении которых стороны не спорят.

=4=

Обязанность по доказыванию

Общее правило: ст. 56 ГПК РФ

Специальное правило: ст.249 ГПК РФ и доказательственные презумпции

Общее правило: принцип состязательности, где каждая сторона должна сама доказать основания своих требований и основания своих возражений, а суд определяет бремя доказывания и устанавливает факты, подлежащие доказыванию.

Специальные правила:

1. публичное производство (ст. 249 ГПК РФ). Суд может сам истребовать доказательства, за непредставление доказательств на должностные лица налагается штраф до 1 тыс. руб.

2. обязанности по доказыванию обстоятельств послуживших основанием для принятия НПА, его законности, а также решений и действий органов государственной власти возлагается на органы и лиц, которые приняли решение/совершили действие

3. доказательственные презумпции

Доказательственная презумпция – предположение об истинности одних фактов, выводимое из доказанности наличия/отсутствия других фактов.

Презумпции:

1. юридические – закрепляются в законе

2. фактические – умозаключения, которые не являются обязательными для суда. Суд их принимает лишь в том случае, если они не противоречат действующему законодательству.

Виды юридических презумпций:

1. презумпция отцовства (ст. 48 СК РФ) – муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом ребенка.

2. презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ) – причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

3. презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК РФ)

4. презумпция смерти долго отсутствующего гражданина и др.

Признаки презумпции:

2. все презумпции опровержимы. Неопровержимых презумпций не существует.

3. факт использования презумпции судом делает его выводы вероятными, а не истинными, однако как указано в теории РГПП, презумпция закрепленная в законодательстве обладает высокой степенью достоверности

4. наличие такой презумпции освобождает от обязанности доказывания но не лишает ее права доказывать.

Эти презумпции изменяет общие правила доказывания. Если лицо ссылается на резюмированный факт, то его отсутствие должна доказать другая сторона.

Презумпции являются способом установления обстоятельств гражданских дел

Упрощает процесс доказывания.

Вносит нравственные начала в гражданское судопроизводство.